Theologos-env

Το Google Earth αποκαλύπτει την αλήθεια για τα ιχθυοτροφεία στην Ελλάδα

2012-02-11T02:38:00.000-08:00

Τα νούμερα δεν βγαίνουν

Οι κλωβοί ιχθυοκαλλιέργειας στην Ελλάδα είναι ξεκάθαρα ορατοί στο Google Earth (J.Jacquet et al./PLoS One/Google)

Δορυφορικές εικόνες του Google Earth, οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να εκτιμηθεί η χωρητικότητα των ιχθυοτροφείων, δείχνουν ότι η Ελλάδα παρήγαγε το 2006 περίπου 30% περισσότερα ψάρια από ό,τι δήλωσε επίσημα στον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας του ΟΗΕ (FAO).

Το συμπέρασμα προέρχεται από καναδική μελέτη που δημοσιεύεται στην ηλεκτρονική επιθεώρηση PLoS One και δείχνει να επιβεβαιώνει τις υποψίες ότι η παραγωγή ψαριών καλλιέργειας είναι μεγαλύτερη από ό,τι τελικά δηλώνεται.

Η έρευνα επιβεβαιώνει ότι η Ελλάδα φιλοξενεί τη μεγαλύτερη βιομηχανία θαλάσσιας ιχθυοκαλλιέργειας, δεδομένου ότι η πλειονότητα των κλωβών που εντοπίστηκαν από το Διάστημα (49%) βρίσκονται σε ελληνικά νερά, με την Τουρκία να ακολουθεί στη δεύτερη θέση (31%).

Από την έρευνα εξαιρέθηκαν πάντως τα αμφιλεγόμενα παχυντήρια τόνου -ιχθυοτροφεία όπου μεταφέρονται για πάχυνση νεαροί τόνοι από την ανοιχτή θάλασσα. Για τα παχυντήρια υπάρχουν μεν ενδείξεις για ανακριβή στοιχεία, ωστόσο οι ερευνητές αποφάσισαν να τα εξαιρέσουν επειδή η παραγωγή τους παρουσιάζει απρόβλεπτες διακυμάνσεις.

Η ομάδα της Δρ Τζένιφερ Τζάκερ στο Πανεπιστήμιο της Βρετανικής Κολούμπια στον Καναδά αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το Google Earth για να εξετάσει την ακρίβεια των δηλωθέντων στοιχείων για τα ιχθυοτροφεία.

Στα διαθέσιμα δορυφορικά δεδομένα, που καλύπτουν το 90% των μεσογειακών ακτών, οι ερευνητές εντόπισαν περισσότερους από 21.000 κλωβούς ιχθυοτροφείων, από τους οποίους οι 248 ήταν κυκλικά κλουβιά με διάμετρο άνω των 40 μέτρων και εξαιρέθηκαν από την ανάλυση επειδή πιθανότατα επρόκειτο για παχυντήρια τόνου.

Για το 40% των γαλλικών ακτών, κυρίως στην Προβηγκία και στην Κορσική, καθώς και για το μεγαλύτερο μέρος των ισραηλινών ακτών, τα δορυφορικά δεδομένα ήταν ελλιπή ή ανύπαρκτα.

Η ανάλυση των εικόνων υποδεικνύει ότι το 2006 η Ελλάδα ήταν πρώτη σε παραγωγή με 103.819 τόνους ψαριών. Στις επόμενες θέσεις ακολουθούν η Τουρκία, η Ισπανία και η Ιταλία.

Η ποσότητα που αντιστοιχεί στην Ελλάδα είναι 30% υψηλότερη από ό,τι δηλώθηκε στον FAO, ενώ της Τουρκίας είναι 18% μεγαλύτερη, της Κύπρου 16% και της Κροατίας 10%.

Αντίθετα, η Ιταλία, η Γαλλία, η Μάλτα και το Ισραήλ φέρονται να δήλωσαν ποσότητες μεγαλύτερες από τις πραγματικές. Αυτό, εκτιμούν οι ερευνητές, ίσως οφείλεται στο γεγονός ότι κάποιες εισαγόμενες ποσότητες θεωρήθηκαν εγχώρια παραγωγή. «Η Ιταλία φαίνεται να θεωρεί μέρος της ιταλικής παραγωγής εισαγόμενη από την Ελλάδα» επισημαίνουν οι ερευνητές.

Το τελικό συμπέρασμα είναι πάντως ότι η παραγωγή στη Μεσόγειο συνολικά δεν υπερέβαινε σημαντικά τις δηλωθείσες ποσότητες.

Επιπλέον, επισημαίνουν οι ερευνητές, το Google Εarth έχει το δυναμικό να χρησιμοποιηθεί ως αξιόπιστο εργαλείο για την επιβεβαίωση των στοιχείων.
Newsroom ΔΟΛ
http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231149768

τροποποίηση του Καλλικράτη:εκ παραδρομής ή επίτηδες;

2012-02-07T12:22:00.000-08:00

Αθήνα 7-2-2012
Από:
1) Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ.Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας
2) Σύλλογο Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ(Οικοδομικός Συνεταιρισμός
Μονίμων Αξιωματικών Ελληνικού Στρατού) Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
3) Ναυτικό Ομιλο Αταλάντης
4) Εξωραιστικό Εκπολιτιστικό Σύλλογο «Η Σκάλα Αταλάντης»
5)Αγροτοαλιευτικό Σύλλογο Αγίου Ιωάννη Θεολόγου
6)Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Αγιος Νικόλαος»
7) Σύλλογο Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας
8) Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
9) Σύλλογο Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού

ΠΡΟΣ:1. Υπουργό Εσωτερικών
Κύριο Αναστάσιο Γιαννίτση
2. Αν.Υπουργό κα Φ.Γεννηματά
3. Υφυπουργό κ. Π.Κουκουλόπουλο
4. Πρόεδρο και ΔΣ ΚΕΔΕ
5. Περιφερειακή Ενωση Δήμων
Στερεάς Ελλάδας
6. Πρόεδρο και ΠΣ Περιφέρειας
Στερεάς Ελλάδας
7. Δήμο Λοκρών

Θέμα: Τροποποίηση Νόμου 3852/2010 Πρόγραμμα Καλλικράτης

Σχετικά:α) ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΤΗΝ
ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ
ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ – ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΟΔΗΓΙΑΣ 2009/50/ΕΚ
β) Εγγραφο των Συλλόγων μας με ημερομηνία 6-2-2012

Πληροφορηθήκαμε από την ιστοσελίδα της ΚΕΔΕ ότι με Σχέδιο Νόμου(σχετ.α) το Υπουργείο Εσωτερικών επιχειρεί τροποποίηση του Ν.3852/2010-Πρόγραμμα Καλλικράτης.
Συγκεκριμένα στο Άρθρο 7 Αρμοδιότητες δήμων και περιφερειών 1. τελευταία παράγραφος αναφέρει ότι:
«Στο τέλος της παραγράφου ΙΙΙ του άρθρου 280 του ν.3852/2010 προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Η αρμοδιότητα της περίπτωσης 45 της παραγράφου ΙΙ Β «Τομέας Γεωργίας-Κτηνοτροφίας-Αλιείας», υποπαράγραφος γ΄ «Υποτομέας Κτηνοτροφίας», εξακολουθεί να ασκείται από τις αποκεντρωμένες διοικήσεις μέχρι 31.12.2012.»

Επειδη η αναφερόμενη περίπτωση 45 της παραγράφου ΙΙ Β «Τομέας Γεωργίας-Κτηνοτροφίας-Αλιείας» περιλαμβάνεται στην υποπαράγραφο
δ «Υποτομέας Αλιείας» προφανώς εκ παραδρομής γράφτηκε
γ΄ «Υποτομέας Κτηνοτροφίας»

Είναι λοιπον φανερό ότι επιχειρείται η αρμοδιότητα της περίπτωσης 45 του άρθρου 186 του Νομου Καλλικράτη που αφορά στη
«διοίκηση,διαχείριση και εκμετάλλευση των ιχθυοτρόφων εν γένει υδάτων»
να παραμείνει ακόμα ένα χρόνο μέχρι 31-12-2012 στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Σε συνδυασμό με το σχετικό β έγγραφό μας επιτρέψτε μας να παρατηρήσουμε τα εξής:

Ο θεσμός του Καλλικράτη είναι ο δημοκρατικότερος διοικητικός θεσμός που υπηρετεί την Αυτοδιοίκηση και η δέσμευση ζωτικού παράκτιου χερσαίου και θαλάσσιου χώρου για την υδατοκαλλιέργεια και η λειτουργία της επιχείρησης εντός αυτού επηρεάζει άμεσα την λειτουργία της τοπικής κοινωνίας μιας περιοχής, η οποία μόνη μορφή έκφρασης έχει τους Συλλόγους, το Δήμο και την Αιρετή Περιφέρεια.

Οι αρμόδιες εξειδικευμένες υπηρεσίες Αλιείας των περιφερειακών αυτοδιοικήσεων ανταποκρίνονται ικανοποιητικά στις ανάγκες αξιολόγησης και γνωμοδοτήσεων στα αιτήματα μισθώσεων και λειτουργούν σε άριστη συνεργασία με το οικείο Περιφερειακό Συμβούλιο, τους Δήμους, τους Φορείς και τους Συλλόγους καθώς γνωρίζουν τις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής, σε αντίθεση με τις Υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης οι οποίες βρίσκονται μακριά όχι μόνο από το χώρο των δραστηριοτήτων αλλά και από τα πραγματικά προβλήματα, την ψυχολογία, τη γνώμη και το κοινό αίσθημα των τοπικών κοινωνιών.

Επιπροσθέτως οι υπηρεσίες Αλιείας των περιφερειακών αυτοδιοικήσεων είναι στελεχωμένες με εξειδικευμένους εισηγητές βιολόγους, ιχθυολόγους με εμπειρία ετών καθώς προέρχονται από τις Υπηρεσίες Αλιείας των πρώην Νομαρχιών, αλλά και συναρμόδιες υπηρεσίες Κτηνιατρικής , Υγείας, Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος κλπ

Προς αυτήν την κατεύθυνση άλλωστε κινήθηκε η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας σε πρόσφατη γνωμοδότησή της προς το ΥΠΕΚΑ αναφορικά με το Ειδικό Πλαίσιο Υδατοκαλλιεργειών:
«Η χωροθέτηση, περιβαλλοντική αδειοδότηση, μίσθωση, άδεια ίδρυσης και λειτουργίας υδατοκαλλιεργειών να είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της αιρετής περιφερειακής αυτοδιοίκησης.»

Για τους λόγους αυτούς σας καλούμε στα πλαίσια των υποχρεώσεών σας να προστατέψετε με κάθε νόμιμο μέσον την ιδεολογία του Νόμου Καλλικράτη και τις Αιρετές Περιφέρειες από την αποδόμηση και υφαρπαγή αρμοδιοτήτων που επιχειρείται, και όχι μόνον η αρμοδιότητα της περίπτωσης 45 του δ. «Υποτομέα αλιείας» του άρθρου 186 του Νόμου Καλλικράτη για την διοίκηση, διαχείριση και εκμετάλλευση των ιχθυοτρόφων εν γένει υδάτων αλλά και όλες οι αρμοδιότητες του άρθρου 186 να ασκούνται από τις Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις όπως ακριβώς προβλέπει ο Νόμος.

Με τιμή
Για το Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας
η Πρόεδρος Νανά Κακαβούλη
Για το Σύλλογο Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ(Οικοδομικός Συνεταιρισμός
Μονίμων Αξιωματικών Ελληνικού Στρατού) Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
ο Πρόεδρος Κωνσταντίνος Φραγκος
Για το Ναυτικό Ομιλο Σκάλας Αταλάντης
ο Πρόεδρος Στράτος Τζιβελέκης
Για τον Εξωραιστικό Εκπολιτιστικό Σύλλογο «Η Σκάλα Αταλάντης»
ο Πρόεδρος Ανδρέας Ζαίμης
Για τον Αγροτοαλιευτικό Σύλλογο Αγίου Ιωάννη Θεολόγου
ο Πρόεδρος Διονύσης Ψαρράς
Για το Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Αγιος Νικόλαος»
ο Πρόεδρος Τριαντάφυλλος Καζάνας
Για το Σύλλογο Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας
ο πρόεδρος Σταύρος Κοτσιομίτας
Για την Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
o Πρόεδρος Τσιώλης Μενέλαος
Για το Σύλλογο Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
ο Πρόεδρος Παύλος Χαραλάμπους

Εφημεριδα Στερεας Ελλάδας ΕΝΔΟΧΩΡΑ

2012-01-24T03:48:00.000-08:00

ΤΟ ΨΑΡΙ ΒΡΩΜΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ
Για τις αρνητικές επιπτώσεις του Χωροταξικού Υδατοκαλλιεργει-
ών στο περιβάλλον και στην τοπική οικονομία, τις μεθοδεύσεις
Υπουργείου και επιχειρηματικών ομίλων και τις αντιδράσεις τοπι-
κών κοινωνικών φορέων μιλήσαμε με τη Νανά Κακαβούλη, πρό-
εδρο του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Θεολόγου Μαλεσί-
νας Φθιώτιδας.

Γιατί διαφωνείτε με το χωροταξικό
των υδατοκαλλιεργειών; Τι επιπτώσεις έχει για την περιοχή σας;

Το Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών είναι ένα σχέδιο άλωσης των
καλύτερων παραλιών της χώρας κομμένο και ραμμένο στα μέτρα των
υδατοκαλλιεργητών αφού το Σχέδιο της Κοινής Υπουργικής Απόφα-
σης, η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ο Χάρ-
της της υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας εκπονήθηκαν από
εταιρείες υδατοκαλλιεργειών με χρηματοδότηση του Συνδέσμου Ελ-
λήνων Θαλασσοκαλλιεργητών λόγω έλλειψης κονδυλίων από το
ΥΠΕΚΑ.
Το Χωροταξικό έρχεται να νομιμοποιήσει τις ανά τη χώρα υφιστα-
μένες μονάδες και γύρω από αυτές δημιουργεί τις Περιοχές Ανάπτυ-
ξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΑΥ) όπου μέσα σε αυτές προβλέπονται τε-
ράστιες Ζώνες ιχθυοκαλλιεργειών (τσιπούρα-λαβράκι) δυναμικότη-
τας χιλιάδων τόνων ετησίως.
Και όλα αυτά σε απόσταση ενός χιλιομέτρου (1000 μ.) από παρα-
λίες περιοχές που κατ`εξοχήν στηρίζονται στην τουριστική και πα-
ραθεριστική ανάπτυξη
Για το λόγο αυτό ενσωματώνει στην Κοινή Υπουργική Απόφαση
τις Μελέτες Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών
(ΠΟΑΥ) οι οποίες έγιναν προ δεκαετίας πάλι από εταιρείες υδατοκαλ-
λιεργητών ερήμην των Δήμων και των τοπικών κοινωνιών κάθε πε-
ριοχής.
Ιδιαίτερα για την περιοχή του Οπούντιου Κόλπου (Κόλπος Θεολό-
γου- Αταλάντης- Λιβανατών) προβλέπεται η ΠΟΑΥ Αταλάντης με δυο
Ζώνες Υδατοκαλλιεργειών μια στο Γαιδουρονήσι δυναμικότητας
1610 τόνων ψαριών και η δεύτερη στο Αταλαντονήσι δυναμικότητας
1435 τόνων ψαριών παρά το γεγονός ότι ο Θεολόγος, η Αταλάντη
και οι Λιβανάτες έχουν χαρακτηριστεί από τις Μελέτες του ΕΟΤ
(Οκτώβριος 2003) τουριστικές περιοχές, προτείνεται τουριστική αξιο-
ποίηση των Νήσων Γάιδαρος και Αταλάντη Αταλάντης στον τομέα οι-
κολογικού -περιβαλλοντικού τουρισμού, οι δε υγρόβιοτοποι των δυο
νήσων Ποτόκι και Βουρλιάς του Δήμου Αταλάντης είναι ενταγμένοι
στον επιστημονικό κατάλογο NATURA 2000 με κωδικό GR2440002
(http://www.minenv.gr /1/12/121/12103/ g1210319.html) ενώ με
την Απόφαση 1810/11-6-2003 (ΦΕΚ 828Β/2003) του Γεν.Γραμμ.Πε-
ριφέρειας Στ.Ελλάδας στους εν λόγω υγροβιότοπους ιδρύθηκε μόνι-
μο καταφύγιο Άγριας Ζωής όπου θεσπίζονται ιδιαίτερα αυστηροί Πε-
ριβαλλοντικοί Όροι..
Σημειώστε πως αυτές οι δυο Ζώνες δυναμικότητας 3045 τόνων
ετησίως τσιπούρα -λαβράκι σύμφωνα με την έκδοση της Συνόδου
των Πρυτάνεων και Προέδρων Διοικουσών Επιτροπών των Ελληνι-
κών Πανεπιστημίων με τίτλο «Το Ελληνικό Περιβάλλον» καθώς και
τον σημαντικότατο φορέα Μεσογειακό Σχέδιο Δράσης του Προγράμ-
ματος Περιβάλλοντος του ΟΗΕ (United Nations Environment Program
– Mediterranean Action Plan, www.unepmap.org ) που λει-
τουργεί στο πλαίσιο της Σύμβασης της Βαρκελώνης για την προστα-
σία της Μεσογείου , θα διασπείρουν στο θαλάσσιο περιβάλλον του
Κόλπου 30,45 τόνους ΗΜΕΡΗΣΙΩΣ αποβλήτων (κόπρανα και ούρα
των ψαριών ) χωρίς να υπολογιστούν τα υπολείμματα των τροφών,
τα φάρμακα κ.α. τα οποία απόβλητα ισοδυναμούν με ακατέργαστα λύ-
ματα μιας πόλης 210.000 ατόμων!!!!!!
Όλα αυτά, αλλά και μελέτες επιστημόνων οι οποίες αποδεικνύουν
ότι με το Χωροταξικό αυτό συντελείται ένα έγκλημα στην περιοχή μας
λάβαμε μέρος στη Διαδικασία της Δημόσιας Διαβούλευσης τον Απρί-
λιο-Μάιο 2011όταν το Σχέδιο της ΚΥΑ, η ΣΜΠΕ και ο Χάρτης κατε-
τέθησαν στο Διαδίκτυο στην ιστοσελίδα του opengov του ΥΠΕΚΑ.
Δυστυχώς καμία απολύτως γνώμη τοπικών κοινωνιών, Συλλόγων,
Φορέων, Δήμων ή Περιφερειών που κατατέθηκε δεν ελήφθη υπό-
ψη στην τελική διαμόρφωση του Χωροταξικού και αυτό είναι εξορ-
γιστικό καθώς εμείς λάβαμε μέρος στη διαδικασία καταθέτοντας τις
παρατηρήσεις και τις προτάσεις μας γιατί ελπίζαμε πως θα γινόταν
πράξη η προεκλογική αλλά και μετεκλογική ρήση του Γιώργου Πα-
πανδρέου:
Η διαβούλευση με την τοπική κοινωνία είναι Αρχή μας.
Είμαι υπέρμαχος των δημοκρατικών διαδικασιών σύμφωνα με τις
οποίες πρέπει να ληφθεί υπόψη η γνώμη της τοπικής κοινωνίας.
Δε μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα αυτοακυρώνοταν τόσο
σύντομα!

Η αντίδραση πήρε πανελλαδικά χαρακτηριστικά και
συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Τι εξελίξεις υπάρχουν;
Συμμετέχουμε στην Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων
Περιοχών που θίγονται από τις Υδατοκαλλιέργειες μαζί με το Δήμο
Λοκρών και τους συλλόγους της περιοχής μας Ναυτικό Όμιλο Ατα-
λάντης, Εξωραϊστικό Εκπολιτιστικό Σύλλογο «Η Σκάλα Αταλάν-
της», Αγροτοαλιευτικό Σύλλογο Αγίου Ιωάννη Θεολόγου, Σωματείο
Επαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Άγιος Νικόλαος», Σύλλογο
Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας και Σύλλογο Οι-
κιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας«Η Νέα Αλαία».
Ήδη κατετέθη μηνυτήρια αναφορά στην κα Ράικου κατά των 8
υπουργών οι οποίοι παρανόμως υπέγραψαν την ΚΥΑ χωρίς να
έχουν τη γνωμοδότηση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας και
Σχεδιασμού Αειφόρου Ανάπτυξης όπως ορίζει ο Νόμος 2742/1999
αρθ. 4 παρ.3
Με τη μηνυτήρια αναφορά καταγγέλλονται οι παράνομες διαδι-
κασίες που κατέληξαν στην υπογραφή της επίμαχης ΚΥΑ στις
4.11.2011, ημέρα παροχής ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση
Παπανδρέου. Οι οχτώ Υπουργοί καταγγέλλονται για το αυταπόδει-
κτο αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης περί δήθεν ύπαρξης της προ-
απαιτούμενης γνώμης του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχε-
διασμού, ενώ ειδικότερα ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, κ.
Π. Γερουλάνος, καταγγέλλεται επιπλέον για την εν γένει παράνομη
συμμετοχή του στη διαδικασία, αφού είχε ίδιον οικονομικό και ηθι-
κό συμφέρον από τη θεσμοθέτηση της ΚΥΑ καθώς όπως γνωρίζου-
με όλοι είναι ιδιοκτήτης των Ιχθυοτροφείων Κεφαλονιάς και η σύ-
ζυγος του μέλος του ΔΣ του Συνδέσμου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιερ-
γητών.
Ο φάκελος κατατέθηκε στη Βουλή όπου θα εξεταστεί η υπόθεση.
Εμείς καλέσαμε τους βουλευτές Φθιώτιδας κ.κ. Μπατζελή, Αντωνί-
ου, Τσώνη, Σταικούρα και Γιαννόπουλο να υπογράψουν κοινή πα-
ρέμβαση στη Βουλή με αίτημα την απόσυρση της ΚΥΑ Υδατοκαλλιερ-
γειών τονίζοντας ότι στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δυο πλευρές
• όσων αγωνίζονται για τη σωτηρία των περιοχών μας και
• όσων σιωπήσουν επιδεικνύοντας συννενοχή και συνυπευθυνό-
τητα στην καταστροφή που επέρχεται.
Το επόμενο βήμα είναι η μήνυση κατα των Υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ
και η παραπομπή τους στο Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας
Διοίκησης για κακοδικία και βέβαια η προσφυγή στο Συμβούλιο της
Επικρατείας με αίτημα την ακύρωση της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών
από το σύνολο των μελών της Πανελλήνιας Συντονιστικής και με
χρηματοδότηση της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας.

Ερωτηση του βουλευτου ΣΥΡΙΖΑ κ. Θ.Δρίτσα προς τον κ. Ν.Σηφουνακη για το Χωροταξικο Υδατοκαλλιεργειών

2012-01-21T10:19:00.001-08:00

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΒΟΥΛΗΣ
ΙΓ’ ΠΕΡΙΟΔΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΣΥΝΟΔΟΣ Γ’
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΞΑ’
Δευτέρα 16 Ιανουαρίου 2012

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Επόμενη είναι η με αριθμό 371/10-1-2012 επίκαιρη ερώτηση του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς κ. Θεοδώρου Δρίτσα προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την ακύρωση κυβερνητικής απόφασης για το «Ειδικό Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών».
Στην ερώτηση του κ. Δρίτσα θα απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Σηφουνάκης.
Το λόγο έχει ο κ. Δρίτσας για να μας την παρουσιάσει.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, τα γεγονότα είναι γνωστά. Εσείς ως Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, μαζί με τον Υπουργό Περιβάλλοντος και άλλα έξι μέλη της τότε κυβέρνησης, συναδέλφους σας Υπουργούς, στις 4 Νοεμβρίου 2011 συντάξατε, υπογράψατε και δημοσιεύσατε μία Κοινή Υπουργική Απόφαση σχετική με το «Ειδικό Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών».
Τόσο εμείς, ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί άλλοι φορείς –κοινωνικοί, πολιτικοί, περιβαλλοντικοί, αυτοδιοικητικοί- έχουν χαρακτηρίσει αυτή την Κοινή Υπουργική Απόφαση ως καταστροφική για τις τοπικές κοινωνίες, για τον τουρισμό, για την αλιεία, για το περιβάλλον και ως ιδιαίτερα ευνοϊκή για τις επιχειρήσεις που ασχολούνται με τις υδατοκαλλιέργειες. Όμως δεν είναι αυτό το θέμα της ερώτησής μου. Διότι αυτά είναι τεράστια θέματα κι ο χρόνος που έχω στη διάθεσή μου είναι πολύ λίγος.
Η 4η Νοεμβρίου 2011 ήταν η ημέρα που σ’ αυτήν την Αίθουσα, στη Βουλή των Ελλήνων, η τότε Κυβέρνηση ζητούσε ψήφο εμπιστοσύνης. Εσείς κι όλοι οι άλλοι συνάδελφοί σας δεν γνωρίζατε αν την επομένη θα ήσασταν Υπουργοί και σπεύσατε να επικυρώσετε μία τέτοια, τόσο σημαντική απόφαση, με ανεξήγητη σπουδή.
΄Εκτοτε έχουν συμβεί μερικά γεγονότα. Υπήρξε μία πολυπληθής αντίδραση. Εκατόν έντεκα φορείς που έχουν συγκροτήσει την Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή, στην οποία συμμετέχει η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος, είκοσι δύο δήμοι, οκτώ ομοσπονδίες, πενήντα επτά σύλλογοι και πολλοί άλλοι φορείς και πρόσωπα έχουν υποβάλει μήνυση εναντίον σας, που βρίσκεται στο Γραφείο του Προέδρου της Βουλής, έχοντας μεταβιβαστεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα, και προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Έχουν γίνει πολυπληθείς, μαζικές συγκεντρώσεις σ’ όλη την Ελλάδα. Υπήρξε αναταραχή και στο Ιόνιο, στα Επτάνησα, και στον Αργοσαρωνικό και στη Χαλκιδική και σε πολλά άλλα σημεία.
Απέναντι σ’ αυτά και με δεδομένο ότι ως Κυβέρνηση και ως Υπουργοί είστε άκρως εκτεθειμένοι, τουλάχιστον δεοντολογικά, –να μην προχωρήσω στα υπόλοιπα- απέναντι σ’ αυτή τη γενική κατακραυγή το ερώτημά μου τίθεται ευθέως: Είναι δυνατόν να είναι νομιμοποιημένη μια τέτοια υπουργική απόφαση που ελήφθη μ’ αυτούς τους όρους και μ’ αυτούς τους τρόπους;
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Ολοκληρώστε παρακαλώ, κύριε συνάδελφε.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Ολοκληρώνω αμέσως, κυρία Πρόεδρε.
Πριν προχωρήσουμε, λοιπόν, σε δικαστικούς αγώνες και περιπλοκές, είναι διατεθειμένη τώρα η Κυβέρνηση, με ψυχραιμότερη και δημοκρατικότερη σκέψη, να ακυρώσει αυτήν την υπουργική απόφαση και να προχωρήσει σ’ έναν ευρύτατο διάλογο, για να δικαιώσει και το πληγωμένο περί δικαίου αίσθημα του συνόλου σχεδόν των νησιών της Ελλάδας;
Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κι εμείς σας ευχαριστούμε.
Το λόγο έχει ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Σηφουνάκης.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Κυρία Πρόεδρε, σ’ αυτόν τον τόπο υπάρχουν θεσμοί και διαδικασίες. Η Ελλάδα είναι μία συντεταγμένη Πολιτεία και οι Υπουργοί στις 4/11, δηλαδή μέσα σε μία ημέρα, ούτε συντάσσουν ούτε υπογράφουν ούτε δημοσιεύουν αποφάσεις. Πρέπει να είναι μάγοι και να είμαστε μάλλον σε κάποια χώρα των Ζουλού κι όχι σ’ αυτήν που ζούμε!
Η θεσμοθέτηση, λοιπόν, της ΚΥΑ του Ειδικού Πλαισίου για τις Υδατοκαλλιέργειες κάθε άλλο παρά πραξικοπηματική και παράνομη είναι, δεδομένου ότι για πρώτη φορά υπήρξε τέτοια ευρεία διαβούλευση κατά τη θεσμοθέτηση του πλαισίου χωροταξικού σχεδιασμού.
Πρόκειται για μία μελέτη που ξεκίνησε πριν από δύο - τρία χρόνια. Πιο συγκεκριμένα, η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η Σ.Μ.Π.Ε., του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες, διαβιβάστηκε την 1η Απριλίου του 2011 από την Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος του Υπουργείου στις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις της χώρας, στις δημόσιες Αρχές και σ’ όλα τα Υπουργεία, καθώς και στις δεκατρείς Περιφέρειες και στα δεκατρία Περιφερειακά Συμβούλια της χώρας κι όλοι αυτοί οι φορείς γνωμοδότησαν σχετικά.
Επιπλέον και παράλληλα, στις 11 Απριλίου 2011 αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Υπουργείου και το σχέδιο της ΚΥΑ και η ΣΜΠΕ για διαβούλευση διάρκειας τριάντα ημερών για το κοινό και σαράντα πέντε ημερών για τις διάφορες αρχές. Αυτή ολοκληρώθηκε στις 25 Μαΐου 2011. Οι απόψεις των φορέων μαζί με τα σχόλια που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της ηλεκτρονικής διαβούλευσης καθώς επίσης και τα έγγραφα των περιφερειακών υπηρεσιών, αξιολογήθηκαν από τις υπηρεσίες αφού έτυχαν ειδικής επεξεργασίας και τυποποίησης σε έκθεση τετρακοσίων έντεκα σελίδων -σημαντικό τμήμα από αυτές τις παρατηρήσεις, που συμμετείχαν εκατοντάδες φορείς και χιλιάδες πολίτες, δεν ξέρω αν είναι χιλιάδες ή εκατοντάδες, είναι ο βασικός κορμός της ΚΥΑ- η οποία στη συνέχεια εισήχθη προσαρμοσμένη στα προαναφερθέντα και ως εκ τούτου τροποποιημένη σε σχέση με την αρχική που είχε δημοσιοποιηθεί στις 11 Απριλίου.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υπουργού)
Το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης -αυτό το όργανο, το οποίο έδωσε την τελική γνωμάτευση- είναι ένα όργανο κοινωνικού διαλόγου και διαβούλευσης και απαρτίζεται από εκπροσώπους όλων των κοινωνικών εταίρων: από εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού, δευτέρου βαθμού, επαγγελματιών, επιμελητηρίων, περιβαλλοντικών οργανώσεων, διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού των ΑΕΙ. Η γνώμη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης -προεδρεύετε από εγνωσμένο καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου- εκφράστηκε στα Πρακτικά των συνεδριάσεων του Συμβουλίου, όπως κατατέθηκαν από τον Πρόεδρό του.
Το σύνολο σχεδόν των θέσεων των μελών του Εθνικού Συμβούλιου Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης υιοθετήθηκε στο πλαίσιο της ΚΥΑ του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τις Υδατοκαλλιέργειες. Αυτή ήταν η διαδικασία.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Σας ευχαριστώ.
Το λόγο έχει ο ερωτών Βουλευτής, κ. Δρίτσας.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Σας ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, επειδή αυτή την απάντηση την έχω ακούσει, γιατί σας δόθηκε η ευκαιρία δημοσίως και εσείς και άλλοι Υπουργοί, να τα εκθέσετε αυτά, θα σας πρότεινα το εξής: Επειδή αυτά χρειάζονται συγκεκριμένες απαντήσεις και δεν επαρκεί ο χρόνος, να είχατε και εσείς και οι άλλοι επτά συνάδελφοι σας την πολιτική ευαισθησία να ζητήσετε από τους συναδέλφους σας Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου -τριάντα τουλάχιστον που απαιτούνται- να συσταθεί Επιτροπή που να εξετάσει τη μήνυση που είναι κατατεθειμένη στο Προεδρείο της Βουλής.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Εσείς να το κάνετε αυτό.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Εμείς ως κόμμα δεν έχουμε…

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Να πείσετε τους Βουλευτές και να τα αφήσετε αυτά. Αλλού αυτά.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Παρακαλώ, μην διακόπτετε, κύριε Υπουργέ. Θα απαντήσετε σε λίγο.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Θα ήταν μια πολύ γενναία στάση …

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Εσείς να το κάνετε αυτό.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Θα παρακαλούσα να κρατηθεί ο χρόνος, κυρία Πρόεδρε.
Θα ήταν μια πολύ γενναία στάση για να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Εσείς να το κάνετε αυτό. Εσείς να πείτε ότι θα το κάνετε αυτό.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Εμείς θα το κάνουμε.
Αλλά, κύριε Υπουργέ, μην μου θυμώνετε …

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Αλλού αυτά.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Υπουργέ, καταργείτε και το Προεδρείο και τη διαδικασία. Παρακαλώ!
Ολοκληρώστε, κύριε συνάδελφε.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Ο έλεγχος τιμά τον ελεγχόμενο, εάν ο ελεγχόμενος δεν έχει να κρύψει τίποτα.
Δεν χρειάζεται, λοιπόν, να θυμώνετε. Εγώ σας έκανα μια πρόταση, μην την ακούτε.
Όμως, η σπουδή είναι δεδομένη: όντως έτσι όπως το είπα έγινε. Στις 4 Νοεμβρίου 2011 και μάλιστα από τις 7 η ώρα το απόγευμα και μετά όπως έχει την ώρα το διαβιβαστικό του Προέδρου του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης σας δόθηκε η γνωμοδότησή του -τύποις γνωμοδότηση, στην πραγματικότητα, μια διαδικασία εκτός κάθε νομιμότητας, το ξέρετε αυτό- και σας διαβιβάστηκε και σ’ εσάς. Την ίδια στιγμή εσείς διαμορφώσατε εισήγηση στην Επιτροπή Συντονισμού της Κυβερνητικής Πολιτικής στον τομέα του Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης –δηλαδή, στους άλλους επτά συνάδελφους σας Υπουργούς- συνεδρίασαν αυτοί, συζήτησαν, συμφώνησαν, συνυπέγραψαν και εν συνεχεία εστάλη στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και δημοσιεύτηκε, ενώ όλοι ήσασταν εδώ και συζητούσαμε για την ψήφο εμπιστοσύνης στην Κυβέρνηση. Μετά τις 7 το απόγευμα της 4ης Νοεμβρίου 2011.
Και μου λέτε, κύριε Υπουργέ, ότι δεν υπήρξε σπουδή; Τι σας πείραζε να πάει τη Δευτέρα, την Τρίτη σε μια κανονική διαδικασία; Δεν είναι ανεξήγητη όλη αυτή τη σπουδή;
Κύριε Υπουργέ, την προηγούμενη Κυριακή είχα πάει στην Αίγινα, παλλαϊκή κινητοποίηση, ομόφωνες αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Καταστροφή χαρακτηρίζεται η επιχειρούμενη επιβολή ιχθυοκαλλιέργειας στην Αίγινα από το σύνολο του νησιού χωρίς σκοπιμότητες, χωρίς ιδιαίτερα συμφέροντα, χωρίς συντεχνίες, χωρίς όλα αυτά που θα μπορούσε να επικαλεστεί κανείς, αλλά με βάση το σχεδιασμό που εκείνοι θέλουν για το νησί τους.
Το ίδιο συμβαίνει στην Κεφαλονιά, στην Ιθάκη, στη Ζάκυνθο, στην Χαλκιδική, σε ένα σωρό μέρη. Και δεν έχει κανένα δικαίωμα η Τοπική Αυτοδιοίκηση να έχει λόγο για όλα αυτά.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Πρέπει να ολοκληρώσετε, κύριε συνάδελφε.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Τους το έχετε στερήσει.
Κύριε Υπουργέ, ακυρώστε την ΚΥΑ. Διαφορετικά είστε σε σύγκρουση με το περί δικαίου αίσθημα της συντριπτικής πλειοψηφίας των κοινωνιών που εμπλέκονται σ’ αυτή την υπόθεση. Δεν θα μείνει έτσι αναπάντητη αυτή η ιστορία. Θα συνεχιστεί σε όλα τα πεδία.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Σας ευχαριστώ.
Το λόγο έχει ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Νικόλαος Σηφουνάκης.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Δεν έχω πολλά πράγματα να προσθέσω, κυρία Πρόεδρε.
Σ’ αυτό τον τόπο, όμως, πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ένα πράγμα: το ζητούμενο είναι να υπάρξει χωροταξικός σχεδιασμός σε κάθε λειτουργία και δράση αυτής της κοινωνίας. Ήταν ζητούμενο για δεκαετίες.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Και δικό μας.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Σε ένα, λοιπόν, κράτος όπου λειτούργησε με ένα τέτοιο δημοκρατικό τρόπο, όπου συνέταξε για πρώτη φορά ένα σχέδιο το ανήρτησε, συμμετείχαν στη διαβούλευση δεκάδες φορείς, όλες οι περιφέρειες της χώρας, τα περιφερειακά συμβούλια εκφράστηκαν, οι δήμοι που ενδιαφερόντουσαν εκφράστηκαν, ήρθε και ολοκληρώθηκε μια διαδικασία η οποία είναι μόχθος πολλών ανθρώπων και συμμετείχαν τα περισσότερα από τα αρμόδια Υπουργεία, από τους φορείς, έρχεστε εσείς και ζητάτε από εμάς να συγκεντρώσουμε –εμείς!- τριάντα υπογραφές για να μας στείλετε στη δικαιοσύνη.
Ακούστε να δείτε. Το κόμμα σας έχει ανοίξει ένα κακό δρόμο για τη δημοκρατία στην Ελλάδα. Το κόμμα σας έχει ακολουθήσει τις διαδικασίες της ΕΚΟΦ του 1960.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Εκατόν έντεκα φορείς!

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Υπουργέ, περιοριστείτε στο θέμα και παρακαλώ απαντήστε.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Θα με αφήσετε να μιλήσω;

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Τι λέει ο κύριος Υπουργός; Τι είναι αυτά που λέει; Τραμπουκισμοί δεν θα περάσουν εδώ μέσα.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Δρίτσα, μην διακόπτετε.
Κύριε Υπουργέ, παρακαλώ περιοριστείτε στο θέμα και ολοκληρώστε.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: ΕΚΟΦ;

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Ήσασταν σαφής, κύριε Δρίτσα.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Καθίστε κάτω. Εγώ δεν σας διέκοψα.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Έχω φάει ξύλο.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Παρακαλώ δεν έχετε το λόγο, κύριε Δρίτσα.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Το κόμμα σας έχει τέτοιες πρακτικές. Είδατε τι έγινε χθες στο Ηράκλειο στη Βουλευτή ενός άλλου κόμματος, στην κα Μπακογιάννη, που φέρει ένα βαρύ φορτίο από τραμπουκισμούς η οικογένειά της. Εσείς έρχεστε και ευλογείτε αυτές τις πρακτικές, λέγοντας ότι είναι η αγανάκτηση των πολιτών.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Υπουργέ, απόντων κάποιων Βουλευτών έρχεστε εσείς και επικαλείστε ονόματα.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Αυτό που έχετε καλλιεργήσει σε μειοψηφίες, με τραμπουκισμούς, δεν θα σας το δικαιολογήσει η ιστορία.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Αυτό είναι προβοκάτσια. Απαντήστε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Υπουργέ, παρακαλώ περιοριστείτε στο θέμα και στο χρόνο σας.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Δεν θα απειλείτε, λοιπόν, μέσα στη Βουλή. Και εσείς δεν είσαστε εκείνοι οι οποίοι θα δίνετε μαθήματα δημοκρατίας, δεν μπορείτε με τον τρόπο με τον οποίο λειτουργείτε ως κόμμα.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Δεν απαντάτε σε εμάς. Απαντήστε στους κοινωνικούς φορείς.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Κύριε Υπουργέ, είστε εκτός θέματος. Παρακαλώ περιοριστείτε στο θέμα σας.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ πολύ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Ολοκληρώσατε;

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ολοκλήρωσα. Ευχαριστώ πολύ.

Υποβληθηκε η Αίτηση Ακύρωσης κατά του Χωροταξικού των Υδατοκαλλιεργειών

2012-01-15T06:49:00.000-08:00

Υποβλήθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας η αίτηση ακύρωσης της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής» κατά της ΚΥΑ του «Χωροταξικού των Υδατοκαλλιεργειών». Στην αίτηση συμμετέχουν συνολικά 111 φορείς, ανάμεσα στους οποίους 22 Δήμοι (Αγαθονησίου, Αίγινας, Επιδαύρου, Ερμιονίδας, Ιθάκης, Καλύμνου, Κεφαλονιάς, Λέρου, Λευκάδας, Λοκρών, Μεγανησίου, Μεγαρέων, Ναυπλιέων, Ξηρομέρου, Οινουσσών, Πόρου, Πύλου – Νέστορος, Σαλαμίνας, Σύμης, Τροιζηνίας, Χάλκης, Χαλκιδέων), η Συνομοσπονδία Αλιέων Ελλάδας, 8 Ομοσπονδίες και 57 Σύλλογοι προστασίας του περιβάλλοντος, επαγγελματιών του τουρισμού, αλιέων, οικοπεδούχων, πολιτών, και 21 εκπρόσωποι δημοτικών και περιφερειακών παρατάξεων από όλες τις παράκτιες περιοχές της χώρας.

Στην αίτηση συμμετέχουν επίσης, η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας, 7 βουλευτές, οι Δ. Καρύδης (Α΄ Πειραιά & Νήσων – ΠΑΣΟΚ), Π. Στασινός (Άρτας – ΠΑΣΟΚ), Κ. Μαρκόπουλος (Ευβοίας – ΝΔ), Π. Μελάς (Α΄ Πειραιά & Νήσων – ΝΔ), Ευ. Αμανατίδου – Πασχαλίδου (Β’ Θεσσαλονίκης – ΣΥΡΙΖΑ), Θ. Δρίτσας (Α΄ Πειραιά & Νήσων – ΣΥΡΙΖΑ), Γιάννης Δημαράς (Β΄ Αθηνών – Πρόεδρος Πανελληνίου Άρματος Πολιτών), και οι πολιτευτές Α’ Πειραιά & Νήσων, Κώστας Κατσαφάδος (ΝΔ – αντιπρόεδρος ΟΝΝΕΔ), Χρήστος Χαρίτος (μέλος Κ.Ε. ΛΑΟΣ) και Στέφανος Μπαγεώργος (μέλος Ε.Ε. Δημοκρατικής Αριστεράς).

Τραγωδια για τους ιδιοκτητες των εκτος σχεδιου οικοπέδων!!!!

2012-01-09T02:27:00.000-08:00

Μετα την τραγωδια του Χωροταξικού των Υδατοκαλλιεργειών με το οποιο ο κ. Σηφουνακης παρέδωσε τα κλειδια της παράλιας Ελλάδας στους ιχθυοκαλλιεργητές ,μεταξυ αυτων και στο συναδελφό κ. Γερουλάνο, Υπουργο Τουρισμου και παραλληλα ιχθυοκαλλιεργητη, μια νεα τραγωδια δια χειρος παλι κ.Σηφουνακη έρχεται να πλήξει τους ιδιοκτήτες των εκτος σχεδιου οικοπέδων.

Με το νεο Προεδρικό Διαταγμα που βρισκεται προς Δημοσια Διαβουλευση μεχρι 16 ιανουαριου 2012 στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ επιδιώκεται να απαγορευθεί... δια ροπάλου η κατασκευή κατοικίας σε εκτός σχεδίου περιοχές. Μόνη εξαίρεση; Επιτρέπεται η ανέγερση κατοικίας μόνον εάν ο ιδιοκτήτης αυτής εκμεταλλεύεται το αγροτεμάχιο!!

Ουσιαστικά με το προεδρικό διάταγμα που προωθεί το υπουργείο Περιβάλλοντος στις εκτός σχεδίου περιοχές μπορούν να αναπτυχθούν είτε επαγγελματικές χρήσεις είτε εγκαταστάσεις υποδομών. Οι ιδιοκτήτες δηλαδή άρτιων και οικοδομήσιμων οικοπέδων τεσσάρων στρεμμάτων δεν θα μπορούν να χτίσουν σπίτι σε αυτά.

Σύμφωνα με το σχεδιαζόμενο π.δ., η συνολικά επιτρεπόμενη επιφάνεια δόμησης περιορίζεται δραστικά (δεν διευκρινίζεται πόσο). Παράλληλα, μπορούν να χτίσουν κατοικία μόνον όσοι «απασχολούνται με την κύρια εκμετάλλευση». Εν προκειμένω, με την καλλιέργεια αγροτικών προϊόντων, δραστηριότητα την οποία για να ασκήσει ο ιδιοκτήτης του ακινήτου θα πρέπει να προχωρήσει σε έναρξη επιτηδεύματος ως αγρότης…

Η μοναδική εναλλακτική που διαθέτουν; Να πουλήσουν το ακίνητό τους -αναγκαστικά- σε τιμές «κάτω του κόστους» σε αγοραστές που εκπροσωπούν επιχειρηματικά συμφέροντα (π.χ. ομίλους που σχεδιάζουν την υλοποίηση ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων).

Με δυο λογια
Αν κάποιος αγόρασε ή κληρονόμησε αγροτεμάχιο 4,5 στρεμμάτων με οπωροφόρα και σχεδιάζει να ανεγείρει κατοικία για να ζήσει ως συνταξιούχος, αν προλάβει τις υφιστάμενες διατάξεις και βγαλει άδεια οικοδομής δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως τον προλάβει το υπό συζήτηση προεδρικό διάταγμα τοτε ας το ξεχασει!!!

Παρακάτω σας παρουσιαζουμε τι προβλεπει το άρθρο 14 και την ιστοσελιδα που μπορειτε να το διαβασετε
http://www.opengov.gr/minenv/?p=3160
Άρθρο 14: Περιοχές Ελέγχου και Περιορισμού Δόμησης και Χρήσεων

Είναι οι εκτός σχεδίου περιοχές, εκτός εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων εκτός ορίων οικισμού με πληθυσμό μικρότερο από 2.000 κατοίκων, εκτός ορίων οικισμού προϋφισταμένου του 1923, εκτός των προς πολεοδόμηση περιοχών και των περιοχών προστασίας.
Στις περιοχές αυτές προβλέπεται η διατήρηση και προστασία της κατά προορισμό χρήσης του εδάφους με την ενίσχυση των αγροτικών και λοιπών εκμεταλλεύσεων της γης και τον δραστικό περιορισμό της συνολικής επιτρεπόμενης επιφάνειας δόμησης και μείωση της έντασης της χρήσης, σε σχέση προς τις εκάστοτε ισχύουσες γενικές διατάξεις περί «εκτός σχεδίου δόμησης».

Α. Ζώνες γεωργικών, δασικών, κτηνοτροφικών, αλιευτικών και λοιπών αγροτικών εκμεταλλεύσεων
1. Γεωργικές Αποθήκες
2. Βουστάνια
3. Χοιροστάσια
4. Πτηνοτροφεία
5. Μαντριά
6. Ιχθυοκαλλιέργειες
7. Ορυχεία-Λατομεία-Εξόρυξη
8. Άλλες εγκαταστάσεις εκμεταλλεύσεων πρωτογενή τομέα (θερμοκήπια, δεξαμενές νερού και γενικά εγκαταστάσεις γεωργοκτηνοτροφικής παραγωγής).
9. Κατοικία για τον απασχολούμενο με την κύρια εκμετάλλευση
10. Επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής και μέσης όχλησης συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων.
11. Παραγωγικές εγκαταστάσεις χαμηλής και μέσης όχλησης, συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων, καθώς και ειδικές τουριστικές εγκαταστάσεις.

Οι υπ.αρ. 11και 12 χρήσεις επιτρέπονται εφόσον δεν αντίκεινται σε τυχόν καθεστώς προστασίας που τις διέπει και υπό την προϋπόθεση ότι βάσει ΜΠΕ η εγκατάστασή τους δεν έχει επιβαρυντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και την κύρια εκμετάλλευση.

Β Ζώνες Διασφάλισης Αστικών Υποδομών
Στις ζώνες αυτές διατηρείται η φυσική χρήση του εδάφους και επιτρέπονται οι επιλεγόμενες κατά περίπτωση ιδιαίτερες χρήσεις των άρθρων 13 και 14 του παρόντος , ώστε να διασφαλίζεται η λειτουργικότητα σημαντικών έργων τεχνικής, κοινωνικής περιβαλλοντικής και μεταφορικής υποδομής, σημαντικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις κλπ., καθώς και λοιπές ζώνες χρήσεων γης πού προϋποθέτουν έλεγχο συμβατότητας.
Οι χρήσεις που επιλέγονται δεν πρέπει να αντιστρατεύονται τις παραπάνω υποδομές, κλπ.. Οι ζώνες αυτές δύναται να προβλέπονται και ως περιοχές ειδικής προστασίας (ΠΕΠ).

Γ. Ζώνες Εκτόνωσης Αστικών Επιβαρύνσεων

Στις ζώνες που βρίσκονται στο χώρο εκτός των οικισμών ο οποίος όμως έχει λειτουργική σύνδεση με αυτούς , δύναται να επιτρέπονται χρήσεις από τις παρακάτω,
με όρους και προϋποθέσεις για την εγκατάστασή τους που προβλέπονται σε κάθε περίπτωση από τον σχεδιασμό :

1. Εμπορικά καταστήματα, καταστήματα παροχής υπηρεσιών, υπεραγορές, πολυκαταστήματα, εμπορικά κέντρα
2. Γραφεία, τράπεζες, κοινωφελείς οργανισμοί
3. Χώροι συνάθροισης κοινού
4. Εστίαση
5. Αναψυκτήρια
6. Κέντρα διασκέδασης – αναψυχής
7. Στάθμευση (Αυτοκίνητα μεγαλύτερα των 2,5 τόνων κοινής χρήσης)
8. Πρατήρια υγρών καυσίμων, υγραερίου, φυσικού αερίου
9. Ελικοδρόμιο
10. Συνεργεία επισκευής αυτοκινήτων, πλυντήρια, λιπαντήρια
12. Αποθήκευση
13. Επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής και μέσης όχλησης
14. Παραγωγικές εγκαταστάσεις χαμηλής και μέσης όχλησης, συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων.
15. Σταθμοί ΜΜΜ
16. Εμπορευματικοί σταθμοί αυτοκινήτων
17. Κέντρα τεχνικού ελέγχου οχημάτων (ΚΤΕΟ, ΙΚΤΕΟ)
18. Κατοικία για τον απασχολούμενο με την κύρια εκμετάλλευση του γηπέδου
19. Ξενοδοχεία, λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις, σύνθετα τουριστικά καταλύματα
20. Αθλητικές Εγκαταστάσεις
21. Θερμοκήπια, δεξαμενές νερού και γενικά εγκαταστάσεις γεωργοκτηνοτροφικής παραγωγής.

Εμεις παντως τους στειλαμε το .....λογαριασμο!

2012-01-08T07:08:00.001-08:00

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΘΕΟΛΟΓΟΣ 6-12-2011
ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Αρ.Πρωτ. 860
ΑΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΘΕΟΛΟΓΟΥ
ΜΑΛΕΣΙΝΑΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
Γράμμου 3Α Βριλήσσια 15235
ΑΦΜ 997541718 ΔΟΥ Χαλανδριου
Τηλ. 210-6826085 6938-851733
Fax 210-6826085
Email syllogostheologou@gmail.com
http://theologos-env.blogspot.com

ΠΡΟΣ: 1. ΥΠΕΚΑ Δ/νση Χωροταξιας
ΚΟΙΝ: 1. ΥΠΕΚΑ ΓΓ Χωροταξίας κα Μαρία Καλτσα
2. Σώμα Ελεγκτων Επιθεωρητών Δημόσιας
Διοίκησης ΣΕΕΔΔ

Θέμα :Απαντησεις σχετικά με την ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών
Σχετ.: α) ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών ΦΕΚ 2505/Β/4-11-2011
β) ΑΠ 2023/18-5-2010 έγγραφο –προτασεις του Συλλόγου μας προς τη
Δ/νση Χωροταξίας ΥΠΕΚΑ σχετικό με το Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών
γ) Απαντηση υφυπουργού ΠΕΚΑ κ. Θανου Μωραίτη προς το βουλευτή
κ. Χρ.Σταικούρα (ΑΠ 1663Β/17-6-2010 (Γραφειο κοινοβουλευτικού ελέγχου)
δ) ΑΠ 721/7-6-2010 έγγραφο της Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης
Περιβαλλοντος και Ενέργειας κας Μαργαρίτας Καραβασίλη προς τη
Γεν.Γραμ.Χωροταξίας και Ανάπλασης ΥΠΕΚΑ κ. Μαρία Καλτσά
ε) Δήλωση Αν. Υπ. ΠΕΚΑ κ. Σηφουνακη στην Κ.Ελευθεροτυπια 17-11-2011
στ)Θεσεις 10 Περιβαλλοντικών Οργανωσεων επι του Σχεδιου της ΚΥΑ και της
ΣΜΠΕ προς ΕΣΧΣΑΑ
ζ)Εκθεση αξιολογησης Δημόσιας Διαβουλευσης επι της ΣΜΠΕ και του Σχεδιου
ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών Ιούλιος 2011
Η)Εκθεση Αξιολογησης Δημόσιας Διαβουλευσης και γνωμοδοτησεων
Περιφερειακών Αυτοδιοικήσεων επι της ΣΜΠΕ και του Σχεδιου ΚΥΑ
Υδατοκαλλιεργειών Ιούλιος 2011

Παρακαλούμε να μας δώσετε απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα, από τις οποίες θα εξαρτηθούν οι επόμενες ενέργειες του Συλλόγου μας και των Συλλόγων της περιοχής του Κόλπου Θεολόγου-Αταλάντης-Λιβανατων (Οπούντιου Κόλπου) τους οποίους εκπροσωπούμε:

Α. Οσον αφορά στην ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών (σχετ α)

1ον Για ποιο λογο δεν υπάρχουν στα «Εχοντας υπόψη» οι επισημάνσεις-προτάσεις
του Συλλόγου μας (σχετ. β) προς τη Δ/νσή σας για την απομάκρυνση των
Ιχθυοτροφικών μονάδων από τον Οπούντιο Κόλπο(Θεολόγου-Αταλάντης-
Λιβανατων) στις οποιες εμπεριέχονται εκτός των άλλων εγγράφων και :

-.Υπόμνημα Διαμαρτυρίας κατά των ιχθυοτροφείων κατοίκων Θεολόγου Ιούν. 1996
-.Επερώτηση βουλευτού Φθιώτιδας Α.Χειμάρα για τα ιχθυοτροφεία Θεολόγου 1996
- >> >> >> Δ.Αλαμπάνου >> 1999
- >> >> >> Η.Καλλιώρα >> 1999
-. Εγγραφο Δημάρχου Μαλεσίνας κατά των μοναδων ιχθυοτροφείων 2002
- >> Συντ.Οργ. Συλλόγων Αταλάντης Μαλεσινας κατά του Χωρ.Στ.Ελλάδας 2002
- >> Δημάρχου Αταλάντης Λ.Μπρεκουλάκη >> 2002
- >> >> Μαλεσίνας Λ.Καραμίντζου >> 2002
- >> του Συλλόγου μας κατά των ιχθυοκαλλιεργειών 2002
- Απόφαση Δ.Σ. Μαλεσίνας κατά των ιχθυοτροφείων 2003
- Υπόμνημα Δημάρχου Αταλάντης Λ.Μπρεκουλάκη κατά του Χωροταξικού 2003
- >> Συλλόγων και Μαζικών Φορέων Δήμου Αταλάντης >> 2003
- Εγγραφο Δημάρχου Μαλεσίνας Κ.Δούρου κατά των ιχθυοτροφείων 2003
- >> Συλλόγων Αταλαντης >> 2003
- Ψήφισμα Συλλόγων Μαλεσίνας-Αταλάντης-Λιβανατών >> 2003
- Ψήφισμα Διαδημοτικής Σύσκεψης Αταλάντης κατά του Χωροταξικού 2003
- Εγγραφο του Συλλόγου μας για τις ΜΠΕ των ιχθυοτροφείων του Κόλπου 2004
- >> Συλλόγου Αταλάντης κατά των ιχθυοτροφείων >> 2004
- . Απόφαση Δ.Σ. Αταλάντης κατά των ιχθυοτροφείων 2005
- Υπόμνημα Συλλόγων-Μαζικών Φορέων Μαλεσίνας κατά του Χωροταξικού 2005
- Απόφαση Δ.Σ. Δαφνουσίων(ΛΙβανατών) κατά των ιχθυοτροφείων 2005
- Υπόμνημα Φορών και Συλλόγων Αταλάντης >> 2005
- Απόφαση Δ.Σ. Αταλάντης >> 2005
- >> Δ.Σ. Δαφνουσίων(Λιβανατών) >> 2005
- Απόφαση Δ.Σ. Μαλεσίνας κατά των ιχθυοτροφείων του Κόλπου 2006
- >> Δ.Σ. Αταλάντης >> >> 2008
- >> >> >> >> 2008
- >> >> >> >> 2008
- Εγγραφο του Συλλόγου μας για την απομάκρυνση των ιχθυοτροφείων 2008
- Γ.Π.Σ. Δήμων Αταλάντης, Μαλεσίνας και Δαφνουσίων (Λιβανατων) τα οποία
προβλέπουν την απομάκρυνση όλων των ιχθυοτροφείων από τον Κόλπο
Θεολόγου –Αταλάντης –Λιβανατών (Οπούντιος Κόλπος).

2ον Αν σύμφωνα με την απάντηση του υφυπουργού ΠΕΚΑ κ.Θάνου Μωραίτη προς
το βουλευτη Φθιώτιδας κ. Χρ.Σταικούρα (σχετ. γ) ελήφθησαν υπόψη,
συνεκτιμήθηκαν και σε ποια σημεία της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών οι άνω
επισημάνσεις-προτάσεις του Συλλόγου μας

3ον Αν ελήφθη υπόψη και σε ποια σημεια της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών η γνωμη της
Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης Περιβαλλοντος και Ενέργειας κας Μαργαριτας
Καραβασίλη (σχετ.δ)

4ον Αν , όπως δήλωσε ο κ. Σηφουνακης στην Κ.Ελευθεροτυπια (σχετ. ε)
ενσωματώθηκαν και σε ποια σημεια της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών το συνολο των
αποψεων των μελών του ΕΣΧΣΑΑ, μεταξυ αυτών και των 10 Περιβαλλοντικών
Οργανώσεων(σχετ. στ)

Β. Οσον αφορα στην Εκθεση αξιολογησης Δημ.Διαβουλευσης επι της ΣΜΠΕ και του Σχεδιου ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών Ιούλιος 2011 (σχετ. ζ) η οποια κατατέθηκε στο ΕΣΧΣΑΑ, η οποια είναι προιόν συνεργασίας του ΥΠΕΚΑ και του Συμβούλου Επιστημονικής και Τεχνικής Υποστήριξης (ΝΕΑΡΧΟΣ εταιρεια υδατοκαλλιεργειών και ALPHA MENTOR) την οποία μας αποστειλατε μεσω ηλεκτρονικου ταχυδρομειου:

από Lena Karkal.karka@prv.ypeka.gr

προς syllogostheologou@gmail.com

ημερομηνία 30 Νοεμβρίου 2011 2:36

Στην Εισαγωγή σελίδα 4 ομολογείται κυνικα ότι:
«Η αξιολόγηση της ηλεκτρονικής διαβούλευσης καθώς και των γνωμοδοτήσεων και των απόψεων των φορέων και υπηρεσιών κινήθηκε στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης ενός κλίματος παροχής ασφάλειας στην επιχειρούμενη δραστηριότητα του τομεα των Υδατοκαλλιεργειών,χωρίς κανενα αποκλεισμό ,ακόμη και της πλέον μικρής και ασήμαντης παραγωγικής μοναδας»

1ον Αν η Εκθεση Αξιολόγησης υλοποιήθηκε από την Υπηρεσία σας με υποστηριξη
της εταιρειας ΝΕΑΡΧΟΣ υδατοκαλλιεργειες –Alpha Mentor, πώς νομιμοποιείστε
ως Δημόσια Υπηρεσία να κατευθύνετε ,να διαμορφώνετε κλιμα και να
μεροληπτείτε υπέρ των ιδιωτικών εταιρειών και το όφελος των επιχειρηματιών
με αποτέλεσμα, αντι να υπηρετείτε, να βλάπτετε το Δημοσιο Συμφέρον όπως
αυτό εκφράστηκε στο διάστημα της ηλεκτρονικής Διαβουλευσης από τις τοπικές
κοινωνίες, τους ΟΤΑ , τους Συλλόγους και τους Φορείς πανελλλαδικα;

2ον Αν η Εκθεση Αξιολόγησης υλοποιήθηκε αποκλειστικά με ευθύνη της εταιρειας
ΝΕΑΡΧΟΣ υδατοκαλλιεργειες –Alpha Mentor πώς νομιμοποιείστε ως Δημόσια
Υπηρεσία να κανετε αποδεκτή μια καθ`ομολογίαν κατευθυνόμενη προς το
όφελος των επιχειρηματιών και πάντως μη αντικειμενική Εκθεση και με τις
ενέργειές σας αντι να υπηρετείτε, να βλάπτετε το Δημοσιο Συμφέρον όπως αυτό
εκφράστηκε στην ηλεκτρονική Διαβουλευση από τις τοπικές κοινωνίες, τους ΟΤΑ
τους Συλλόγους και τους Φορείς πανελλλαδικα;

Β.Οσον αφορά στην Εκθεση Αξιολογησης Δημ.Διαβουλευσης και γνωμοδοτησεων Περιφ.Αυτοδιοικήσεων επι της ΣΜΠΕ και του Σχεδιου ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών( σχετ. η) Ιούλιος 2011 η οποια κατετέθη στο ΕΣΧΣΑΑ και μας αποστείλατε επίσης μεσω του ιδιου ηλεκτρονικού ταχυδρομείου

Στη σελίδα 10 αναφερεται:
«1η Ομαδα:Γενικευμένες σημειακές αντιδράσεις για τη χωροθέτηση και λειτουργία ιχθυοκαλλιεργειών
Παρατηρήσεις
Επίσης απευθυνθήκαμε και συνεργαστήκαμε με εκπροσώπους Περιφερειακών Συμβουλίων της χωρας σχετικά με τις προτάσεις τους για καθορισμό περιοχών ΠΑΥ ή μετατόπιση προτεινομενων περιοχών για καθορισμό ΠΟΑΥ κ.α., ώστε να ενσωματωθούν σωστά οι απόψεις τους στην αναμορφωμένη πρόταση»

1ον Να μας αποστείλετε τα ονοματα των εκπροσώπων του Περιφερειακού
Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας στους οποιους απευθυνθήκατε και με τους οποίους
συνεργαστηκατε καθώς και τις προτασεις τους για καθορισμό ΠΑΥ ή μετατόπιση
προτεινομενων περιοχών για καθορισμό ΠΟΑΥ αλλά και κάθε σχετικο έγγραφο
της αλληλογραφίας η οποια πραγματοποιήθηκε.

2ον Να μας ενημερώσετε σε ποια σημεια της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών
ενσωματώθηκαν σωστα ,όπως ακριβως αναφερετε, οι προτασεις τους.

Σημ. Ολα τα σχετικά έγγραφα του θέματος βρισκονται στην Υπηρεσια σας
Για το ΔΣ του Συλλόγου

Η Πρόεδρος Νανα Κακαβουλη
Η Γραμματέας Νίκη Λαουτάρη

Group 8

2011-12-20T09:31:00.000-08:00

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 19.12.2011
Στον Πρόεδρο της Βουλής
διαβίβασε στις 14.12.2011 ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, τη μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλαν κατά των οκτώ υπουργών που υπέγραψαν το Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών εκπρόσωποι της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής, προκειμένου να κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες από το νόμο «περί ευθύνης Υπουργών». Παρά την βαρυσήμαντη αυτή εξέλιξη, η οποία έγινε γνωστή σήμερα, ούτε ένας από τους καταμηνυθέντες Υπουργούς δεν έχει τοποθετηθεί επισήμως για να αντικρούσει τις καταγγελίες, ενώ το ΥΠΕΚΑ στις 16.12.2011 εξέδωσε ανακοίνωση, με τίτλο «Ερωτήσεις-Απαντήσεις σχετικά με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις Υδατοκαλλιέργειες», στην οποία δεν λέει ούτε κουβέντα για τις καταγγελλόμενες ποινικές παραβάσεις των δύο Υπουργών του.

Αντίθετα, χωρίς να επικαλείται ούτε ένα συγκεκριμένο σημείο της ΚΥΑ, το ΥΠΕΚΑ επιστρατεύει το ψέμα και όλους τους γνωστούς μηχανισμούς προπαγάνδας για να κοροϊδέψει την κοινή γνώμη και να υπερασπιστεί τα πολιτικά και ποινικά αδικήματα στα οποία έχει υποπέσει. Η Επιτροπή δημοσιοποιεί αναλυτική απάντηση, με ονομαστική επίκληση όλων των σχετικών στοιχείων, σε όλα τα ψέματα του Υπουργείου Παραπληροφόρησης Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής – ΥΠΕΚΑ. Προκαλούμε τους κ. Υπουργούς, τους οποίους καταγγέλλουμε ανοικτά για τις μεθοδεύσεις με τις οποίες καταδικάζουν σε περιβαλλοντική και αναπτυξιακή καταστροφή της περιοχές μας και για τα ψέματα με τα οποία τις καλύπτουν, α) να μας πούνε ποια είναι τα συγκεκριμένα άρθρα της ΚΥΑ στα οποία βασίζεται η ανακοίνωσή τους και β) να ζητήσουν οι ίδιοι από τη Βουλή να εξεταστούν οι σε βάρος τους καταγγελίες.

«Ερωτήσεις και απαντήσεις ανά παράγραφο
για τα ψέματα του ΥΠΕΚΑ»

1. «Σύμφωνα με το Ειδικό Πλαίσιο, πουθενά δεν επιτρέπονται πλέον νέες μονάδες παρά μόνον όπου οι περιοχές ονομάζονται ως ΠΑΥ και περιλαμβάνονται σε Πίνακα και χάρτη. Άρα δεν επηρεάζουν την ανάπτυξη του τουρισμού στα παρθένα φυσικά παραθαλάσσια μέρη στο σύνολο της χώρας. Η ανάπτυξη περιορίζεται από το ίδιο το πλαίσιο του Τουρισμού, το οποίο όμως βρίσκεται σε στάδιο αναθεώρησης».

• Ποιες περιοχές ονομάζονται ΠΑΥ;
ΣΑΓΙΑΔΑ-ΚΑΛΑΜΑΣ–ΒΑΛΤΟΣ ΡΑΓΙΟΥ, ΚΟΛΠΟΣ ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ, ΔΥΤ. ΑΚΤΕΣ ΑΙΤ/ΝΙΑΣ - ΣΥΜΠΛΕΓΜΑ ΕΧΙΝΑΔΩΝ ΝΗΣΩΝ, ΑΚΤΕΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ, ΒΟΥΡΛΙΑ-ΟΡΜΟΣ ΚΟΡΑΚΙΑΣ, ΝΗΣΟΣ ΠΛΑΤΕΙΑ, ΔΥΤΙΚΟΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΣ, ΠΟΡΟΣ, ΜΕΘΑΝΑ-ΤΡΟΙΖΗΝΙΑ, ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΜΕΓΑΡΑ, ΝΟΤ. ΕΥΒΟΪΚΟΣ, (ΚΑΚΙΑ ΣΚΑΛΑ – ΚΑΚΟΔΙΚΗ – ΜΠΟΓΑΖΑΚΙ – ΦΙΔΟΝΗΣΙ – ΠΟΥΝΤΑ – ΠΟΡΤΟ ΜΠΟΥΦΑΛΟ ΕΛΑΦΙ - ΤΟΥΡΚΟΛΙΜΑΝΟ-ΜΑΡΜΑΡΙ), ΛΑΡΥΜΝΑ-ΣΚΟΡΠΟΝΕΡΙΑ, ΑΤΑΛΑΝΤΗ, ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΔΙΑΥΛΟΣ ΩΡΕΩΝ, ΘΕΡΜΑΪΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΧΑΛΑΣΤΡΑ – ΜΗΧΑΝΙΩΝΑ, ΛΕΡΟΣ – ΛΕΙΨΟΙ, ΛΑΓΚΑΔΑ- ΚΑΡΔΑΜΥΛΑ – ΟΙΝΟΥΣΕΣ, ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΙΘΑΚΗΣ, ΝΟΤΙΟΔΥΤΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΙΘΑΚΗΣ, ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ, ΕΡΑΤΕΙΝΗ, ΓΑΛΑΞΙΔΙ, ΑΝΤΙΚΥΡΑ, ΒΟΥΡΛΙΑ, ΜΕΓΑΡΑ, ΚΑΝΔΗΛΙ (Β. ΕΥΒΟΪΚΟΣ), ΣΤΟΜΙΟ, ΑΜΠΕΛΟΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ, ΙΕΡΙΣΣΟΣ, ΣΤΡΥΜΩΝΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΗΡΑΚΛΕΙΤΣΑ - ΝΕΑ ΠΕΡΑΜΟΣ, ΑΓΙΑΣΜΑ-ΚΕΡΑΜΩΤΗ – ΕΡΑΣΜΙΟ, ΜΑΡΩΝΕΙΑ, ΚΟΛΠΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ, ΜΠΑΛΟΥΤΣΟΣ ΣΚΑΛΟΧΩΡΙΟΥ, ΓΕΡΑ- ΛΕΣΒΟΥ, ΛΕΡΟΣ ΓΛΑΡΟΝΗΣΙΑ, ΚΑΛΥΜΝΟΣ-ΨΕΡΙΜΟΣ, ΚΑΛΥΜΝΟΣ – ΕΜΠΟΡΕΙΟΣ, ΚΑΜΕΙΡΟΣ ΡΟΔΟΥ – ΧΑΛΚΗ, ΔΙΑΠΟNTΙΟΙ ΝΗΣΟΙ, ΑΓΑΘΟΝΗΣΙ, ΑΜBΡΑΚΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΒΙΣΤΩΝΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΚΡΗΤΗ, ΚΥΚΛΑΔΕΣ, ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΑ, ΛΟΙΠΕΣ ΑΚΤΕΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΑ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΒΑ ΑΚΤΕΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ, ΒΑ ΑΚΤΕΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ, ΝΗΣΟΙ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ (Χωροταξικό Πλαίσιο, Πίνακας 1).
Μόνον σε αυτές τις περιοχές λοιπόν επιτρέπονται νέες μονάδες!!!

• Τι ισχύει στις υπόλοιπες περιοχές; (αν υποτεθεί ότι κάποια ξέμεινε εκτός των ΠΑΥ)
«Μεμονωμένη χωροθέτηση νέων υδατοκαλλιεργητικών μονάδων εκτός ΠΑΥ είναι δυνατή… εφόσον η ανώτατη μισθωμένη έκταση δεν υπερβαίνει τα 40 στρ. …οι νέες μονάδες πρέπει να απέχουν περισσότερο από 5 χλμ. από άλλη μονάδα, μετρούμενα σε ευθεία γραμμή» (άρθρο 5,1.β) .

• Τι μας απαντάει το ΥΠΕΚΑ σχετικά με την απαγόρευση του τουρισμού;
Ότι ο τουρισμός στις ελληνικές ακτές απαγορεύεται έτσι και αλλιώς, και όχι εξαιτίας των υδατοκαλλιεργειών! Μάλιστα το ίδιο έχει απαντήσει και ο αρμόδιος Υπουργός, κ. Ν. Σηφουνάκης στη Βουλή σε ερώτηση της Δημοκρατικής Αριστεράς (αρ.πρωτ. Γρ. Κοιν. Ελ. ΥΠΕΚΑ 5295/β/2011).

• Ποιος αναθεωρεί το Χωροταξικό του Τουρισμού, ώστε να μην υπάρχουν συγκρούσεις με αυτό των Υδατοκαλλιεργειών;
Για να καθησυχάσουμε, το ΥΠΕΚΑ μας πληροφορεί ότι το Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, υπό την εποπτεία του κ. Γερουλάνου, αναθεωρεί το Ειδικό Πλαίσιο του Τουρισμού, ώστε τα δύο Πλαίσια να μην έχουν συγκρούσεις…

2. «Ο κ. Βασενχόβεν παρέμεινε ως Πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ. Με την ευαισθησία που τον διακρίνει, επεσήμανε την αδυναμία ολοκλήρωσης της τυπικής διαδικασίας λόγω συνεχών αναβολών και εμποδίων στη λειτουργία του Οργάνου (καταλήψεις του ΥΠΕΚΑ, παραβίαση του χώρου συνεδρίασης του Συμβουλίου κ.α). Η θέση των μελών του Συμβουλίου είχε εκφρασθεί είτε προφορικά είτε γραπτά κι ο Πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ συνέταξε και υπέγραψε το πρακτικό της γνωμοδότησης».

• Ποια είναι η απάντηση στο αν παραιτήθηκε ο κ. Βασενχόβεν; Η απάντηση είναι ότι παραιτήθηκε, αλλά ο Υπουργός κ. Σηφουνάκης δεν αποδέχτηκε την παραίτηση.

• Γιατί παραιτήθηκε ο πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ;
Ο κ. Βασενχόβεν απέδωσε ο ίδιος και εγγράφως το λόγο της παραίτησής του στην επίκληση «γνώμης» (τα εισαγωγικά είναι του κ. Βασενχόβεν) του ΕΣΧΣΑΑ στην ΚΥΑ που εκδόθηκε στις 4.11.2011. Και μετά, «με την ευαισθησία που τον διακρίνει» …ανακάλεσε την παραίτησή του!

• Εξέφρασαν τα μέλη του ΕΣΧΣΑΑ «θέση» και για ποιο πράγμα;
Θέση εξέφρασαν μόνο ορισμένα από τα μέλη που ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει) επέλεξε να καλέσει στις δύο συνεδριάσεις του οργάνου και η θέση αυτή ήταν η αρχική εισήγησή τους και όχι η τελική τους θέση/ψήφος στα πλαίσια μιας διαδικασίας λήψης απόφασης (η οποία δεν έλαβε χώρα ποτέ).

• Τι υπέγραψε και τι υπέβαλε στο ΥΠΕΚΑ ο κ. Βασενχόβεν;
Μέχρι τώρα οι δημοκρατικοί μας θεσμοί, σε ό,τι αφορά τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, ενσωματώνουν τις έννοιες «πρακτικό συνεδρίασης» και «απόφαση». Η έννοια «πρακτικό της γνωμοδότησης» αποτελεί μια καινούργια ανακάλυψη του ΥΠΕΚΑ. Μάλιστα, η ίδια πατέντα ονομάστηκε από τον κ. Βασενχόβεν και από τον κ. Σηφουνάκη «πρακτικό συνεδριάσεων» (χωρίς να είναι), ενώ οι οχτώ συναρμόδιοι Υπουργοί βεβαίωσαν με την υπογραφή τους ότι έλαβαν υπόψη την «υπ’ αριθμ 26 γνώμη του ΕΣΧΣΑΑ» (χωρίς να είναι). Στην πραγματικότητα το επίμαχο «κείμενο» ήταν απλώς και μόνον ένα συνονθύλευμα εγγράφων!

3. «Ήταν οι διαδικασίες συνοπτικές και προσχηματική η γνωμοδότηση; Πότε κατατέθηκε στο ΥΠΕΚΑ η γνώμη των μελών του Συμβουλίου;
Οι διαδικασίες διαβούλευσης διήρκεσαν ένα 6μηνο και ήταν οι διεξοδικότερες και πληρέστερες που έχουν ως σήμερα ακολουθηθεί. Συμμετείχαν οι Περιφέρειες, οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, η ΚΕΔΕ και οι ενδιαφερόμενοι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης καθώς και δεκάδες επιστημονικοί και περιβαλλοντικοί φορείς και τοπικοί σύλλογοι πολιτών. Επιπλέον στον ιστότοπο ανοιχτής διακυβέρνησης κατατέθηκαν 760 σχόλια που αξιολογήθηκαν και κωδικοποιήθηκαν σε τόμο 411 σελίδων δημιουργώντας μια εξαιρετική σε εύρος βάση πληροφοριών. Το προϊόν αυτό έτυχε υψηλής επεξεργασίας και συζητήθηκε σε 2 συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ. Στην 3η συνεδρίαση της 2/11/11 και ενώ είχε διαμορφωθεί η εισήγηση του Προέδρου που είχε συμπεριλάβει όλες τις προηγούμενες θέσεις και παρεμβάσεις των μελών, δεν κατέστη δυνατή η διεξαγωγή της, οπότε απεστάλη στα μέλη ηλεκτρονικά για κατάθεση απόψεων εντός δύο ημερών. Το σύνολο αυτών των απόψεων κατατέθηκε από τον Πρόεδρο στο Υπουργείο και μάλιστα στη συνέχεια συμπεριελήφθησαν όλες στο οριστικό κείμενο του Πλαισίου. Άρα τηρήθηκαν οι διαδικασίες αλλά λόγω των συγκυριών των συγκεκριμένων ημερών, το τελικό στάδιο συμπιέστηκε χρονικά, και αυτό ήταν εφικτό καθότι διέθετε υψηλό βαθμό ωριμότητας.
Να ληφθεί υπόψη ότι είμαστε υπόλογοι στη κοινότητα και ο χρόνος που έπρεπε να έχει θεσμοθετηθεί ο χωροταξικός σχεδιασμός είχε λήξει από τον Ιούνιο. Άρα η χώρα μας θα στερούνταν των κοινοτικών χρηματοδοτήσεων που προβλέπονταν για τις υδατοκαλλιέργειες από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Αλιεία».

• Γιατί το τελικό στάδιο έπρεπε «να συμπιεστεί χρονικά εξαιτίας των συγκυριών των συγκεκριμένων ημερών»;
Εδώ το ΥΠΕΚΑ βάζει το μεγαλύτερο αυτογκόλ. Σε μια διαδικασία που υποτίθεται ότι καθυστερούσε από τον Ιούνιο, τι σημασία θα είχε να χανόταν μια ακόμα μέρα και να υπογραφόταν η ΚΥΑ π.χ. την Δευτέρα 7.11.2011, αφού είχαν πρώτα ολοκληρωθεί όλες οι «τυπικές διαδικασίες»; Ξεκάθαρη ομολογία ότι φοβόντουσαν «μην χαλάσει η δουλεία» αν πέσει η κυβέρνηση!

• Ποιος ακριβώς θα «στερούνταν» τη χρηματοδότηση;
Και αμέσως ακολουθεί δεύτερο αυτογκόλ! Είχαμε καταλάβει ότι για τους αρμοδίους του ΥΠΕΚΑ το εθνικό συμφέρον συγχέεται με το οικονομικό συμφέρον των εταιριών, αλλά δεν περιμέναμε τέτοια κυνική ομολογία. Εξ όσων γνωρίζουμε, οι εταιρίες -και όχι η χώρα μας- είναι εκείνες οι οποίες απορροφούν ή στερούνται τις κοινοτικές χρηματοδοτήσεις...

• Και νέες εκδοχές για το τι κατέθεσε στο ΥΠΕΚΑ ο κ . Βασενχόβεν;
Ξαφνικά το συνονθύλευμα του κ. Βασανχόβεν από «πρακτικό γνωμοδότησης» μετονομάζεται σε «η γνώμη των μελών του Συμβουλίου» (τα μέλη είχαν κοινή γνώμη!) και ακολούθως σε «σύνολο απόψεων», οι οποίες μάλιστα φέρονται να συμπεριελήφθησαν στο οριστικό κείμενο του Πλαισίου!!! Νέο μαγικό από το ΥΠΕΚΑ! Πώς έγινε αυτό; Σύμφωνα με τον κ. Βασενχόβεν, το Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο διαφωνεί με το Πλαίσιο, το Τεχνικό Επιμελητήριο συμφωνεί, οι Περιβαλλοντικές Οργανώσεις εκφράζουν επιφυλάξεις, η ΚΥΑ θεσμοθετείται και ενσωματώνει όλες τις απόψεις!

• Συμμετείχε η ΚΕΔΕ στις συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ;
Η ΚΕΔΕ, όπως έχει ενημερώσει με Δελτίο Τύπου στις 24.11.2011, «παρότι είναι τακτικό μέλος στο ΕΣΧΑΑ, ουδέποτε συμμετείχε σε συνεδρίαση, όπου φαίνεται να έχει διατυπωθεί η σχετική γνώμη του ΕΣΧΑΑ…». Ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει) δεν κάλεσε τους εκπροσώπους της ΚΕΔΕ στις συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ, παρότι αποτελούν μέλη του οργάνου.

• Συμμετείχαν οι ΟΤΑ στην διαβούλευση;
Στη διαβούλευση συμμετείχαν μόνον όσοι ΟΤΑ έτυχε να ενημερωθούν από το ίντερνετ για την επικείμενη θεσμοθέτηση του Πλαισίου. Όλοι οι άλλοι απλώς δεν πήραν χαμπάρι την επερχόμενη καταστροφή. Η Πολιτεία δεν ζήτησε ποτέ και με κανένα άλλο τρόπο τη γνώμη τους για το Πλαίσιο αυτό, την οποία έτσι κι αλλιώς θα έγραφε στα παλιά της τα παπούτσια, όπως έκανε και με όσους την κατέθεσαν. Μάλιστα, οι αρνητικές γνώμες πολλών ΟΤΑ και άλλων φορέων για την ΚΥΑ, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στην ηλεκτρονική διαβούλευση, εξαφανίστηκαν από τα επόμενα στάδια της διαδικασίας.

• Πώς «ελήφθησαν υπόψη» οι θέσεις δεκάδων φορέων;
Στην ηλεκτρονική διαβούλευση 12 Δήμοι, 1 Δημοτική Κοινότητα, 4 περιβαλλοντικές οργανώσεις, 2 Πανελλήνιοι σύλλογοι ειδικών επιστημόνων κλάδων, 1πολιτικό κόμμα, 2 σύνδεσμοι επαγγελματιών θαλασσίου τουρισμού, 2 ινστιτούτα αρχαιολογικών ερευνών και 38 τοπικοί σύλλογοι από όλη την Ελλάδα, ανήρτησαν σχόλια, κατά της θεσμοθέτησης του Σχεδίου. Από τις παρεμβάσεις αυτές, μόνο 16 αναφέρονται ως «ληφθείσες υπόψη» στην ΚΥΑ (χωρίς βέβαια να έχουν γίνει αποδεκτές).

• Τι σημαίνει «αξιολόγηση της διαβούλευσης», ποιος και με ποια κριτήρια την έκανε;
Επειδή το ΥΠΕΚΑ είναι πολύ μπροστά σε ό,τι αφορά τις δημοκρατικές του αντιλήψεις, επέλεξε, αντί να εξετάσει τις ίδιες τις απόψεις που υποβλήθηκαν στη διαβούλευση, να αναθέσει σε μια εταιρία να τις «αξιολογήσει» και να λάβει υπόψη του την «αξιολόγησή» τους! Ποιον επέλεξε το ΥΠΕΚΑ να κάνει αυτή την «υψηλή επεξεργασία», η οποία εύκολα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ο ορισμός της λογοκρισίας και της διαπλοκής; Μα τον πλέον …αντικειμενικό και ανεξάρτητο μελετητή: τις ίδιες εταιρίες, που είχαν εκπονήσει το τελικό κείμενο της ΚΥΑ και την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων! Δηλαδή τις εταιρίες που είχαν συντάξει τα κείμενα κατά των οποίων στρέφονταν οι παρεμβάσεις, οι οποίες μάλιστα δραστηριοποιούνται στον κλάδο της ιχθυοκαλλιέργειας!!!

• Τι λέει η «αξιολόγηση»;
Σύμφωνα με την «Αξιολόγηση», οι αρνητικές κρίσεις που διατυπώθηκαν στην ηλεκτρονική διαβούλευση «εστιάστηκαν ..σε ελλείψεις και σφάλματα στην παρουσίαση των πινάκων και του χάρτη, σε παρανοήσεις …σε σύγχυση …στο γεγονός ότι η μελέτη δεν χρηματοδοτήθηκε από το Υπουργείο, στην έκφραση αντιπαράθεσης ομάδων και συλλογικών φορέων, με αμφιλεγόμενα κίνητρα, σε άλλα μικρότερης σημασίας επιχειρήματα». Καμία αρνητική κρίση δηλαδή δεν βασιζόταν σε λογικά ή δίκαια αιτήματα. «Η αξιολόγηση …κινήθηκε στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης ενός κλίματος παροχής ασφάλειας στην επιχειρούμενη δραστηριότητα του τομέα των Υδατοκαλλιεργειών, χωρίς κανέναν αποκλεισμό, ακόμη και της πλέον μικρής και «ασήμαντης» παραγωγικής μονάδας» (μέρος ά, σελ.4).

• Έγινε τελικά η συνεδρίαση του ΕΣΧΣΑΑ στις 2.11.2011;
Το ΥΠΕΚΑ καινοτομεί όχι μόνο στη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, αλλά και στην χρήση της ελληνικής γλώσσας: «Στην 3η συνεδρίαση της 2/11/11 ..δεν κατέστη δυνατή η διεξαγωγή της». Φυσικά η συνεδρίαση αυτή δεν έγινε.

• Τηρήθηκαν οι διαδικασίες;
Αφού προηγουμένως το ΥΠΕΚΑ έχει ομολογήσει ότι «δεν ολοκληρώθηκε η τυπική διαδικασία», ξαφνικά ισχυρίζεται το αντίθετο! Με βάση τις αντιλήψεις του ΥΠΕΚΑ για τη λειτουργία των δημοκρατικών διαδικασιών, προτείνουμε στο εξής αντί να τίθενται προς ψηφοφορία τα σχέδια νόμου, ο Πρόεδρος της Βουλής να συλλέγει το σύνολο των αντίθετων απόψεων που κατατίθενται από τα κόμματα και να υπογράφει ο ίδιος το συνονθύλευμα τους (τι σημασία έχουν οι ψηφοφορίες και οι συνεδριάσεις), βαφτίζοντάς το «πρακτικό νομοθέτησης». Μετά, το πρακτικό τυλίγεται σε ένα τουρμπάνι και όταν αποκτήσει υψηλό βαθμό ωριμότητας είναι έτοιμο για κατανάλωση!

4. «Το περιβάλλον προστατεύεται με την οργάνωση των χώρων όπου λειτουργούν μονάδες και δίνεται δυνατότητα ανάπτυξής τους με αυστηρούς κανόνες χωροταξικής και περιβαλλοντικής λογικής. Επίσης ορίζονται με γενικό τρόπο οι ευρύτερες περιοχές, εντός των οποίων θα επιτρέπεται να εγκριθούν κατάλληλες ζώνες στο μέλλον, με σαφή καθορισμό των ορίων τους μέσω Προεδρικών Διαταγμάτων, ενώ επιπλέον επιβάλλεται η λειτουργία τους να διέπεται από ειδικό φορέα διαχείρισης. Η ευθύνη ελέγχου λεπτομερώς έχει αποκεντρωθεί στις αιρετές περιφέρειες. Άρα, η όποια παρέκλιση επί της πιστής τήρησης των κανόνων λειτουργίας ανατίθεται στις 13 Περιφέρειες και στους αιρετούς περιφερειάρχες».

• Υπάρχει χωροταξική και περιβαλλοντική λογική στην επίμαχη ΚΥΑ;
Αρκεί να αναφερθεί ότι από όλη την παράκτια και νησιωτική ζώνη της χώρας αναγνωρίζονται ως «περιοχές με ιδιαίτερη ευαισθησία, ως προς το φυσικό περιβάλλον στις οποίες απαιτείται προσαρμογή των όρων εγκατάστασης και λειτουργίας των μονάδων υδατοκαλλιέργειας στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του χώρου και του περιβάλλοντος», ΜΟΝΟΝ ο Αμβρακικός και ο Βιστωνικός κόλπος (ΚΥΑ, Πίνακας 1) χωρίς βέβαια να απαγορεύεται η εγκατάσταση ιχθυοτροφείων. Απαγόρευση εγκατάστασης μονάδων θαλάσσιας ιχθυοκαλλιέργειας θεσπίζεται ΜΟΝΟΝ στα πεδία βολής, στους διαύλους ναυσιπλοΐας και αγωγών (ενέργειας, τηλεπικοινωνιών κτλ) και πάνω από τα χαρτογραφημένα λιβάδια Ποσειδωνίας, μόνον εφόσον βρίσκονται εντός περιοχών Natura 2000, ενώ χωροθέτηση εντός εναλίων αρχαιολογικών χώρων και περιοχών Natura 2000 επιτρέπεται! (άρθρο 7, παρ. 2 και 3).

• Οι κατάλληλες ζώνες για την περαιτέρω ανάπτυξη μονάδων πράγματι θεσμοθετούνται «στο μέλλον»;
Το ΥΠΕΚΑ στο σημείο αυτό παραπλανητικά συγχέει τις «κατάλληλες ζώνες» ανάπτυξης με τις Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ). Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, «κατάλληλες ζώνες», οι οποίες χωρίζονται σε 5 κατηγορίες ΠΑΥ, είναι όλη σχεδόν η παράκτια ζώνη της Ελλάδας. Σύμφωνα με την ΚΥΑ, εκτός των ζωνών αυτών και εντός της κατηγορίας Ε επιτρέπεται ήδη η εγκατάσταση νέων και παλιών μονάδων έως 40 στρ, ανά 5 χλμ., ενώ εντός των κατηγοριών Α – Δ προβλέπεται η δημιουργία ζωνών συγκέντρωσης, και επιτρέπεται ήδη η εγκατάσταση νέων μονάδων και η επαύξηση έκτασης και παραγωγής των υφιστάμενων (άρθρο 5, παρ. 1.αΙΙ). Οι ΠΑΥ Α –Δ υπάχθηκαν ήδη στο μεταβατικό καθεστώς «Περιοχών Άτυπης Συγκέντρωσης Μονάδων», οι οποίες θα μετεξελιχθούν σε ΠΟΑΥ. Όλα αυτά ισχύουν από τις 4.11.2011. Το μόνο που θα γίνει «στο μέλλον» είναι η εντός 5 ετών, ολοκλήρωση της τυπικής διαδικασίας ίδρυσης των ΠΟΑΥ και των φορέων διαχείρισής τους (άρθρο 5, παρ. 1.ΙΙΙα).

• Τι σημαίνει «ευθύνη ελέγχου»;
Το ΥΠΕΚΑ μας διαβεβαιώνει ότι η «ευθύνη ελέγχου» έχει αποκεντρωθεί στις Περιφέρειες. Δεν μας λέει όμως «ελέγχου» τι πράγματος; Η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν υπάρχει ούτε μέσα στην ίδια την ΚΥΑ, αφού δεν υπάρχει καν κεφάλαιο που να αναφέρεται στον έλεγχο της τήρησης των κανόνων λειτουργίας των μονάδων. Η μοναδική σχετική αναφορά είναι στο άρθρο 6, όπου αναφέρεται αορίστως ότι ο φορέας διαχείρισης των ΠΟΑΥ «επικουρεί τις κρατικές ελεγκτικές αρχές». Μάλιστα, στις ΠΟΑΥ «είναι δυνατό να μην απαιτείται η περιβαλλοντική αδειοδότηση κάθε μονάδας …αλλά αυτή να συμμορφώνεται με τυποποιημένους περιβαλλοντικούς όρους που θα έχουν εγκριθεί κατά τη διαδικασία θεσμοθέτησης της ΠΟΑΥ» (άρθρο 6, παρ. Β, γ).

• Τι είναι ο φορέας διαχείρισης;
Είναι ένας φορέας τον οποίο θα ιδρύσει/ουν η εταιρίας/ες που δραστηριοποιείται/ούνται στην κάθε ΠΟΑΥ για να διαχειρίζεται/ονται την θαλάσσια και την χερσαία έκτασή της, εντός της οποίας θα απαγορεύονται άλλες χρήσεις. Ο φορέας, στον οποίο μπορούν να συμμετέχουν δημόσιοι φορείς με εποπτικό μόνο ρόλο, υποδεικνύει τις θέσεις χωροθέτησης και την έκταση των νέων μονάδων, υλοποιεί τους όρους έγκρισης της ΠΟΑΥ, παρακολουθεί την ποιότητα του θαλάσσιου περιβάλλοντος, έχει την ευθύνη για την εφαρμογή από τον ίδιο και την κάθε μονάδα των όρων και προϋποθέσεων που τέθηκαν κατά τη θεσμοθέτηση της ΠΟΑΥ (!) και «δρομολογεί το αίτημα παραχώρησης αιγιαλού και παραλίας για την έκδοση άδειας εκτέλεσης έργων για την υλοποίηση των χερσαίων συνοδών υποδομών της ΠΟΑΥ και ασκεί τη διαχείριση εκείνων που είναι σε κοινή χρήση, ενώ παρακολουθεί τη λειτουργία όσων η χρήση ασκείται από τρίτους…» (άρθρο 6, παρ. Β, α).
5. «Ποιοι διαφωνούν και έχουν συγκροτήσει μέτωπο; Γιατί αντιδρούν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις;
Διαμορφώθηκε ένα άτυπο εθνικό δίκτυο μέσω internet, που αφορά ΟΤΑ και τοπικούς συλλόγους κατοίκων, το οποίο και παρεμπόδιζε τη λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου. Πολλές θέσεις τους ελήφθησαν υπόψη στη διαμόρφωση του Πλαισίου. Διαπιστώθηκε επιπλέον η ύπαρξη εσωτερικών διαφωνιών και συγκρούσεων των απόψεων των περιβαλλοντικών οργανώσεων, ακόμη και αυτών που εκπροσωπούνταν στο ΕΣΧΣΑΑ με οξύ τρόπο. Βεβαίως διαφωνούν και οι επιχειρήσεις του κλάδου διότι στις ευαίσθητες περιοχές απαγορεύεται η ανάπτυξη τους».

• Τι είναι η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή;
Αυτό που «διαμορφώθηκε» είναι μια πρωτοφανής συσπείρωση Δήμων, δημοτικών παρατάξεων, Συνομοσπονδιών, Ομοσπονδιών, Συλλόγων, πολιτών, πολιτευτών, βουλευτών κτλ, η οποία έχει διοργανώσει συγκεντρώσεις, κινητοποιήσεις, κάνει Γενικές Συνελεύσεις, έχει Διοικούσα Επιτροπή, εκπροσωπείται από δικηγόρους και κάνει νομικές ενέργειες και πολιτικές παρεμβάσεις. Εκπρόσωποί της, έχουν μηνύσει επίσης οχτώ Υπουργούς για ψευδή βεβαίωση και έναν για παράβαση καθήκοντος και το ΥΠΕΚΑ δεν λέει ούτε λέξη για τις κατηγορίες αυτές, ούτε καν για να τις απορρίψει.

• Ποιος παρεμπόδισε στην πραγματικότητα τη νόμιμη λειτουργία του ΕΣΧΣΑ;
Ο κανονισμός λειτουργίας του ΕΣΧΣΑΑ προβλέπει το δικαίωμα παρουσίας εκπροσώπων κάθε εμπλεκομένου φορέα του Δημοσίου στις συνεδριάσεις του (Απ. ΥΠΕΧΩΔΕ 15147/2262/28.6.2001). Το ΥΠΕΚΑ και ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει), όχι μόνο δεν επέτρεψαν την παρουσία των Δημάρχων, αλλά τολμούν να χαρακτηρίζουν παρεμπόδιση την αξίωση για άσκηση του δικαιώματός αυτού. Βέβαια, ο ευαίσθητος κ. Βασενχόβεν δεν αμέλησε να προσκαλέσει τους ιδιοκτήτες των εταιριών ιχθυοκαλλιέργειας στις ίδιες συνεδριάσεις …με την αιτιολογία ότι δεν εκπροσωπούνται στο ΕΣΧΣΑΑ!

• Ελήφθησαν υπόψη «πολλές» θέσεις της Επιτροπής στη διαμόρφωση του Πλαισίου;
Η Επιτροπή είχε και έχει μία και μοναδική θέση: ζητάει την απόσυρση του συγκεκριμένου απαράδεκτου Χωροταξικού Πλαισίου – business plan!

• Γιατί αντιδρούν οι Περιβαλλοντικές Οργανώσεις;
Το ΥΠΕΚΑ, πάντα μπροστά, μας εξηγεί τον πραγματικό λόγο που αντιδρούν οι ΜΚΟ: Έχουν οξείς διαφωνίες μεταξύ τους (που δεν τις έχουν δημοσιοποιήσει) και γι’ αυτό αντέδρασαν εκδίδοντας Δελτίο Τύπου, καταγγέλλοντας τη διαδικασία για πρωτοφανή ζητήματα νομιμότητας και τους Υπουργούς κ. Παπακωνσταντίνου και Σηφουνάκη ότι φορούν «προσωπεία δημοκρατικότητας και επιστημονικής διαβούλευσης».

• Γιατί αντιδρούν οι επιχειρήσεις ιχθυοκαλλιέργειας και ο Σύνδεσμός τους;
Για τον ίδιο λόγο που μια ομάδα που νίκησε σε έναν ποδοσφαιρικό αγώνα με ψεύτικο πέναλντι διαμαρτύρεται για την διαιτησία. Αν οι επιχειρήσεις του κλάδου διαφωνούσαν θα ζήταγαν την ανάκληση της ΚΥΑ. Όλα τα άλλα είναι επικοινωνιακά τρυκ.

• Είναι δυνατόν Υπουργοί και επίσημοι φορείς να μας δουλεύουν τόσο πολύ, λέγοντας χωρίς ντροπή ψέματα ότι τάχα, «απαγορεύεται η ανάπτυξη των εταιριών στις ευαίσθητες περιοχές», ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει;
ΝΑΙ! Πρόκειται για το μεγαλύτερο ψέμα του ΥΠΕΚΑ. Έχουμε προκαλέσει δημοσίως τους αρμόδιους Υπουργούς και υπηρεσιακούς παράγοντες να μας πουν ακριβώς σε ποιο άρθρο και σε ποιο παράγραφο προβλέπεται κάτι τέτοιο. Τους ξαναπροκαλούμε! Όσο δεν το κάνουν επιβεβαιώνουν ότι είναι ΨΕΥΤΕΣ!

6. «Επικεντρώνεται το Πλαίσιο στη συντήρηση και νομιμοποίηση μιας υφιστάμενης άκρως προβληματικής κατάστασης; Ακριβώς το αντίθετο: αναφέρεται στην αντιμετώπιση των υφιστάμενων προβλημάτων και στη βελτίωση των όρων λειτουργίας τους. Γι’ αυτό και στις περιοχές που παρατηρείται μεγάλη συγκέντρωση μονάδων, όπως ο Ευβοϊκός Κόλπος, ακτές της Κορινθίας και Αργολίδας, ο Πόρος, Χίο – Οινούσες δεν επιτρέπεται πλέον η εγκατάσταση νέων μονάδων, ενώ η δυνατότητα επέκτασης τους περιορίζεται εξαιρετικά».

• Το ίδιο ψέμα;
ΝΑΙ! Αντί άλλης απάντησης, παραθέτουμε απόσπασμα της επισυναπτόμενης στην εν λόγω ανακοίνωση επιστολή του ΥΠΕΚΑ προς τον Δήμαρχο Σαλαμίνας, με την οποία τον διαβεβαιώνει ότι: «Η Σαλαμίνα υπάγεται στις ιδιαίτερα ανεπτυγμένες περιοχές, όπου η άσκηση υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας έχει φτάσει στα όρια του κορεσμού. Για το λόγο αυτό δεν επιτρέπεται η ίδρυση νέων μονάδων, ενώ η επέκταση έκτασης και δυναμικότητας των υφισταμένων, περιορίζεται εξαιρετικά σε σχέση με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα».
Την ίδια στιγμή, αυτό που ο Υπουργός διαβεβαιώνει ότι απαγορεύεται, λαμβάνει χώρα! Ακολουθεί απόσπασμα από δύο ανακοινώσεις που βρίσκονται αναρτημένες σήμερα στο site της Περιφέρειας Αττικής:
«…ανακοινώνεται ότι στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής περιήλθαν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής:
…η ΜΠΕ υφιστάμενης πλωτής μονάδας εκτροφής τσιπούρας, λαβρακίου ετήσιας δυναμικότητας 150 τόνων …που αφορά αύξηση της ετήσιας δυναμικότητας σε 450 τόνους… στη θέση Φόκα Αιαντείου Δήμου Σαλαμίνας.
…η ΜΠΕ υφιστάμενης πλωτής μονάδας εκτροφής τσιπούρας, λαβρακίου ετήσιας δυναμικότητας 350 τόνων …που αφορά αύξηση της ετήσιας δυναμικότητας σε 787,5 τόνους …στη θέση Θενιό Αιαντείου Δήμου Σαλαμινας.
Οι παραπάνω ανακοινώσεις δημοσιεύτηκαν …στις 7.12.2011».

7. «Η διαχείριση των ΠΟΑΥ περνάει σε ‘φορείς διαχείρισης’ που ελέγχονται από τις εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας; (οι μεγαλύτερες από αυτές ελέγχονται ήδη από ένα αλλοδαπό επενδυτικό σχήμα). Η διαχείριση των ΠΟΑΥ γίνεται από φορείς στους οποίους μετέχουν οι μισθωτές των θαλάσσιων εκτάσεων με δυνατότητα συμμετοχής και κρατικών φορέων. Για παράδειγμα η ΠΟΑΥ του Θερμαϊκού προωθήθηκε από φορέα μικτής οικονομίας, με κύριο μέτοχο την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας. Ωστόσο, σημειώνεται ότι η χορήγηση αδειών και ο έλεγχος των μονάδων πραγματοποιείται από τη Διοίκηση, με τον τρόπο που αυτό γίνεται μέχρι σήμερα. Δηλαδή, όπως ρητά αναφέρεται στο Πλαίσιο, ο φορέας διαχείρισης δεν υποκαθιστά τις Κρατικές Ελεγκτικές αρχές, αλλά τις επικουρεί».

• Μιλάμε για ιδιωτικοποίηση της θάλασσας και της παράκτιας ζώνης που αγγίζει ακόμα και ευαίσθητα θέματα εθνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο;
ΝΑΙ! Είναι γνωστό ότι ήδη στις τρεις μεγαλύτερες εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας, δηλαδή στο 70% του κλάδου, βασικός μέτοχος (25 – 30%) είναι ολλανδικό fund γεωργιανών συμφερόντων, το οποίο είναι γνωστό ότι στοχεύει στην τριπλή εξαγορά και συγχώνευσή τους. Το ΥΠΕΚΑ πονηρά επέλεξε να αναφέρει ως παράδειγμα την μοναδική ίσως ΠΟΑΥ στην χώρα που αφορά μικρο – καλλιεργητές οστράκων. Δεν μας λέει όμως για τις υπόλοιπες 100 περίπου ΠΟΑΥ, πολλές από τις οποίες βρίσκονται στα ακριτικά νησιά του Αιγαίου, όπου η «διαχείριση» στεριάς και θάλασσας θα περάσει σε εταιρίες, ή σε εταιρία, η οποία μπορεί να ελέγχεται από επενδυτές οποιασδήποτε εθνικότητας…

Τέλος, οφείλουμε να ξεσκεπάσουμε και άλλο ένα σημείο προπαγάνδας του ΥΠΕΚΑ, αναφορικά με τις «κορεσμένες» περιοχές:
Λεξικό Μπαμπινιώτη: «κορεσμένος: αυτός που έχει κορεστεί, που έχει φθάσει στο ανώτατο όριο της περιεκτικότητας του, που δεν χωράει άλλο».
ΥΠΕΚΑ: «κορεσμένος: αυτός που δεν χωράει άλλο μέχρι να διευθετηθούν χωροταξικά αυτά που ήδη έχει (δηλαδή μέχρι τις 4.11.2011) και μετά τον … αποτελειώνουμε!!!»

Καληνύχτα Ελλάδα

2011-12-07T07:56:00.000-08:00

ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ 8 ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΑΝ ΤΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 7.12.2011

Όπως αποφασίστηκε στη Γενική Συνέλευση της 23ης Νοεμβρίου 2011, εκπρόσωποι της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», Δήμαρχοι, επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων, πρόεδροι της Συνομοσπονδίας και Ομοσπονδιών Αλιευτικών Συλλόγων και πρόεδροι Συλλόγων από όλη την Ελλάδα, κατέθεσαν στις 6.12.2011 στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, κ. Ελένη Ράικου, μηνυτήρια αναφορά κατά των οκτώ Υπουργών που υπέγραψαν την ΚΥΑ του «Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών».

Με τη μηνυτήρια αναφορά, καταγγέλλονται οι παράνομες διαδικασίες που κατέληξαν στην υπογραφή της επίμαχης ΚΥΑ στις 4.11.2011, ημέρα παροχής ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπανδρέου. Οι οχτώ Υπουργοί καταγγέλλονται για το αυταπόδεικτο αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης περί δήθεν ύπαρξης της προαπαιτούμενης γνώμης του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενώ ειδικότερα ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, κ. Π. Γερουλάνος, καταγγέλλεται επιπλέον για την εν γένει παράνομη συμμετοχή του στη διαδικασία, αφού είχε ίδιον οικονομικό και ηθικό συμφέρον από τη θεσμοθέτηση της ΚΥΑ.

Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την ΚΥΑ και τις μεθοδεύσεις της

2011-11-30T12:10:00.000-08:00

Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Μιχ. Τρεμόπουλου
28.11.2011

Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών σε βάρος του περιβάλλοντος και της νομιμότητας;
Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την ΚΥΑ και τις μεθοδεύσεις της

Το θέμα άλλης μιας «τακτοποίησης», αυτής των υδατοκαλλιεργειών μέσω του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου, φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος.
Σε ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι αγνοήθηκαν πλήρως οι πολύ σοβαρές επιφυλάξεις για την επιστημονική πληρότητα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων πάνω στην οποία στηρίχθηκε το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Υδατοκαλλιέργειες. Πρόκειται για μια ΜΠΕ που είχε βασιστεί σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ' εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών (ΣΕΘ), δηλαδή των επιχειρηματιών του κλάδου.
Ακόμα πιο προκλητικό, όμως, είναι το γεγονός ότι η σχετική ΚΥΑ εκδόθηκε την ίδια μέρα που κατατέθηκε στο ΥΠΕΚΑ η κριτική γνωμάτευση από το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο, το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ)!
Το αποτέλεσμα αυτής της σαφούς απαξίωσης του ΕΣΧΣΑΑ αλλά και των τεκμηριωμένων ενστάσεων που κατατέθηκαν κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης ήταν τελικά η θεσμοθέτηση απαράδεκτων ρυθμίσεων, που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο.
«Η συγκεκριμένη ΚΥΑ επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες, αγνοώντας τις συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και τις επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η κυβέρνηση συνεχίζει να αγνοεί τις φωνές των περιβαλλοντικών οργανώσεων, να απαξιώνει θεσμοθετημένα συλλογικά όργανα όπως το ΕΣΧΣΑΑ και να ακυρώνει προκλητικά την ίδια την έννοια της διαβούλευσης. Είναι ακριβώς αυτό το κοντόφθαλμο μοντέλο πολιτικής που μας έφερε στο χείλος του γκρεμού. Δυστυχώς η πλειοψηφία του πολιτικού κόσμου εξακολουθεί να μην αντιλαμβάνεται ότι δεν νοείται οικονομική ανάκαμψη χωρίς εξορθολογισμό στη διαχείριση των φυσικών πόρων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για ένα χωροταξικό σχεδιασμό που θα βασίζεται στη επιστημονική παρακολούθηση και προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων, θα επιδιώκει τη συναίνεση των παράκτιων κοινωνιών και θα έχει ως στόχο την ενίσχυση των τοπικών οικονομιών και της βιολογικής ιχθυοκαλλιέργειας».

(Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης)

Θέμα: Παράτυπη θεσμοθέτηση Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις υδατοκαλλιέργειες στην Ελλάδα.
Με μια εσπευσμένη διαδικασία στις αρχές Νοεμβρίου [1], η απελθούσα κυβέρνηση, με ευθύνη της ηγεσίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), προχώρησε στην έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις υδατοκαλλιέργειες [2]. Σύμφωνα με ανακοίνωση 10 Περιβαλλοντικών Οργανώσεων [3], το συγκεκριμένο Ειδικό Πλαίσιο θεσμοθετεί απαράδεκτες ρυθμίσεις που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο σήμερα και επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες. Επίσης, δε λαμβάνονται υπόψη οι συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και οι επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.
Το Ειδικό Πλαίσιο είχε τεθεί σε ανοικτή διαβούλευση, κατά την οποία διατυπώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις, καθώς υπήρχαν σημαντικά κενά επιστημονικής τεκμηρίωσης στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που βασίστηκε σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών. Η ΚΥΑ που τελικώς εκδόθηκε δεν έλαβε υπόψη τις παρατηρήσεις που έγιναν κατά τη διαβούλευση, αλλά ούτε και τις προτάσεις του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ), που αποτελεί το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο για αυτά τα ζητήματα. Οι προτάσεις του ΕΣΧΣΑΑ στόχευαν σε ουσιαστικό έλεγχο και παρακολούθηση του τομέα καθώς και στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος [4].
Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Θεωρεί ότι οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις της ΚΥΑ είναι συμβατές με την ευρωπαϊκή νομοθεσία;
2. Συμφωνεί ότι παράτυπα αγνοήθηκε η γνωμοδότηση του ΕΣΧΣΑΑ;
3. Αν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει;

[1] http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/poros-galatas/i-apelthousa-kibernisi-papandreou-nomimopoiise-tis-ixthiokalliergeies.html
[2] ΚΥΑ 31722/4−11−2011 «Έγκριση Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού».
[3] http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=827:t-&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90
[4] Πρακτικά Συνεδριάσεων Ε.Σ.Χ.Σ.Α.Α για το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών, Αθήνα 4-11-2011.

Σκανδάλου συνεχεια..........

2011-11-25T08:50:00.000-08:00

Στα δικαστήρια θα συνεχιστεί ο αγώνας για την ανατροπή της ΚΥΑ για το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών.
Μεγάλη ανταπόκριση είχε, το κάλεσμα στην συγκέντρωση της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής την Τετάρτη 23 Νοεμβρίου σε κεντρικό ξενοδοχείο των Αθηνών. Το «παρών» σε αυτή τη συγκέντρωση έδωσαν πάρα πολλοί κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι όλων των κομμάτων, ο Πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας κ. Ασκούνης, ο Αντιπεριφερειάρχης Νήσων κ. Κατσικάρης, περιφερειακοί σύμβουλοι από όλη την Ελλάδα, καθώς και πολλοί από τους 23 Δημάρχους, Αντιδημάρχους, επικεφαλής παρατάξεων, εκπροσώπους αλιέων κ.λπ., που συγκαταλέγονται στους 98 φορείς της Συντονιστικής.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η τοποθέτηση του νέου Υφυπουργού Τουρισμού κ. Π. Αλιβιζάτου (που ανήκει στο Υπουργείο Πολιτισμού), ο οποίος μίλησε για τις «τελευταίες ημέρες της Πομπηίας» στηλιτεύοντας το ότι η ΚΥΑ υπογράφτηκε από 8 Υπουργούς την ίδια ημέρα που η Κυβέρνηση Παπανδρέου ζητούσε και έπαιρνε ψήφο εμπιστοσύνης από τη Βουλή. Ο κ. Αλιβιζάτος συνυπέγραψε το κείμενο διαμαρτυρίας της Συντονιστικής Επιτροπής.
Ακολούθησαν τοποθετήσεις συμπαράστασης πολλών βουλευτών (εξαιρουμένης της κας Φαρμάκη, Βουλευτού Αχαΐας του ΠΑ.ΣΟ.Κ.). Αυτό το γεγονός προκάλεσε την αντίδραση του κ. Κατσικάρη, ο οποίος κάλεσε τους παρόντες Κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους μας «να πάνε στη Βουλή να πάρουν πίσω» την περιβόητη ΚΥΑ.
Ξεχωριστές ήταν οι παρεμβάσεις των εκπροσώπων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αρχής γενομένης με τον Πρόεδρο της ΚΕΔΕ, ο οποίος δήλωσε ότι Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας συμπαρίσταται στην Συντονιστική Επιτροπή και θα αναλάβει την οικονομική επιβάρυνση της επιβεβλημένης προσφυγής της Επιτροπής στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή εξέδωσε το ακόλουθο δελτίο τύπου:

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 24.11.2011

Εντυπωσιακή σε προσέλευση υπήρξε η συγκέντρωση της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής την Τετάρτη 23.11.2011 σε κεντρικό ξενοδοχείο των Αθηνών. Στη συγκέντρωση παραβρέθηκαν εκατοντάδες πολίτες, εκπρόσωποι Συλλόγων, δημοτικών παρατάξεων και Δήμαρχοι των θιγόμενων περιοχών, αλλά και βουλευτές και πολιτευτές πολλοί από τους οποίους υπέγραψαν το αίτημα της Επιτροπής για άμεση απόσυρση της παράνομης και αντισυνταγματικής ΚΥΑ του «Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών». Ανάμεσά τους, και ο Υφυπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Αλιβιζατος, ο οποίος δήλωσε απερίφραστα ότι το Χωροταξικό, που υπέγραψε ο πολιτικός του προϊστάμενος καταστρέφει τον τουρισμό και το περιβάλλον. Σημαντική ήταν και η τοποθέτηση του προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας κ. Ασκούνη, ο οποίος εξέφρασε την αμέριστη συμπαράσταση της ΚΕΔΕ στον αγώνα της Επιτροπής και ενημέρωσε ότι η Ένωση θα καλύψει τα δικαστικά έξοδα για την απαιτούμενη προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Τα μέλη της Επιτροπής κατήγγειλαν τους οχτώ Υπουργούς που υπέγραψαν την ΚΥΑ, για σοβαρές πολιτικές και ποινικές παραβάσεις, αφού σε συνεδρίασή τους, που φαίνεται να διεκπεραιώθηκε σε «χρόνο μηδέν» αργά το βράδυ της 4ης Νοεμβρίου, βεβαίωσαν ότι έλαβαν υπόψη ανύπαρκτη, αλλά υποχρεωτικά προαπαιτούμενη «γνώμη», του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού. Οι καταγγελίες επικεντρώθηκαν ειδικότερα στο ρόλο του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Γερουλάνου, η οικογένεια του οποίου κατέχει μεγάλη εταιρία ιχθυοκαλλιέργειας, αλλά και των Υπουργών ΠΕΚΑ, κ.κ. Παπακωνσταντίνου και Σηφουνάκη, οι οποίοι λόγω αρμοδιότητας πρωτοστάτησαν στις σκανδαλώδεις μεθοδεύσεις. Η Επιτροπή δεσμεύτηκε ότι τις αμέσως επόμενες μέρες όλα τα σχετικά στοιχεία θα υποβληθούν στον αρμόδιο εισαγγελέα υπό μορφή Μηνυτήριας Αναφοράς κατά των οχτώ Υπουργών

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ ΚΑΛΕΣΜΑ

2011-11-20T12:26:00.000-08:00

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αθήνα 19.11.2011
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

ΠΡΟΣ:
1. ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
2. ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΥΤΕΣ
3. ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ
ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΤΙΟΥ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΥ ΕΛΛΑΔΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ

Κυρίες και κύριοι,
Όπως οφείλετε να γνωρίζετε, στις 4.11.2011 εγκρίθηκε με πραξικοπηματικό τρόπο από τους Υπουργούς κ. κ. Παπακωνσταντίνου, Σηφουνάκη, Καστανίδη, Βενιζέλο, Χρυσοχοϊδη, Ραγκούση, Σκανδαλίδη και Γερουλάνο, η ΚΥΑ του «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες» (ΦΕΚ Β 2505/2011), η οποία προβλέπει την αναπτυξιακή και περιβαλλοντική καταστροφή των περιοχών μας – και περιοχών σας.
Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας, στην οποία έως σήμερα μετέχουν 23 Δήμοι και 72 φορείς από τις παράκτιες και νησιωτικές περιοχές της χώρας, την ερχόμενη Τετάρτη, 23 Νοεμβρίου, ώρα 19.00, συγκαλεί κατεπείγουσα σύσκεψη στο ξενοδοχείο Κάραβελ, για την ανατροπή της ΚΥΑ. Στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δύο μεριές: όσοι αγωνίζονται για τη σωτηρία των περιοχών μας και όσοι είναι συνυπεύθυνοι για την καταστροφή αυτή.

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ την παρουσία όλων σας στην σύσκεψη αυτή και ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να μπείτε μπροστά στον αγώνα μας, ώστε να αποσυρθεί άμεσα η επίμαχη ΚΥΑ.

Με την βεβαιότητα ότι θα ανταποκριθείτε στο κάλεσμά μας,

Η Διοικούσα Επιτροπή:
1. Αράβανης Κωνσταντίνος, Δήμαρχος Λευκάδας
2. Γκάτζιος Κωνσταντίνος, Δήμαρχος Επιδαύρου
3. Καμιζής Δημήτριος, Δήμαρχος Ερμιονίδας
4. Μανώλης Νικόλαος, Δήμαρχος Καρυστίας
5. Κουτσόργιος Δημήτριος, Πρόεδρος Συνομοσπονδίας Αλιέων Ελλάδος
6. Γεωργίου Κυριάκος, Αντιπρόεδρος Επιτροπής Αγώνα Δήμου Καρυστίας
7. Δημητριάδης Ιωάννης, Επικεφαλής Παράταξης Μείζονος Μειοψηφίας
Δήμου Πόρου, Πρόεδρος Συλλόγου Πρωτοβουλία - Πόρος
8.Νάννου Ισιδώρα, Επικεφαλής Παράταξης Ελάσσονος Μειοψηφίας
Δήμου Σαλαμίνας
9. Ψάχος Γεώργιος, Πρόεδρος Εξωραϊστικού Συλλόγου Οικιστών και
Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας

Τα μέλη:
1. Δήμος Αγαθονησίου
2. Δήμος Επιδαύρου
3. Δήμος Ερμιονίδας
4. Δήμος Ιθάκης
5. Δήμος Καλύμνου
6. Δήμος Καρυστίας
7. Δήμος Κεφαλλονιάς
8. Δήμος Κορινθίων
9. Δήμος Λειψών
10. Δήμος Λέρου
11. Δήμος Λευκάδας
12. Δήμος Λοκρών
13. Δήμος Μεγανησίου
14. Δήμος Μεγαρέων
15. Δήμος Ναυπλιέων
16. Δήμος Ξηρομέρου
17. Δήμος Οινουσσών
18. Δήμος Πύλου – Νέστορος
19. Δήμος Σαλαμίνας
20. Δήμος Σύμης
21. Δήμος Τροιζηνίας
22. Δήμος Χάλκης
23. Δήμος Χαλκιδέων
24. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
25. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
26. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
27. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
28. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
29. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
30. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
31. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
32. Παράταξη ελάσσονος μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας, «Κοινωνική Συμμαχία για τη Σαλαμίνα του αύριο»
33. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας «Ενεργοί Πολίτες Μεγάρων & Νέας Περάμου»
34. Συνομοσπονδία Αλιέων Ελλάδος
35. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας & Ηλείας (Δυτικής Ελλάδος)
36. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ιονίων Νήσων
37. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Μακεδονίας και Θράκης
38. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Κεντρικής Μακεδονίας
39. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Θεσσαλίας
40. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Πελοποννήσου
41. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
42. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Νοτίου Αιγαίου (Κυκλάδες)
43. Ομοσπονδία Επιχειρήσεων Ενοικιαζομένων Δωματίων Διαμερισμάτων Κεφαλονιάς και Ιθάκης
44. Ομοσπονδία Εξωραϊστικών – Εκπολιτιστικών Συλλόγων Σαλαμίνας
45. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
46. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Αγιος Νικόλαος»
47. Αγροτικός – Αλιευτικός Σύλλογος Πολιχνίτου Λέσβου
48. Αγροτοαλιευτικός Σύλλογος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου
49. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
50. Σύλλογος Αλιέων Τολού
51. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
52. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
53. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
54. Εμπορικός και Επαγγελματικός Σύλλογος Πόρου
55. Σύλλογος Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας
56. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
57. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
58. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
59. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ιθάκης
60. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Αργοστολίου
61. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Παλλίκης
62. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Λειβαθούς
63. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Σάμης
64. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ερισού
65. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Πυλάρου
66. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ελειού Προννών
67. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
68. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
69. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
70. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
71. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
72. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
73. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
74. Εξωραϊστικός & Αθλητικομορφωτικός Σύλλογος Μεγαλοχωρίου Μεθάνων,
«Η Αρσινόη»
75. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
76. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
77. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
78. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
79. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
80. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
81. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
82. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
83. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
84. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
85. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου Βουρκαρι Μεγάρων
86. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
87. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
88. Λέσχη Συνδαιτυμόνων και φίλων Καρυστίας «Το στέκι των δειπνοσοφιστών»
89. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
90. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
91. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης
92. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Καλάμου Λευκάδας
93. Πανκαστιωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Καστός»
94. Πολιτιστικός Σύλλογος Αρχαίας Επιδαύρου
95. Πολιτιστικός – Φιλοπεριβαλλοντικός Σύνδεσμος Ρισιανών «Η Αστερίς»

Προκλητική «εν κρυπτώ» τακτοποίηση των υδατοκαλλιεργητών

2011-11-17T09:01:00.000-08:00

17-11-2011
Προκλητική «ρύθμιση» του χωροταξικού των υδατοκαλλιεργειών, με διαδικασίες που παραπέμπουν σε εποχές αυταρχισμού, αδιαφάνειας και διαπλοκής, αποτελεί η αιφνιδιαστική δημοσίευση σε ΦΕΚ (ΦΕΚ 2505/4-11-2011) της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) που ρυθμίζει σε εθνικό επίπεδο το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών.

Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.) για τις Υδατοκαλλιέργειες είχε τεθεί σε ανοικτή διαβούλευση με προθεσμία υποβολής προτάσεων την 28-5-2011. Για το συγκεκριμένο σχέδιο είχαν διατυπωθεί σοβαρές επιφυλάξεις, καθώς υπήρχαν σημαντικά κενά επιστημονικής τεκμηρίωσης στην σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που είχε βασιστεί σε μελέτη εκπονηθείσα κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών (ΣΕΘ), δηλαδή των επιχειρηματιών του κλάδου. Είχε έντονα επισημανθεί ότι το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών προσανατολιζόταν κυρίως στην «τακτοποίηση» και νομιμοποίηση των υφιστάμενων μονάδων, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τόσο οι συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όσο και οι επιπτώσεις από τη δραστηριότητα στο περιβάλλον και ιδιαίτερα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα. Παράλληλα, συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου είχαν υποβληθεί από επιστημονικούς φορείς, ομάδες πολιτών και υπηρεσιακούς παράγοντες που έθεταν θέματα τόσο πολιτικών προτεραιοτήτων όσο και ειδικών τοπικών συνθηκών.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι συμμετείχαν στη διαβούλευση με συγκεκριμένες παρατηρήσεις επί του σχεδίου δεδομένου ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί ένα ουσιαστικό εργαλείο για τη διαχείριση της ανάπτυξης και χρήσης της θάλασσας και αποτελεί κεντρικό στοιχείο του περιβαλλοντικού σχεδιασμού και οικονομικής ανάπτυξης. Είναι, λοιπόν σημαντικό να ληφθούν υπόψη, εφόσον αξιολογηθούν, τόσο οι επιστημονικές, τεχνοκρατικές απόψεις, όσο και οι κατά τόπους επισημάνσεις πολιτών και φορέων, μέσα όμως από μία ξεκάθαρη πολιτική δέσμευση για τις προτεραιότητες στην αξιοποίηση των θαλάσσιων πόρων, που συμπεριλαμβάνουν την ενίσχυση της τοπικότητας, της βιολογικής ιχθυοκαλλιέργειας, της τοπικής οικονομίας, της συναίνεσης των παράκτιων κοινωνιών, της συστηματικής παρακολούθησης και της προστασίας των ευαίσθητων οικοσυστημάτων.

Μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης, το τελικό κείμενο διαμορφώθηκε και διαβιβάστηκε στα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για γνωμοδότηση, όπως απαιτείται από τη σχετική νομοθεσία. Με πρωτοφανή απαξίωση του ρόλου του Εθνικού Συμβουλίου, η πολιτική ηγεσία-στερούμενη ουσιαστικά νομιμοποίησης την ημέρα που ο πρωθυπουργός της χώρας ζητούσε ψήφο εμπιστοσύνης από το Ελληνικό Κοινοβούλιο-την ίδια μέρα που υποβλήθηκαν οι απόψεις του Συμβουλίου (και αγνοήθηκαν επιδεικτικά), εξασφάλισε την αποστολή εισηγητικού εγγράφου από το ΥΠΕΚΑ, την υπογραφή των οκτώ Υπουργών, ακόμα και την δημοσίευση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης στο ΦΕΚ!! Πληροφορούμαστε ότι το Εθνικό Συμβούλιο, με τις προτάσεις του στόχευε σε ουσιαστικό έλεγχο και παρακολούθηση του τομέα και στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, κάτι που προφανώς δεν αποτελεί προτεραιότητα του κ. Παπακωνσταντίνου.

Θεωρούμε απολύτως απαράδεκτη τη συγκεκριμένη διαδικασία που αντίκειται σε οποιαδήποτε δεοντολογία σύγχρονης κοινωνίας και στερείται νομιμότητας. Οι πρακτικές της απελθούσας Κυβέρνησης προβληματίζουν ως προς τη σκοπιμότητά τους και παραπέμπουν σε απέλπιδες ενέργειες ατόμων σε συνθήκες άτακτης φυγής. Η επόμενη κίνηση δεν μπορεί να είναι άλλη από την ανάκληση της επίμαχης ρύθμισης και την δρομολόγηση διαδικασιών που θα οδηγήσουν σε ένα χωροταξικό σχεδιασμό με αρχή το σεβασμό στους πολίτες και το θαλάσσιο περιβάλλον.

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ

Χωροταξικο για τις Υδατοκαλλιεργειες-Μετα το σκανδαλο μεγατόνων η παραιτηση

2011-11-17T07:56:00.000-08:00

----- Original Message -----
From: Louis Wassenhoven
To: Βασενχόβεν Λουδοβίκος ; ggiannak@otenet.gr ; Ασημακόπουλος Δημήτρης ; ΚΕΔΚΕ ; Κλουτσινιώτη Ράνια ; Λυρούδιας Ευάγγελος ; Κουτούπα - Ρεγκάκου Ευαγγελία ; Χλύκας Νίκος ; Λαδιάς Χρίστος ; Νάντσου Θεοδότα ; Ξανθούλης Γεώργιος ; Τσιφόρος Ιωάννης ; Χουσιανάκου Μάρθα ; Χριστίδου Αγνή ; Μαχαιρίδης Ιωάννης ; Σκλαβούνος Γεώργιος ; Θεοχάρη Χριστίνα ; realarchitects@gmail.com ; kafkalas@estia.arch.auth.gr ; Νικολακοπούλου Μαρία ; Ιακωβίδου Όλγα ; Ιωάννου Ευστράτιος ; Συμεωνίδης Κωνσταντίνος ; Κολίρη Μυρτώ ; Παπακωνσταντίνου Σπύρος ; T.Vloutis ; Κοσμόγλου Γαρυφαλιά ; Λουκάκης Παύλος ; lpyrgiotis@httc.gr ; Φούντας Πάρης
Sent: Wednesday, November 16, 2011 7:55 PM
Subject: Παραίτηση

Προς τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης

Αγαπητοί φίλοι και φίλες,

Σας ενημερώνω ότι χθες υπέβαλα την παραίτηση μου από την θέση του προέδρου του ΕΣΧΣΑΑ. Περιμένω την απάντηση του κ. Υπουργού Αναπληρωτή. Θα έχετε ασφαλώς μάθει ότι δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ η Κοινή Υπουργική Απόφαση για τις Υδατοκαλλιέργειες, στην οποία, και ειδικότερα στα "έχοντας υπόψη", γίνεται αναφορά σε "γνώμη" του ΕΣΧΣΑΑ.

Με πολλούς χαιρετισμούς

Λουδοβίκος Βασενχόβεν

Ποτε προλαβατε....πότε ταπατε....ενας Θεός το ξερει.......που ελεγε και ο Σταυριδης

2011-11-15T10:41:00.000-08:00

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 15.11.2011

Χθες, 14.11.2011, την ώρα που η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας διοργάνωνε συνάντηση εργασίας με αντικείμενο την αποτροπή της θεσμοθέτησης του «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες», δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ 2505/2011, σύμφωνα με το οποίο η επίμαχη ΚΥΑ έχει εγκριθεί από τις 4.11.2011! Σύμφωνα με το ΦΕΚ, την ημέρα που θα παρεχόταν ψήφος εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπανδρέου, έλαβαν χώρα τα εξής: (α) συνεδρίασε το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και έλαβε απόφαση έκφρασης γνώμης επί του Σχεδίου της ΚΥΑ, (β) το Συμβούλιο διαβίβασε τη γνώμη στο ΥΠΕΚΑ, (γ) το ΥΠΕΚΑ, επεξεργάστηκε τη γνώμη του Συμβουλίου και διαμόρφωσε την τελική εισήγησή του προς την αρμόδια διυπουργική Επιτροπή, (δ) το ΥΠΕΚΑ διαβίβασε την εισήγησή του στην διυπουργική Επιτροπή και (ε) η Επιτροπή, η οποία αποτελείτο από τους Υπουργούς κ. κ. Παπακωνσταντίνου, Σηφουνάκη, Καστανίδη, Βενιζέλο, Χρυσοχοϊδη, Ραγκούση, Σκανδαλίδη και Γερουλάνο, συνεδρίασε, μελέτησε και ενέκρινε το περιεχόμενο της ΚΥΑ.

Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή καταγγέλλει σε όλους τους τόνους ότι η διαδικασία αυτή στην πραγματικότητα δεν έλαβε χώρα και ότι η υπογραφή της εν λόγω ΚΥΑ αποτελεί ένα πρωτοφανές σκάνδαλο, τόσο για λόγους διαδικασίας, όσο και για λόγους ουσίας. Ήδη ο αρμόδιος εισαγγελέας έδωσε εντολή να μας χορηγηθούν καθοριστικά στοιχεία και σύντομα η Επιτροπή θα δώσει στη δημοσιότητα αποδείξεις και ονόματα. Καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, την ΚΕΔΕ, τους φορείς του τουρισμού, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, να συστρατευτούν στον αγώνα μας και να απαιτήσουμε από κοινού την άμεση ανάκληση της ΚΥΑ. Κυρίως, καλούμε όλους τους βουλευτές και πολιτευτές των νησιωτικών και παράκτιων περιοχών, που αύριο θα ζητήσουν την ψήφο μας, να υπογράψουν την Διακήρυξή μας και να μπουν μπροστά στον αγώνα μας.

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

1. Το περιεχόμενο της ΚΥΑ:
Το «Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των Υδατοκαλλιεργειών», κατοχυρώνει την προτεραιότητα της Υδατοκαλλιέργειας στην παράκτια ζώνη της χώρας έναντι όλων των άλλων χρήσεων. Σύμφωνα με αυτό, επιτρέπεται η ανάπτυξη νέων και παλιών μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας 40στρεμμάτων και απεριόριστης παραγωγής ανά 5χλμ σε όλες τις ακτές της Ελλάδας, ενώ σε περίπου 100 επιλεγμένες περιοχές θεσπίζονται τεράστιες βιομηχανικές ζώνες (ΠΟΑΥ), όπου προβλέπεται η συγκέντρωση πρακτικά απεριόριστων μονάδων με πρακτικά απεριόριστη έκταση και παραγωγή ανά 500μ. Η διαχείριση των περιοχών αυτών περνάει σε «φορείς διαχείρισης» που ελέγχονται από τις εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας (οι μεγαλύτερες από αυτές με τη σειρά τους ελέγχονται ήδη από ένα αλλοδαπό επενδυτικό σχήμα). Σε απόσταση 1χλμ σε στεριά και θάλασσα από όλες τις μονάδες όλων των ανωτέρω κατηγοριών, οι οποίες θα έχουν υποχρεωτικά και χερσαίες εγκαταστάσεις, απαγορεύεται η τουριστική και οικιστική ανάπτυξη, καθώς και η αλιεία. Όπως αναφέρεται ρητά, ένας από τους λόγους που οδήγησαν στη συγκεκριμένη ρύθμιση είναι η «κάμψη του τουρισμού» στην Ελλάδα.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τη Διεύθυνση Χωροταξίας ΥΠΕΚΑ (αρ.πρωτ. Γρ. Κοιν. Ελ. 5295/β/2011), στη συντριπτική πλειοψηφία των νησιών της χώρας και στο μεγαλύτερο μέρος του παράκτιου χώρου της ελληνικής επικράτειας (κατηγορία Β2 του Ειδικού Πλαισίου του Τουρισμού) δεν είναι επιτρεπτή η τουριστική αξιοποίηση !!!!

2. Τα μέλη της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής:
1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλονιάς
6. Δήμος Κορινθίων
7. Δήμος Λειψών
8. Δήμος Λέρου
9. Δήμος Λευκάδας
10. Δήμος Λοκρών
11. Δήμος Μεγανησίου
12. Δήμος Μεγαρέων
13. Δήμος Ναυπλιέων
14. Δήμος Ξηρομέρου
15. Δήμος Οινουσσών
16. Δήμος Πύλου – Νέστορος
17. Δήμος Σαλαμίνας
18. Δήμος Τροιζηνίας
19. Δήμος Χάλκης
20. Δήμος Χαλκιδέων
21. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
22. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
23. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
24. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
25. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
26. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
27. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
28. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
29. Παράταξη ελάσσονος μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας, «Κοινωνική Συμμαχία για τη Σαλαμίνα του αύριο»
30. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας «Ενεργοί Πολίτες Μεγάρων & Νέας Περάμου»
31. Συνομοσπονδία Αλιέων Ελλάδος
32. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας & Ηλείας (Δυτικής Ελλάδος)
33. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ιονίων Νήσων
34. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Μακεδονίας και Θράκης
35. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Κεντρικής Μακεδονίας
36. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Θεσσαλίας
37. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Πελοποννήσου
38. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
39. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Νοτίου Αιγαίου (Κυκλάδες)
40. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
41. Αγροτικός – Αλιευτικός Σύλλογος Πολιχνίτου Λέσβου
42. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
43. Σύλλογος Αλιέων Τολού
44. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
45. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
46. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
47. Εμπορικός και Επαγγελματικός Σύλλογος Πόρου
48. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
49. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
50. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
51. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
52. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
53. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
54. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
55. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
56. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
57. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
58. Εξωραϊστικός & Αθλητικομορφωτικός Σύλλογος Μεγαλοχωρίου Μεθάνων,
«Η Αρσινόη»
59. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
60. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
61. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
62. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
63. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
64. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
65. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
66. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
67. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
68. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
69. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου Βουρκαρι Μεγάρων
70. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
71. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
72. Λέσχη Συνδαιτυμόνων και φίλων Καρυστίας «Το στέκι των δειπνοσοφιστών»
73. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
74. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
75. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης
76. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Καλάμου Λευκάδας
77. Πανκαστιωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Καστός»
78. Πολιτιστικός Σύλλογος Αρχαίας Επιδαύρου

Καλούμε τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας να αναλογιστούν τις ευθύνες τους

2011-11-02T10:19:00.000-07:00

Αναβλήθηκε αιφνιδιαστικά χθες το βράδυ, με απόφαση του ΥΠΕΚΑ, η προγραμματισμένη για σήμερα συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας, με αντικείμενο την διατύπωση γνώμης αναφορικά με το υπό θεσμοθέτηση Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των Υδατοκαλλιεργειών. Η γνώμη αυτή, όπως προκύπτει από το «Σχέδιο Θέσεων του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας - 2.11.2011», είναι η αποδοχή του Χωροταξικού Πλαισίου, διανθισμένη με ευχολόγια, κενές ουσίας υποδείξεις και ανακρίβειες, που δεν αλλάζουν στο ελάχιστο το περιεχόμενο και τις συνέπειές του.

Ενδεικτικές είναι οι ακόλουθες υποδεικνυόμενες προσθήκες:

• «Παράλληλα με την εφαρμογή της παρούσης ΚΥΑ, καλούνται όλοι οι Δήμοι και οι Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις της χώρας να υποδείξουν, εντός δύο μηνών από της δημοσίευσης της, περιοχές ή σημεία, εντός και εκτός ΠΑΥ, για την υποδοχή εγκαταστάσεων υδατοκαλλιεργειών».
Αφού δηλαδή πρώτα κατοχυρωθεί νομικά η δυνατότητα εγκατάστασης νέων και παλιών μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας ΠΑΝΤΟΥ, θα κληθεί η τοπική αυτοδιοίκηση να «υποδείξει» ΤΙ;

• «Με πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ θα εκπονηθεί το ταχύτερο δυνατό Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Θαλάσσιες και Παράκτιες Περιοχές, στο οποίο θα ενσωματωθούν οι σχετικές με την χωροθέτηση των υδατοκαλλιεργειών διατάξεις».
Αφού δηλαδή πρώτα κατοχυρωθεί η αποκλειστική χρήση της υδατοκαλλιέργειας στις περιοχές που επέλεξαν προνομιακά οι εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας, η Πολιτεία θα μοιράσει ό,τι περισσεύει στον τουρισμό, την αλιεία και τις λοιπές χρήσεις του παράκτιου και νησιωτικού χώρου.

Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή καλεί τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας να αναλογιστούν τις ευθύνες τους και να καταψηφίσουν το απαράδεκτο «Σχέδιο Θέσεων» που τέθηκε υπόψη τους, και τον Πρόεδρο του Συμβουλίου, κ. Λουδοβίκο Βασενχόβεν να εφαρμόσει τον κανονισμό λειτουργίας του Συμβουλίου, ο οποίος (μεταξύ άλλων) προβλέπει το δικαίωμα στους εκπροσώπους των εμπλεκομένων Δήμων να παρίστανται στις συνεδριάσεις του.

People have the power

2011-10-26T04:39:00.000-07:00

"Αρχη της Δημοκρατίας μας ειναι η γνωμη των ιχθυοκαλλιεργητών........ε sorry....των πολιτών ήθελα να πω" Γ.Α.Π.

2011-10-24T12:49:00.000-07:00

Δελτιο Τυπου της Πανελληνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων περιοχών που θιγονται απο τις Υδατοκαλλιεργειες

Χωρίς να έχει προσκληθεί ούτε ένας εκπρόσωπος της Α’βάθμιας Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των επαγγελματιών αλιέων, και με διαδικασίες πρόσκλησης που καταγγέλθηκαν ως άκυρες, επαναλήφθηκε σήμερα η συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας.
Παρά την απαγόρευση εισόδου που διατάχτηκε για τους εκπροσώπους της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», Δήμαρχοι, Αντιδήμαρχοι, εκπρόσωποι τοπικών φορέων, αλλά και ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Αλιέων, κατάφεραν να παραβρεθούν στη συνεδρίαση, καταγγέλλοντας τον παντελή αποκλεισμό τους από όλες τις διαδικασίες διαμόρφωσης και θεσμοθέτησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών και απαιτώντας την άμεση απόσυρσή του.

Οι εκπρόσωποι της Επιτροπής έγιναν μάρτυρες της ομολογίας των συντελεστών που διαμόρφωσαν το Χωροταξικό Πλαίσιο ότι η θεσμοθέτησή του γίνεται χωρίς να έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις της υπερ - εικοσαετούς δραστηριότητας των υδατοκαλλιεργειών στο θαλάσσιο περιβάλλον, με κεντρικό γνώμονα τη διευκόλυνση του κλάδου. Κι όχι μόνον αυτό:
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου παραδέχτηκε ότι δεν έχει επισκεφθεί ποτέ περιοχή λειτουργίας ιχθυοκαλλιέργειας, ενώ αποκορύφωμα υπήρξε η δήλωση της καθ’ ύλην αρμόδιας τμηματάρχη της Διεύθυνσης Χωροταξίας του ΥΠΕΚΑ, ότι στις περιοχές ενδιαφέροντος για εγκατάσταση υδατοκαλλιεργειών (δηλαδή στην περίμετρο των 500 μέτρων από όλες τις ακτές της Ελλάδας) απαγορεύεται έτσι και αλλιώς η επαγγελματική αλιεία, αλλά και ότι στο 90% του παράκτιου και νησιωτικού χώρου (περιοχές Β2 Ειδικού Χωροταξικού του Τουρισμού) απαγορεύεται η «τουριστική αξιοποίηση» (!!!!!!). Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με το Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών, η «υδατοκαλλιεργητική αξιοποίηση» δεν θα απαγορεύεται σχεδόν πουθενά… Η συνεδρίαση διεκόπη με απόφαση του προέδρου του Συμβουλίου, μετά την απαίτησή του να αποχωρήσουν οι εκπρόσωποι της Επιτροπής (οι οποίοι δεν δέχτηκαν να το κάνουν) και θα επαναληφθεί σε μη ορισθείσα ακόμη ημερομηνία.

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΜΕ!!!!!!! Το Υπουργείο Ναυτιλίας ακύρωσε την Απόφαση του Λιμεναρχη Αταλάντης!!!!

2011-10-16T04:47:00.000-07:00

«Πανελλήνια Συντονιστική Eπιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας»,

2011-10-07T01:04:00.000-07:00

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 6.10.2011

Σε αδιέξοδο οδηγήθηκε η σημερινή συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας, που επρόκειτο να εκδώσει απόφαση γνωμοδότησης επί του Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών, μετά την παρέμβαση της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», η οποία απαίτησε και πέτυχε την συμμετοχή τριμελούς αντιπροσωπίας της στη συνεδρίαση.

Κατά τη Συνεδρίαση, στην οποία είχαν προσκληθεί και μετείχαν όλοι οι ιδιοκτήτες των μεγάλων εταιριών ιχθυοκαλλλιέργειας, οι εκπρόσωποι της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής επανέλαβαν και τεκμηρίωσαν το κοινό αίτημα πενηντατεσσάρων μέχρι στιγμής φορέων από όλη την Ελλάδα για απόσυρση του υπό θεσμοθέτηση Χωροταξικού Πλαισίου και την επαναδιαμόρφωσή του από μηδενική βάση. Αντίθετα, το Υπουργείο ΠΕΚΑ, με την εισήγησή του επέμεινε στη θεσμοθέτηση του Πλαισίου και στην άμεση δημιουργία όλων ανεξαιρέτως των Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών που προβλέπονταν και στην αρχική μορφή του, οι οποίες χαρακτηρίζονται ρητά ως «βιομηχανικές ζώνες». Η λήψη απόφασης από το Συμβούλιο αναβλήθηκε και η συνεδρίαση θα επαναληφθεί σε χρόνο και χώρο που δεν έχουν γίνει ακόμα γνωστά. Υπενθυμίζουμε ότι, αμέσως μετά την διατύπωση της γνώμης του Συμβουλίου (η οποία δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα), το Σχέδιο θα προωθηθεί στους οχτώ συναρμόδιους Υπουργούς (Γ. Παπακωνσταντίνου, Ν. Σηφουνάκης, Χ. Καστανίδης, Ε. Βενιζέλος, Μ. Χρυσοχοϊδης, Κ. Σκανδαλίδης, Ι. Ραγκούσης και Π. Γερουλάνος), προκειμένου να συνυπογράψουν την Κοινή Υπουργική Απόφαση, με την οποία θα θεσμοθετηθεί, χωρίς να περάσει από την Βουλή.

Έως σήμερα στην «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας» μετέχουν:

1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλλονιάς
6. Δήμος Λειψών
7. Δήμος Λέρου
8. Δήμος Λευκάδας
9. Δήμος Μεγανησίου
10. Δήμος Οινουσσών
11. Δήμος Πύλου – Νέστορος
12. Δήμος Τροιζηνίας
13. Δήμος Χάλκης
14. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
15. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
16. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
17. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
18. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
19. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
20. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
21. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
22. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
23. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
24. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
25. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
26. Σύλλογος Αλιέων Τολού
27. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
28. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
29. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
30. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
31. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
32. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
33. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
34. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»35. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
36. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
37. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
38. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
39. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμoνας»
40. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
41. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
42. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών 43. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
44. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
45. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
46. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
47. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
48. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
49. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου «Βουρκαρι Μεγάρων»
50. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
51. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
52. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
53. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
54. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης

«Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας»

2011-10-01T04:40:00.000-07:00

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 30.9.2011

Στις 9.9.2011 συστάθηκε στην Επίδαυρο η «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας» προκειμένου να εκπροσωπήσει συλλογικά τις περιοχές αυτές σε κάθε θεσμική διαδικασία διαλόγου που αφορά στον χωροταξικό σχεδιασμό του τομέα των Υδατοκαλλιεργειών, στον οποίο και απαιτούν να συμμετέχουν. Οι θεμελιώδεις προϋποθέσεις, οι οποίες είναι απαραίτητες για την θεσμοθέτηση και την επιτυχή εφαρμογή του αναγκαίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις Υδατοκαλλιέργειες ενσωματώνονται στα εξής δύο αιτήματα:

1. Να προηγηθεί της θεσμοθέτησής Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Υδατοκαλλιέργειες η θεσμοθέτηση Γενικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Παράκτιο και Νησιωτικό Χώρο συνολικά, ώστε όλες οι χρήσεις – δράσεις που υπάρχουν ή αναπτύσσονται ή πρόκειται να αναπτυχθούν σε αυτόν να λειτουργούν ισόρροπα, ορθολογικά και μη ανταγωνιστικά (τουρισμός, λιμάνια, ναυσιπλοία, αλιεία, αρχαιότητες, προστατευόμενα οικοσυστήματα κ.λ.π.).
2. Για την θεσμοθέτησή του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου, για την θεσμοθέτηση Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών και για την έκδοση όλων των διοικητικών πράξεων που αφορούν στην Υδατοκαλλιεργητική δραστηριότητα, να είναι απαραίτητη η δεσμευτική σύμφωνη γνώμη της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης των περιοχών που με οποιονδήποτε τρόπο αφορούν.

Ο κάτοικοι και οι φορείς, θεσμικοί και μη, που μετέχουν στην Επιτροπή ζητούν από την Κυβέρνηση την άμεση απόσυρση του παράνομου και αντισυνταγματικού «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες», το οποίο δεν πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις, και δηλώνουν ότι, αν αυτό θεσμοθετηθεί, είναι έτοιμοι να προσφύγουν στα αρμόδια δικαστήρια κατά της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Καλούμε όλους τους φορείς από τις ίδιες και άλλες περιοχές της Ελλάδας που συμφωνούν με την διακήρυξή μας να συμμετάσχουν στην Επιτροπή. (επικοινωνία: syntonistikiepitropi@yahoo.gr )

ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ
1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλλονιάς
6. Δήμος Λειψών
7. Δήμος Λέρου
8. Δήμος Μεγανησίου
9. Δήμος Οινουσσών
10. Δήμος Πύλου – Νέστορος
11. Δήμος Τροιζηνίας
12. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Δήμου Κορινθίων
13. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
14. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
15. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
16. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
17. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
18. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
19. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
20. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
21. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
22. Σύλλογος Αλιέων Τολού
23. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
24. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
25. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
26. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
27. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
28. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
29. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
30. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
31. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
32. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
33. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
34. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
35. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
36. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
37. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
38. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
39. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
40. Κίνηση Δρασης Πολιτλων σαλαμίνας ΝΑΥΜΑΧΗΑ
41Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
42. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
43. Παράταξη μειζονος μειοψηφίας Σαλαμίνας ΙΔΕΣ
44. Περιφερειακή Παράταξη Αυτοδιοικητικού Στερεάς Ελλάδας
45. Ναυτικός Ομιλος Αταλάντης
46. Εξωραιστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης
47 Σύλλογος οικιστών και οιπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας η Νέα Αλαία

Μετρα συμμόρφωσης της ΛΑΡΚΟ

2011-09-28T09:07:00.001-07:00

Απομάκρυνση ιχθυοκαλλιεργειών ΖΕΡΒΑ-ΚΥΡΙΑΖΗ και ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ

2011-09-23T04:42:00.000-07:00

Θεολόγος 22-9-2011
ΑΠ 849
ΠΡΟΣ: Δ/νση Περιβαλλοντος Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας
ΚΟΙΝ:1.Γ. Γ.Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας
2.ΥΠΕΚΑ Γεν.Δ/νση Περιβάλλοντος
3.Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδρο/μιας
4. Δήμο Λοκρών

Θέμα:Απομάκρυνση ιχθυοκαλλιεργειών από το Καταφύγιο Αγριας Ζωής
«Υγρότοποι και νησια του Κόλπου Αταλάντης» Δήμου Λοκρών

Σχετ. α) Ιδρυση Καταφυγίου Αγριας Ζωής
«Υγρότοποι ναι νησια του Κόλπου Αταλάντης» Δήμου Λοκρών
ΦΕΚ 868/Β/2003 όπως τροποποιήθηκε με ΦΕΚ 250/Β/2006
β) ΑΕΠΟ 106169/10367/09/4-2-2010 ιχθυοκαλλιεργειας της εταιρειας
ΖΕΡΒΑΣ-ΚΥΡΙΑΖΗΣ στη Νησο Γάιδαρος Δήμου Λοκρών
γ) ΑΕΠΟ 30781/3516/6-7-2010 ιχθυοκαλλιεργειας εταιρειας
ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ ΑΓΡΟΤΟΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ στη Νησο Γαιδαρος
Δημου Λοκρών

Με Απόφαση του π. Γενικού Γραμματέα Περιφερειας Στ.Ελλάδας ιδρύθηκε Καταφύγιο Αγριας Ζωής «Υγρότοπος και Νησια του κόλπου Αταλάντης» (σχετ. α) όπου στην παράγραφο 3 αναφερεται σαφώς ότι:

«Εντός του Καταφυγίου απαγορευεται επ `αόριστον η θήρα κάθε θηράματος και κάθε ειδουςάγριας πανίδας για μη ερευνιτικούς σκοπούς, η καταστροφή κάθε ειδους ζώνης με φυτική βλάστηση , η καταστροφή ζωντανών φυτοφροκτών , η αμμοληψία ,η αποστράγγιση και αποξήρανση ελωδών εκτάσεων ,
η ρύπανση των υδατικών πόρων και η ένταξη του καταφυγίου Αγριας Ζωής σε πολεοδομικό ή ρυμοτομικό σχεδιασμό»

- Αφενός με δεδομένη τη ρύπανση που προκαλούν οι ιχθυοκαλλιέργειες στους υδατινους πόρους και

- αφετέρου επειδη σύμφωνα με τις ΑΕΠΟ των δυο ιχθυοκαλλιεργειών του θέματος μερος των δραστηριοτήτων αυτών βρίσκεται εντός της περιοχής του Καταφυγίου όπως διατυπώνεται στις αντίστοιχες ΑΕΠΟ δηλαδη

1)ΑΕΠΟ 106169/10367/09/4-2-2010 ιχθυοκαλλιεργειας της εταιρειας ΖΕΡΒΑ-
ΚΥΡΙΑΖΗ σελίδα 7 παρ.ε1 περιβαλλον περιοχής-ευαίσθητα στοιχεία του-
ειδικά προστατευόμενες περιοχές (σχετ β) και

2) ΑΕΠΟ 30781/3516/6-7-2010 ιχθυοκαλλιεργειας εταιρειας
ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ ΑΓΡΟΤΟΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ σελίδα 8 παρ.ε1
περιβαλλον περιοχής-ευαίσθητα στοιχεία του-ειδικά προστατευόμενες
περιοχές(σχετ γ)

παρακαλούμε να μεριμνήσετε για την έναρξη της διαδικασίας απομάκρυνσης των δυο ιχθυοκαλλιεργειών εκτός κόλπου Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών

Για το ΔΣ του Συλλόγου

Η Πρόεδρος
Νανα Κακαβουλη
Η Γραμματέας
Νίκη
Λαουτάρη

Σχετικά με την υποθεση που κοκκινησε η θαλασσα στη Λαρυμνα

2011-09-22T10:10:00.000-07:00

Προσφυγή στην Ευρωπαική Επιτροπή Αλιείας για τη ρυπανση που προκαλούν τα γριγρι

2011-09-13T12:10:00.000-07:00

ΠΡΟΣ: Ευρωπαικη Επιτροπή
Γενική Διεύθυνση Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας
EUROPEAN COMMISSION
Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries
B-1049 BRUSSELS
rue Joseph II 99 (κύρια είσοδος)
1000 BRUSSELS
ΚΟΙN 1. Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών
Δημόσιας Διοίκησης
2. Υπουργειο Αναπτυξης
Ανταγωνιστικότητας κααι Αλιείας
Γεν. Δ/νση Αλιείας Δ/νση Αλ.Εφαρμογων
3.Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Δ/νση Αγρ. Οικονομίας και
Κτηνιατρικής Τμήμα Αλιείας
4. Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Δ/νση Δημόσιας Υγείας και Κοιν.
Μεριμνας τμήμα περιβαλλοντικής
Υγιεινής και Υγειονομικού Ελέγχου
5. Δήμο Λοκρών
6. Λιμεναρχειο Αταλάντης
7. Σύλλογοι Θεολόγου

Θέμα:Καταγγελία για θαλασσια περιβαλλοντική υποβαθμιση του κόλπου του
Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας από ιδιοκτήτες σκαφών γριγρι

Σχετ. α) ΑΠ 839/2-8-2011 έγγραφο του Συλλόγου μας
β) Ομόφωνη Απόφαση του Δήμου Λοκρών αριθ. 11/140/2011
γ) ΑΠ 9353.5/5/11/ 26-8-2011 Εγγραφό της Γεν.Δ/νση Αλιείας Δ/νση
Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5ο
δ)ΑΠ 9353.5/4/11/4-4-2011 >>
ε) ΑΠ 110590/13-12-2010 >>
στ) ΑΠ 15444/6-2-2007 >>
ζ) Ευρωπαική Επιτροπή -Κοινή Αλιευτική Πολιτική
http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control/designated_ports/index_el.htm

Με το σχετικο α ο Σύλλογός μας κατήγγειλε περιβαλλοντική υποβάθμιση του θαλάσσιου χώρου του Θεολόγου από ιδιοκτήτες σκαφων γριγρι οι οποιοι αυτην την εποχή εκφορτώνουν και πωλούν τις πρώτες πρωινές ώρες τα αλιεύματα τους στο αλιευτικό καταφύγιο το οποιο, λανθασμένα κατά την άποψή μας, έχει χαρακτηριστεί «καθορισμένος λιμένας» δημιουργώντας τεράστια προβλήματα στο θαλασσιο περιβάλλον και την τουριστική και παραθεριστική κινηση της περιοχής μας.
Εκτος του περιστατικού με τα αλλοιωμένα ψάρια, που προαναφέρουμε στο έγγραφο μας, τα οποια οι ιδιοκτήτες γριγρι πεταξαν στη θάλασσα καθαριζοντας τα δίχτυα τους, προσφατα 3, 4 και 5-9-2011 από πληροφορίες των κατοίκων, ασυνειδητοι ιδιοκτήτες γριγρι καθαρισαν τις μηχανες των σκαφών τους με αποτέλεσμα να γεμισει η παραλία του Θεολόγου κηλίδες από πετρελαιο και λαδια.
Οι παραβάσεις των ιδιοκτητών γριγρι που αναφερουμε δεν είναι οι μονες καθώς σακκούλες, λαχανικά, φρούτα, πετιούνται στη θαλασσα ενώ δεν τηρούνται καν οι στοιχειώδεις κανονες υγιεινής από τα πληρώματα των σκαφών!
Συμπερασματικά κατά τη διάρκεια της αλιευτικής περιόδου η περιοχή μας υποφέρει από παρόμοια περιστατικά τα οποια προκαλούν την αγανακτηση και την οργή των επαγγελματιών αλιέων , των κατοίκων,των παραθεριστών και των επισκεπτών καθώς υποβαθμίζεται συστηματικά το θαλασσιο περιβαλλον και δυσφημίζεται ο Θεολόγος με αποτέλεσμα τεράστιες επιπτώσεις στη Δημόσια Υγεία και την τουριστική κινηση
Η παρουσία του Λιμεναρχείου Αταλάντης προς έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων είναι σχεδον ανύπαρκτη, παρατηρείται μονο κατόπιν τηλεφωνημάτων από τους αλιείς ή τους κατοίκους και ο ρόλος του περιορίζεται στο να διαπιστώνει εκ των υστερων τα αποτελέσματα των παραβασεων των ιδιοκτητων γριγρι, οι οποιοι όπως γινεται αντιληπτό αποθρασύνονται, και να αναζητεί χωρίς αποτέλεσμα βεβαια τους παραβάτες.
Το πρόβλημα έχει εξεταστεί και αναλυθεί διεξοδικά από το Δημοτικό Συμβούλιο Λοκρών και ήδη έχει ληφθεί Ομόφωνη Απόφαση (σχετ. β) όπου μαλιστα σημειώνεται και η απουσία φορολογικών και λοιπων ελέγχων κατά τις εκφορτώσεις των αλιευματων λόγω της μη παρουσίας της Λιμενικής Αρχής.
Η θεση της Γεν.Δ/νσης Αλιείας Δ/νση Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5ο όπως διατυπώνεται στο (σχετ γ) έγγραφο –απάντηση προς το Σύλλογό μας είναι πως ο έλεγχος από το Λιμεναρχειο Αταλάντης ο οποιος είναι κατά την εκτίμησή μας απαραιτητος στο αλιευτικό καταφύγιο του Θεολόγου σε καθημερινή βαση όσο τουλάχιστον διαρκεί η αλιευτική περίοδος, ειναι εκτακτος, τυχαιος και δε διενεργειται υποχρεωτικά σε κάθε εκφόρτωση!
Ευλογα λοιπόν προκύπτουν τα ερωτήματα:
1ον Ποιος ο λόγος να χαρακτηριστεί το αλιευτικό καταφύγιο του Θεολόγου «καθορισμένος λιμένας» αν δεν λειτουργεί Λιμενική Αρχή αρμόδια για την εφαρμογή των διαταξεων που αφορούν στον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων όπως διατυπωνεται στην αριθμ. 371/Α/2010 Εκθεση του Σωματος Επιθεωρητων Ελεγκτων Δημόσια Διοίκησης και στα Εγγραφα της Γεν.Δ/νσης Αλιείας Δ/νση Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5 ο ; (σχετικά δ,ε και στ)
2ον Η μη υποχρεωτική παρουσία του Λιμεναρχείου Αταλάντης σε καθημερινή βαση για τον έλεγχο των εκφορτώσεων την αλιευτική περίοδο δεν αποτελεί παραβαση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής της ΕΕ σύμφωνα με την οποία στοχος της θεσπισης των «Καθορισμένων Λιμενων» είναι να διευκολυνθεί και να γίνει ακριβέστερος ο έλεγχος όσον αφορά τις μεγάλες ποσότητες; (σχετ ζ)
Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή αφενός η κατασταση που επικρατεί στην περιοχή του Θεολόγου λόγω της ανεξέλεγκτης παρουσίας και δραστηριότητας των σκαφών γριγρι ,της περιβαλλοντικής υποβαθμισης και του κινδύνου για τη Δημόσια Υγεία έχει φτασει σε οριακό σημείο και αφετέρου οι Υπηρεσίες (Υπουργειο και Λιμεναρχειο Αταλάντης) μας εμπαίζουν προκαλώντας ερωτηματικά με τη στάση τους, όπως σαφώς εντοπίζει ο Δήμος Λοκρών στην Ομόφωνη Απόφασή του(σχετ.β)

ζητάμε την άμεση επέμβασή σας και τις ενέργειές σας κατά παντός υπευθύνου

Για το ΔΣ του Συλλογου
H Πρόεδρος Νανά Κακαβούλη Η Γραμματέας Νίκη Λαουτάρη

Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α

2011-08-29T09:23:00.000-07:00

ΤΗΣ Γ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΘΕΟΛΟΓΟΥ –ΜΑΛΕΣΙΝΑΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ 13 Αυγούστου 2011

1)Καταδικάζουμε τις προτάσεις του Ειδικού Χωροταξικού σχεδίου για την δημιουργία τεράστιων ζωνών χιλιάδων τόνων ιχθυοκαλλιεργειών στην ήδη κορεσμένη και περιβαλλοντικά επιβαρυμένη περιοχή μας και απαιτούμε την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων των ήδη λειτουργούντων έως την οριστική απομάκρυνσή τους από τον κόλπο Αταλάντης- Θεολόγου.

2)Απαιτούμε από τις Δασαρχείο Αταλάντης να αναλάβει τις υποχρεώσεις του και τα καθήκοντά του όπως αυτά απορρέουν από τον νόμο και να προστατεύσει τις δασικές εκτάσεις της περιοχής μας στις θέσεις Άρτ- Ζάχαρ, Ροδίτσα ,Πυργί, Προφήτης Ηλίας από την εμφανή και συστηματική κοπή Πεύκων από οργανωμένα συμφέροντα που έχει ως αποτέλεσμα την πλήρη υποβάθμιση του φυσικού μας περιβάλλοντος και την μελλοντική οικοπεδοποίηση των εκτάσεων αυτών.

3)Ζητούμε από την Διοίκηση του ΟΣΜΑΕΣ να προχωρήσει στα απαραίτητα έργα ,την συντήρηση του δικτύου και την ορθολογική διαχείριση του νερού ώστε να υπάρχει ισότιμη παροχή του νερού σε όλα τα σημεία του οικισμού.

4)Καταδικάζουμε τον αποκλεισμό της παραλίας της Ροδίτσας από ιδιωτική εταιρία και μάλιστα σε χώρο του Δημοσίου και ζητάμε από την Δημοτική αρχή και τους αρμόδιους κρατικούς φορείς την άμεση παρέμβασή τους για την αποκατάσταση της νομιμότητας και την ελεύθερη πρόσβαση στην παραλία.

5)Απαιτούμε να σταματήσει άμεσα η συνεχιζόμενη απόθεση της σκουριάς από την ΛΑΡΚΟ στην θάλασσα του Ευβοϊκού και να υλοποιηθεί από το ΥΠΕΚΑ και την Περιφέρεια το σχέδιο για την μεταφορά της στον χωροθετημένο προς τούτο χερσαίο χώρο.

6)Ζητούμε να κινηθούν άμεσα από τον ΟΣΜΑΕΣ οι αναγκαίες νόμιμες διαδικασίες ώστε να διεκδικηθούν οι καταπατημένοι χώροι πρασίνου που είναι περιουσία των μελών του οικισμού.

7)Απαιτούμε να σταματήσει άμεσα η ρίψη βοθρολυμάτων από βυτιοφόρα της περιοχής μας στις δασικές εκτάσεις πλησίον του Θεολόγου, και ζητούμε από τις αρμόδιες Αστυνομικές και Υγειονομικές Αρχές να προχωρήσουν στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να εκλείψει το φαινόμενο αυτό που απειλεί την υγεία μας και αποτελεί ντροπή για τον πολιτισμό μας .

Το παραπάνω ψήφισμα εγκρίθηκε ομοφωνα
από την Γενική Συνέλευση της 13ης Αυγούστου 2011

Μέχρι πότε θα κρατήσει ο εφιάλτης;;;;;;;;;;;;;;;;;

2011-08-24T00:20:00.001-07:00

STAR ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΚΟΚΚΙΝΑ ΤΑ ΝΕΡΑ ΤΗΣ ΛΑΡΚΟ

Συντάχθηκε απο το Γιώργο Σιμόπουλο
Τρίτη, 23 Αυγ 2011 22:02
Κοκκίνισαν σήμερα τα νερά της Λάρυμνας. Οι πρώτες πληροφορίες κάνουν λόγο για βλάβη στις βαλβίδες των φίλτρων της μεταλλουργικής Βιομηχανίας της ΛΑΡΚΟ.

Από το πρωί κιόλας, όταν ο πρόεδρος της κοινότητας Λάρυμνας ήρθε αντιμέτωπος με τον κόκκινο επισκέπτη στα νερά του Ευβοϊκού, απευθύνθηκε στους υπεύθυνους της εταιρείας για τον εντοπισμό του προβλήματος και την άμεση αντιμετώπισή του.
Η παραγωγική διαδικασία σταμάτησε μέχρι τις 4:00 το απόγευμα, όταν και αποκαταστάθηκε το πρόβλημα στις βαλβίδες του φίλτρου που εντόπισε το τμήμα μηχανολογικής συντήρησης της βιομηχανίας.
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Λάρυμνας για το πρόβλημα ευθύνεται η χρήση φθηνών ανταλλακτικών αλλά και η χαρακτηριστική ολιγωρία της πολιτείας για την χάραξη μίας υπεύθυνης περιβαλλοντικής πολιτικής κι επιβολής προστίμων στους παραβάτες. Ενώ, το μέλος των Οικολόγων Πράσινων στη Φθιώτιδα χαρακτήρισε "εφιάλτη" αυτό το σύνηθες για πολλούς αλλά απαράδεκτο στην ουσία του φαινόμενο μόλυνσης των υδάτων από την συγκεκριμένη βιομηχανία.

FM1 ΛΑΜΙΑ

Τρίτη, 23 Αύγουστος 2011 21:09
Eφιάλτης ήταν και πέρασε. Η θάλασσα στην Λάρυμνα βάφτηκε κόκκινη.

Έντρομοι οι κάτοικοι της Λάρυμνας είδαν το πρωί τα νερά της θάλασσας να βάφονται κόκκινα. Η σκέψη τους πως υπεύθυνη για το φαινόμενο ήταν η λειτουργία της ΛΑΡΚΟ επιβεβαιώθηκε όταν η εταιρεία διέκοψε την παραγωγική διαδικασία του εργοστασίου της Λάρυμνας για να ελέγξει από που προέρχονταν αυτός ο χρωματισμός των νερών.
Ο Περιβαλλοντικός σύλλογος της περιοχής κινήθηκε προς το ΥΠΕΚΑ ενημερώνοντας την ειδική γραμματέα Μαργαρίτα Καραβασίλη αλλά και τους επιθεωρητές περιβάλλοντος ενώ αναζητήθηκε και εισαγγελέας.
Από την εταιρεία έγινε γνωστό πως σημειώθηκε βλάβη στα φίλτρα της επιχείρησης και συγκεκριμένα βούλωσαν κάποιες βαλβίδες στα πολυστοματικά φίλτρα που χρησιμοποιεί και χρειάστηκαν αρκετές ώρες μέχρι να ελεγχθούν ένα προς ένα και να αποκατασταθούν τα προβληματικά . Το εργοστάσιο επανήλθε στην κανονικη λειτουργία του στις 4 το απόγευμα ενώ με τα θαλάσσια ρεύματα το χρώμα παρασύρθηκε μακριά και τα νερά αποκαταστάθηκαν.
Οι κάτοικοι πάντως παραμένουν καχύποπτοι για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον τέτοιων συμβάντων αν και η εταιρεία διαβεβαιώνει πως και η σημερινή ρύπανση ήταν μόνο οπτική.

Νέο Διοικητικό Συμβούλιο

2011-08-21T11:16:00.000-07:00

Στις εκλογές του Συλλόγου το Σαββατο 13 Αυγούστου 2011 εξελέγη νεο Δ.Σ.

Πρόεδρος Νανά Κακαβούλη
Αντιπρόεδρος Ηλίας Δημητρόπουλος
Γραμματέας Νίκη Λαουτάρη
Ταμίας Γιώργος Κωβαίος

Μέλη
Ηλίας Σοκολης
Νίκος Κάββαλος
Λίνα Ρόμπολα

Αναπληρωματικά μέλη
Μαρίνα Ασημινίου
Ταξιάρχης Μαμαλης
Κώστας Πιπέρης
Μαρία Τερζοπούλου

Εξελεγκτική Επιτροπή
Αγγελική Κοσμάτου-Κόκοτου
Στράτος Μαρίνης
Στέλλα Μεγαρίτη

13Αυγουστου η Γενική μας Συνέλευση

2011-07-04T07:22:00.000-07:00

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Τακτικής Εκλογοαπολογιστικής
Συνέλευσης
Ο Πρόεδρος και τα μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου για την Προστασία του Περιβάλλοντος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας έχουν την τιμή να σας καλέσουν στην Τακτική Εκλογοαπολογιστική Συνέλευση του Συλλόγου η οποία θα πραγματοποιηθεί το Σαββατο 13 Αυγούστου στον κινηματογράφο κ. Δημ.Κατσαγάνη στην παραλία του Θεολόγου ώρα 7-10μμ

Τα θέματα που θα συζητηθούν είναι:
1)Απολογισμός έργου
2)Οικονομικός Απολογισμός
3)Εγγραφή νέων μελών και είσπραξη συνδρομών.
5)Αρχαιρεσίες για την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου και
Εξελεγκτικής Επιτροπής.
Ψηφίζουν τα μέλη που είναι ταμειακώς εντάξει.

Οσα μέλη μας ενδιαφέρονται να θέσουν υποψηφιότητα για το Δ.Σ. και την Εξελεγκτική Επιτροπή παρακαλούνται να επικοινωνήσουν με τη Γεν.Γραμματεα του Συλλόγου στα τηλ 22330-93355 και 6938851733

Αυτην την εποχή της οικονομικής κρίσης και των καλλικράτειων Δήμων ο ρόλος του Ενεργού Πολίτη και των Συλλόγων ειναι μορφή εθελοντισμού καθοριστικής σημασίας για την ανάδειξη των μεγάλων τοπικών προβλημάτων, των οποίων η επίλυση θα κρίνει και το μέλλον της περιοχής μας.
Η συμμετοχή σας λοιπόν στη γενική Συνέλευση και στις εκλογές είναι
ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ

Σας ευχαριστούμε και σας περιμένουμε
Το Δ.Σ. του Συλλόγου

Ηλίας Δημητρόπουλος Πρόεδρος
Ηλίας Σοκόλης Αντιπρόεδρος
Νανά Κακαβούλη Γεν.Γραμματέας
Νίκη Λαουτάρη Ταμίας
Λίνα Ρόμπολα Μελος
Ταξιάρχης Μάμαλης >>
Κώστας Πιπέρης >>
Γιώργος Κωβαίος >>

Αφιερωμα Βορειος Ευβοικός

2011-07-01T09:50:00.001-07:00

Ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχος της ρύπανσης

Οι οδηγίες 2008/1/ΕΚ και 2010/75/ΕΚ προβλέπουν ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχος της ρύπανσης (Υ.Α. Η.Π. 11014/703/Φ104/2003 και Υ.Α. Η.Π. 15393/2332/2002). Συγκεκριμένα ρυθμίζει τα παρακάτω.

Η εγκατάσταση οφείλει:

-να λαμβάνει όλα τα κατάλληλα προληπτικά αντιρρυπαντικά μέτρα, ιδίως με χρήση των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών·

-να μην προκαλεί καμία σημαντική ρύπανση·

-να αποφεύγει την παραγωγή αποβλήτων ή τα απόβλητα να αξιοποιούνται ή να διατίθενται με τρόπο που να μειώνονται οι επιπτώσεις στο περιβάλλον·

-να λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα κατά την οριστική παύση των δραστηριοτήτων ώστε να αποφεύγεται κάθε κίνδυνος ρύπανσης και ο χώρος της εκμετάλλευσης να επανευρίσκει ικανοποιητική μορφή.

Οι αρμόδιες αρχές οφείλουν:

-να κάνουν ελεγχο της τήρησης των όρων της αδείας

-να επανεξετάζουν και να αναπροσαρμοζουν τους όρους της αδείας (λόγω αλλαγών στις οριακές τιμές των ρύπων ή μεταβολών των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών κλπ)

-να διασφαλιζουν πρόσβαση στη δικαιοσύνη του ενδιαφερόμενου κοινού προκειμένου να αμφισβητήσει την ουσιαστική ή τη διαδικαστική νομιμότητα αποφάσεων, πράξεων ή παραλείψεων των αρχών

[Οδηγία 2008/1/ΕΚ σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης και2010/75/ΕΚ ]

Αφιέρωμα:Βορειος Ευβοικός

2011-06-28T12:09:00.000-07:00

Η συνολική ετήσια ποσότητα μεταλλεύματος που επεξεργάζεται το Εργοστάσιο της Λάρυμνας ανέρχεται στους 2.500.000 τόνους περίπου. Η ετήσια παραγωγή σε Νικέλιο (Ni) ανέρχεται σε 18.000 με 20.000 τόνους. (δες εδώ τις φάσεις επεξεργασίας του μεταλλεύματος). Η Λάρκο διακινεί ετήσια στη Λάρυμνα 2,5 εκατ. τόνους λατερίτες, καταναλώνει 500.000 τόνους λιγνίτη-πετ κοκ, απορρίπτει στη θάλασσα και στη στεριά 2,4 εκατ. τόνους σκουριάς, 220.000 τόνους σκόνης, ενώ 100.000 τόνοι σκουριάς λεπτόκοκκης φάσης (γυαλί) διαχέονται στο αρχαίο λιμάνι της Λάρυμνας (πηγή: Έθνος). Φάσεις επεξεργασίας νικελίου και του ορυκτού
Προέλευση απόβλητων της Λάρκο (πηγή: Λάρκο)

Αέριες εκπομπές

Τα καπναέρια των μεταλλουργικών αντιδραστήρων που περιέχουν CO CO2 NOx SO2 και σωματίδια

σκόνες που παράγονται κατά την διακίνηση υλικών

Υγρά απόβλητα

Υγρή αποκονίωση

Κοκκοποίηση Σιδηρονικελιου (FeNi)

Ψύξη μηχανισμών

Δεξαμενή καθίζησης σκωρίας

Στερεά απόβλητα

Σκωρία Ηλεκτροκαμίνων

Σκωρία Μεταλλακτών

Σκόνες

Σύμφωνα με τη ΛΑΡΚΟ τα αιωρούμενα σωματίδια (TSS) στην εκροή της δεξαμενής καθίζησης σκωρίας των Ηλεκτροκαμίνω παραμένουν το κύριο πρόβλημα μη συμμόρφωσης για τα υγρά απόβλητα

Επίσημα στοιχεία για τους ρυπους της ΛΑΡΚΟ στο περιβαλλον απο το Ευρωπαϊκο Μητρώο Εκλυσης και Μεταφορας Ρυπων (τελευταία ενημέρωση το 2008, δημοσιευτηκαν το 2010). Τα στοιχεια θα πρεπει να αναγνωστούν με επιφυλακτηκότητα γιατί στις 10/5/11 το ΥΠΕΚΑ διαπιστωσε οτι η ΛΑΡΚΟ δεν είχε εγκαταστήσει μονάδες μέτρησης των αεριων ρύπων και δεν παρακολουθούσε με ειδικές μετρήσεις τα υγρα αποβλητα της (πηγή: Ελευθεροτυπία)

Ρίψεις της ΛΑΡΚΟ στο νερό για το 2008

Αρσενικό και ενώσεις του (ως As) 500 κιλα

Χρώμιο και ενώσεις του (ως Cr) 5,60 τόνοι

Χαλκός και ενώσεις του (ως Cu) 200κιλα

Νικέλιο και ενώσεις του (ως Ni) 27,0 τόνοι

Ολικός οργανικός άνθρακας (TOC) ( σύνολο 1.500 τόνοι)

τοξικά προφίλ των ουσιών

Περιβαλλοντικες Παραβάσεις της ΛΑΡΚΟ

Τον Ιούνιο του 2010, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) του ΥΠΕΚΑ πραγματοποίησε έλεγχο στις εγκαταστάσεις τής Λάρκο (πηγή: Έθνος).

Σύμφωνα με την έκθεση:

Τα τελευταία χρόνια η εταιρεία χρησιμοποίησε ως καύσιμο σημαντική ποσότητα pet coke, κατά παράβαση της σχετικής άδειας.
Δεν διαθέτει άδεια διάθεσης υγρών-στερεών αποβλήτων.
Δεν έχει εγκαταστήσει σύστημα για το φιλτράρισμα των ατμοσφαιρικών ρύπων.
H εταιρεία δεν προσκόμισε μετρήσεις για τα απαέρια των καμίνων για το έτος 2010.
Λαμβάνει παράνομα νερό από τη θάλασσα κι από γειτονικό ποτάμι, εφόσον δεν διαθέτει άδεια χρήσης υδάτων.
Δεν έχει άδεια για την προσωρινή αποθήκευση της σκουριάς, που αποθηκεύεται σε ανοιχτό οικόπεδο.
Η εταιρεία δεν έχει υποβάλει, ως όφειλε, τεχνική μελέτη περιβαλλοντικής αποκατάστασης των χώρων αποθήκευσης της σκόνης.
Διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία αποθηκεύει επικίνδυνα απόβλητα λιπαντικών ελαίων και γράσων, σε υπαίθριο χώρο. (πηγή: Έθνος).

Σύμφωνα με δημοσιευμα στις 10/5/11 το υπουργείο Περιβάλλοντος και μετά τον έλεγχο που πραγματοποίησε η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία δεν είχε αντικαταστήσει μονάδες καθαρισμού αερίων αποβλήτων, ενώ δεν είχε εγκαταστήσει μονάδες αντιρύπανσης και μέτρησης των ρύπων.Ακόμα είχε υπερβεί τα προβλεπόμενα όρια ρύπων στα υγρά απόβλητα που διοχέτευε στη θάλασσα, τα οποία δεν παρακολουθούσε με ειδικές μετρήσεις και δεν τηρούσε τους προβλεπόμενους κανονισμούς στην αποθήκευση στερεών αποβλήτων και λιπαντικών στο ύπαιθρο (πηγή: Ελευθεροτυπία).

Συγκέντρωση ρύπων στην θάλασσα

Σύμφωνα με την Μεσόγειος SOS χωρις να δίνονται αριθμητικά στοιχεία ο Χαλκός, το Κάδμιο, ο Ψευδάργυρος και ο Μόλυβδος εμφανίζουν περίπου τις ίδιες συγκεντρώσεις με άλλες θαλάσσιες περιοχές και με το νότιο Ευβοϊκό. Αντίθετα αυξημένες είναι οι συγκεντρώσεις της διαλυτής μορφής του Μαγγανίου και του Νικελίου (σε σύγκριση με άλλες θαλάσσιες περιοχές και με το νότιο Ευβοϊκό). Η συγκέντρωση των πετρελαϊκών υδρογονανθράκων είναι σε χαμηλά επίπεδα με τιμές παραπλήσιες αυτών στο ανοιχτό Αιγαίο πέλαγος. Πάντως οι τιμές εμφανίζονται πιο αυξημένες στο Λιμανάκι Λάρκο, όπου γίνεται η φορτοεκφόρτωση των Σιδηρονικελιούχων μεταλλευμάτων, καθώς και στη θαλάσσια περιοχή κοντά στο εργοστάσιο σόγιας τις περιόδους που αυτό λειτουργεί κανονικά. Γενικά το παλιρροϊκό ρεύμα του Ευρίπου, τα θαλάσσια ρεύματα και τα καλά οξυγονωμένα νερά του Ευβοϊκού φαίνεται πως «προφυλάσσουν» την θαλάσσια αυτή περιοχή από έντονα φαινόμενα ρύπανσης. Παρόλα αυτά, τα βιομηχανικά και αστικά απόβλητα στην περιοχή και η ρύπανση από τη Λάρκο μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα ( πηγή: Μεσόγειος SOS 2005)

Επιτρεπόμενες Συγκεντρώσεις Ρύπων

Τα περιβαλλοντικά πρότυπα ποιότητας περιβάλλοντος που θεσπίζονται με την Η.Π. 51354/2641/Ε103 ΦΕΚ 1909Β 8/12/10 επιβάλλουν Ετήσιες Μέσες Συγκεντρώσεις (ΕΜΣ) και Μέγιστες Επιτρεπόμενες Συγκεντρώσεις (ΜΕΣ) για του παρακάτω ρύπους:

Μόλυβδος και ενώσεις του 7,2 μg/l (EΜΣ),

Υδράργυρος και ενώσεις του 0,05 μg/l (EΜΣ), και 0,07 μg/l (ΜΕΣ),

Νικέλιο και ενώσεις του 20 μg/l (EΜΣ),

Κάδμιο και ενώσεις του 0,2 μg/l (EΜΣ) και από 0,45 μg/l μέχρι 1,50 μg/l (ΜΕΣ) ανάλογα με την κατηγορία

Αρσενικό 30 μg/l (EΜΣ),

Κοβάλτιο 20 μg/l (EΜΣ),

Χαλκός από 3 μg/l μέχρι 26 μg/l (EΜΣ), ανάλογα την σκληρότητα του νερού,

Χρώμιο VI 3 μg/l (EΜΣ),

Ολικό χρώμιο από 23 μg/l μέχρι 50 μg/l (EΜΣ) ανάλογα την σκληρότητα του νερού

Ψευδάργυρος από 8 μg/l μέχρι 125 μg/l (ΕΜΣ) ανάλογα την σκληρότητα του νερού.

Σκωριές της Λάρκο

Υπάρχουν δύο είδη σκωριών στη ΛΑΡΚΟ: η σκωρια απο τους μεταλλάκτες και η σκουριά των ηλεκτροκαμίνων (δες εδώ πως παράγονται). Η σκωριά των μεταλλακτών πωλείται ως βαρύ αδρανές στην παραγωγή σκυροδέματος για την επικάλυψη υποθαλάσσιων αγωγών πετρελαίου λόγω του μεγάλου ειδικού βάρους της.

Περίπου 2,4 εκατομμύρια τόνοι σκωρίας ηλεκτροκαμίνων παράγονται ετησίως στο εργοστάσιοτης Λάρυμνας, ποσότητα που αντιστοιχεί στο 88% της συνολικής τροφοδοσίας. Μέχρι σήμερα με περιοδικά ανανεώσιμη απόφαση το 80% της παραγόμενης ποσότητας σκωρίας των ηλεκτροκαμίνων απορρίπτεται σε συγκεκριμένηθέση στο θαλάσσιο χώρο του Β. Ευβοϊκού Οι απορρίψεις έχουν ξεκινήσει από το 1966. Η υποθαλάσσια έκτασή της περιοχής των εναποθέσεων φτάνει τα 20 τετρ. χλμ. και το πάχος της σε ορισμενα σημεια φτάνει τα 2,5 μέτρα (δες χάρτη).

Σε εξέλιξη ειναι η αδειοδότηση χώρου απόρριψης στην ξηρά στην θέση «Λιάβδα». Προσφατα πήρε παράταση της άδειας απόρριψης της σκωρίας ηλεκτροκαμίνων στον Ευβοϊκό μέχρι τις 30/6/12.

Δεν ειναι η πρωτη φορά που δίδονται τετοιες αδειες στην ΛΑΡΚΟ με σκοπο να σταματησει η ριψη αποβλήτων. Το 1998 με κοινή υπουργική απόφαση της 23-12-98, η ΛΑΡΚΟ παίρνει άδεια για πόντιση των αποβλήτων της ως τα τέλη του 2001. Η απόφαση αυτή έθετε κάποιους όρους στη ΛΑΡΚΟ που ποτε δεν εφαρμόσθηκαν. Η άδεια ανανεώθηκε για άλλα τρία χρόνια μεχρι τις 31.12.2004 παρα τις παραβιασεις της ΛΑΡΚΟ. Τοτε ειχε προταθει και η χρηση της «βραδείας ψύξης» της σκουριάς και της απόθεσής της στα ορυχεία από τα οποία προέρχεται το αρχικό μετάλλευμα. Δεν υλοποιήθηκε. Στα τέλη του 2004 με απόφαση (υπ αρ. πρωτ. Δ8/Γ/Φ.12.3α/23627/7762/31.12.04) των υπουργών Ανάπτυξης, Υγείας και Εμπορικής Ναυτιλίας εγκρίθηκε ειδική άδεια στην εταιρεία ιγια την απόρριψη των μεταλλουργικών σκουριών στα ανοιχτά του κόλπου της Λάρυμνας μεχρι τις 31-12-2006, . Έκτοτε η εταιρεία κατορθώνει και ανανεώνει κάθε έτος αυτή την άδεια.

Η Ρύπανση απο την Λάρκο
Χώρος εναπόθεσης των σκωριών στο Βόρειο Ευβοϊκό

Η χημική σύσταση της σκουριάς: (πηγή:ΕΛΚΕΘΕ)

-οξείδια του πυριτίου (33.6%),

-οξείδια του αργιλίου (8.9%),

-ανθρακικό ασβέστιο (3.3%),

-oξείδια του μαγνησίου (3.4%),

-οξείδια του χρωμίου (4.3%),

-νικέλιο Ni (0.2%)

-σίδηρο (33.9%).

-κοβάλτιο (0.025%) και

-μικρά ποσά οξειδίου του αρσενικού .

Επιπτώσεις της Σκουριάς στον Ευβοϊκό

Η Λαρκο θεωρεί οτι οι σκουριές ειναι αδρανές υλικό και δεν εχει επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον. Μελέτες του ΕΛΚΕΘΕ δείχνουν οτι το υλικό της σκουριάς αντιδρά με το θαλασσινό νερό μετά την απόρριψή του, με αποτέλεσμα να εκλύονται ιόντα νικελίου και χρωμίου στην υπερκείμενη του αποθέματος υδάτινη στήλη της περιοχής απόρριψης που στην συνέχεια διαχέονται στην ευρύτερη περιοχή του Β. Ευβοϊκού. Σύμφωνα με το ΕΛΚΕΘΕ η εναπόθεση των σκουριών έχει τις παρακάτω επιπτώσεις στο περιβάλλον.

Αλλοίωση της μορφολογίας του βυθού (δες χάρτη).
Μείωση της ποικιλότητας των βιοκοινωνιών του βυθού και υποβάθμισή τους σε ασταθείς δομές λόγω της μηχανικής επίδρασης της σκουριάς
Mεταφορά των μετάλλων (μέσω διαγένεσης και διαλυτοποίησης) από τη σκουριά στο θαλάσσιο περιβάλλον(ίζημα, νερό, πόρων ιζήματος, θαλασσινό νερό, θαλάσσιοι οργανισμοί).
Αύξηση της συγκέντρωσης των μετάλλων στους θαλάσσιους οργανισμούς με σημαντικές ανοδικές διαχρονικές τάσεις.

Χρόνος Ανάκαμψης

Η ανάκτηση του σημείου ισορροπίας και της βιοποικιλότητας προϋποθέτει παύση της απόρριψης. Εκτιμάται ότι ο χρόνος ανάκαμψης είναι τουλάχιστον 10 χρόνια.
Επιπτώσεις στους Θαλάσσιους Οργανισμούς - Τοξικότητα και Βιοσυσσώρευση

Οι βασικότερες επιδράσεις της ρύπανσης στα υδάτινα συστήματα περιλαμβάνουν δυσμενείς επιπτώσεις στην ποιότητα του ύδατος, την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος (habitat) των υδρόβιων οργανισμών, οξείες και υπο-οξείες τοξικές επιδράσεις για την υγεία τους και κατ’ επέκταση στην υγεία των ανθρώπων.

Σύμφωνα με το Εργαστήριο Χημείας Περιβάλλοντος του Πανεπιστήμιου Αθηνών όσο περισσότερο βιοδιαθέσιμος είναι ένας χημικός ρύπος τόσο μεγαλύτερη είναι η βιοσυσσώρευση του και τόσο πιο σοβαρές οι τοξικές του επιδράσεις. Βιοδιαθεσιμότητα είναι η ποσότητα του χημικού ρύπου που βρίσκεται στο περιβάλλον (νερό, φερτές ύλες, τροφή, κ.λπ) και μπορεί να εισέλθει με ποικίλους τρόπους στο εσωτερικό ενός οργανισμού. Η βιοδιαθεσιμότητα επηρεάζεται από το είδος του χημικού ρύπου και από τις φυσικοχημικές ιδιότητες του περιβάλλοντος μέσου, το οποίο και ρυθμίζει την πρόσληψη του χημικού ρύπου.

Ορισμένοι χημικοί ρύποι όπως τα βαρέα μέταλλα, παρουσιάζουν αυξημένη ικανότητα για βιοσυσσώρευση, φαινόμενο κατά το οποίο οι ρύποι αυτοί έχουν την ιδιότητα να συσσωρεύονται αυξητικά στους διάφορους ιστούς των οργανισμών της τροφικής αλυσίδας. Η ποσότητα του χημικού ρύπου μπορεί να προσλαμβάνεται από τους οργανισμούς, είτε απευθείας από το περιβάλλον (βιοσυγκέντρωση), είτε από την τροφή (διαιτητική συσσώρευση). Οι χημικές ουσίες με την είσοδό τους στους βιολογικούς οργανισμούς δύνανται να προκαλέσουν βλάβες (θανατηφόρες, μη-θανατηφόρες) ανάλογες της ποσότητας της τοξικής ουσίας αλλά και του είδους της έκθεσης των βιολογικών οργανισμών σε αυτή. Η δόση μιας χημικής ουσίας εκφράζεται είτε ως προς το βάρος του βιολογικού οργανισμού, είτε ως προς τη συγκέντρωση της χημικής ουσίας στον νερό κ.λπ. Τα χαρακτηριστικά της έκθεσης σε κάποια χημική ουσία και το φάσμα των διαφορετικών επιδράσεων της στους βιολογικούς οργανισμούς, συσχετίζονται μεταξύ τους με την καμπύλη δόσης-αποτελέσματος.

Οι χημικοί ρύποι προσλαμβάνονται από τους υδρόβιους οργανισμούς είτε με την τροφή, μέσω του πεπτικού συστήματος, είτε από το νερό, σε διαλυμένη ή αιωρούμενη μορφή, μέσω των βραγχίων τους. Οι χημικοί ρύποι, μετά την εισαγωγή τους στους υδρόβιους οργανισμούς, δύνανται να βιοσυσσωρευθούν, να απεκκριθούν ή να υποστούν μεταβολισμό από αυτούς.

Οι επιδράσεις των χημικών ρύπων στους υδρόβιους οργανισμούς εκδηλώνονται ως μία αλυσιδωτή αλληλουχία βιοχημικών αλλοιώσεων, φυσιολογικών επιπτώσεων και αλλαγών στη δυναμική των πληθυσμών των διαφόρων ειδών. Καθώς αυξάνουν οι συγκεντρώσεις των χημικών ρύπων, στις οποίες εκτίθενται οι οργανισμοί, προκαλούνται δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία τους, που ποικίλλουν μεταξύ σοβαρών βιοχημικών αλλοιώσεων και θνησιμότητας.

Οι βασικότερες επιδράσεις της ρύπανσης πραγματοποιούνται αρχικά σε χαμηλότερα επίπεδα βιολογικής οργάνωσης, όπως για παράδειγμα σε μοριακό επίπεδο (βασικά βιομόρια), με άμεσο αποτέλεσμα την διατάραξη ζωτικών λειτουργιών (μεταβολισμός, ορμονικό, ανοσολογικό ή αναπαραγωγικό σύστημα) των υδρόβιων οργανισμών. Στη συνέχεια, εάν δεν αντιμετωπιστούν οι αρνητικές επιπτώσεις της ρύπανσης στα χαμηλότερα επίπεδα βιολογικής οργάνωσης, παρατηρούνται δυσμενείς επιδράσεις σε ανώτερα επίπεδα βιολογικής οργάνωσης (ιστοί, όργανα, οργανισμοί), με τελικό αποδέκτη των επιδράσεων αυτών το οικοσύστημα. Οι μεταβολές που παρατηρούνται σε κυτταρικές ή βιοχημικές διεργασίες, δομές και λειτουργίες των οργανισμών, και κατ’ επέκταση μεταβολές στο επίπεδο δυναμικής των πληθυσμών και λειτουργίας του οικοσυστήματος, δύνανται να εκτιμηθούν με τη χρήση κάποιου μετρήσιμου μεγέθους/δείκτη, που καλείται βιοδείκτης (biomarker). Οι υδρόβιοι οργανισμοί έχουν αναπτύξει διάφορους μηχανισμούς για την αντιμετώπιση των επιδράσεων των ξενοβιοτικών ουσιών, όπως είναι η απέκκριση, η απομόνωση τους από τα κυτταρικά συστατικά (φλεγμονές, λυσοσώματα, κοκκία) και η εξουδετέρωση της οξειδωτικής ανισορροπίας με τη βοήθεια των αντιοξειδωτικών ενζύμων (υπεροξειδάση της γλουταθειόνης, καταλάση, υπεροξειδική δισμουτάση, κα). Στην περίπτωση όμως, που δεν καταστούν επαρκείς οι μηχανισμοί αυτοί, τότε οι οργανισμοί δύνανται να υποστούν δυσμενείς επιδράσεις και διαταραχές στις φυσιολογικές τους λειτουργίες, όπως περιορισμός στην ανάπτυξη, δυσλειτουργία στην αναπνοή, διατροφικές δυσκολίες, ανωμαλίες στην αναπαραγωγή, στις καρδιακές λειτουργίες, στις νευρικές λειτουργίες, στις ανοσολογικές, στις ενδοκρινολογικές λειτουργίες, καθώς επίσης και μεταβολές στη συμπεριφορά τους.

Ο παράγοντας εκείνος που είναι καθοριστικός, για την έκταση των τοξικών επιδράσεων τόσο σε μοριακό, όσο και σε ανώτερο επίπεδο βιολογικής οργάνωσης είναι η βιοδιαθεσιμότητα των χημικών ρύπων. Η βιοδιαθεσιμότητα των χημικών ρύπων είναι κρίσιμη παράμετρος, όσον αφορά την πρόσληψη τους και την τελική συγκέντρωση τους στους υδρόβιους οργανισμούς και κατ’ επέκταση καθορίζει την τοξικότητα τους. Η βιοδιαθεσιμότητα των χημικών ρύπων σε συνδυασμό με την πρόσληψη και τη βιοσυσσώρευσή τους δύνανται να προκαλέσουν διάφορες δυσμενείς επιπτώσεις, τόσο σε βασικά βιομόρια όσο και σε διάφορα όργανα και επίπεδα βιολογικής οργάνωσης διαφόρων οργανισμών.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο από οικολογική όσο και από οικονομική άποψη, παρουσιάζουν τα βενθικά οικοσυστήματα τα οποία απαντώνται σε όλες τις θάλασσες του κόσμου. Τα βενθικά οικοσυστήματα, ειδικά αυτά που γειτνιάζουν με την παράκτια ζώνη, είναι εκείνα τα οποία δέχονται άμεσα την επίδραση ποικίλων ανθρωπογενών δραστηριοτήτων, με αποτέλεσμα συχνά τα οικοσυστήματα αυτά, να βρίσκονται σε καθεστώς μόνιμης ή πρόσκαιρης περιβαλλοντικής υποβάθμισης ή περιβαλλοντικού stress, γεγονός που έχει αρνητική αντανάκλαση και στους υπόλοιπους πληθυσμούς των θαλάσσιων οικοσυστημάτων. Οι θαλάσσιοι οργανισμοί αλληλεπιδρούν και συνδέονται μεταξύ τους με πολλούς και ποικίλους τρόπους, με αποτέλεσμα η ρύπανση του υδάτινου περιβάλλοντος να επηρεάζει άμεσα την βιοποικιλότητα και την εξέλιξη των θαλάσσιων οικοσυστημάτων. (πηγή: Εργαστήριο Χημείας Περιβάλλοντος του Πανεπιστήμιου Αθηνών )

Βιομεγέθυνση

Βιομεγέθυνση, επίσης γνωστή και ως βιολογική μεγέθυνση, είναι η αύξηση της συγκέντρωσης μιας ουσίας, στα διάφορα επίπεδα της τροφικής αλυσίδας (δες φωτογραφία). Είναι η διαδικασία με την οποία ορισμένες ουσίες, όπως παρασιτοκτόνα ή βαρέα μέταλλα ανεβα;iνουν στην τροφική αλυσίδα, από τα το νερό, τρώγονται από τους υδρόβιους οργανισμούς όπως τα ψάρια, τα οποία με τη σειρά τους τρώγονται από τα πουλιά ή τους ανθρώπους. Οι ουσίες συγκεντρώνονται στους ιστούς ή τα εσωτερικά όργανα καθώς κινούνται στην αλυσίδα. Αν και μερικές φορές χρησιμοποιείται εναλλακτικά με «βιοσυσσώρευση», υπαρχει μια σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο. Η «βιοσυσσώρευση» συμβαίνει μέσα σε ένα τροφικό επίπεδο ενώ η βιομεγέθυνση» συμβαίνει σε όλα τα τροφικά επίπεδα (την τροφική αλυσίδα). Για παράδειγμα, αν και ο υδράργυρος υπάρχει μόνο σε μικρές ποσότητες στο θαλασσινό νερό, απορροφάται από τα φύκη (γενικά σαν μεθυλυδράργυρος). Η βιοσυσσώρευση στο λιπώδη ιστό των διαδοχικών τροφικών επίπεδων απο το ζωοπλαγκτόν, στο μικρο-νεκτον, στα μεγαλύτερα ψάρια κ.λπ. Οτιδήποτε τρώει αυτά τα ψάρια αποροφά υψηλότερο επίπεδο υδραργύρου που έχει συσσωρευτεί στα ψάρια. Η διαδικασία αυτή εξηγεί γιατί αρπακτικά είδη ψαριών, όπως ο ξιφίας ή τα πουλιά όπως έχουν υψηλότερες συγκεντρώσεις υδραργύρου στους ιστούς τους από ό, τι θα μπορούσε να εξηγηθεί από την άμεση έκθεση τους μόνο. Ουσίες που βιομεγεθύνονται είναι οι «έμμονοι οργανικοί ρύποι» (DDT, HCB, PCBs, τοξαφαίνιο, Μονο-μεθυλυδράργυρος, κλπ), το Αρσενικό, το Κάδμιο, και ο Υδράργυρος. Οι συγκεντρώσεις αυτών των ουσιών θα πρέπει να μετρούνται στα ψάρια του Ευβοϊκού.

τροφική αλυσίδα
Οικολογοτοξικές επιπτώσεις των σκωριών στον Ευβοϊκό

Στις 9 Αυγούστου 2007 η εφημερίδα "τα Νέα" σε σχετικό άρθρο δημοσιεύει τα στοιχεία μελέτης της Greenpeace με στοιχεία του ΕΛΚΕΘΕ και ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος για την περίοδο 1985-1998. Σύμφωνα με το άρθρο οι συγκεντρώσεις των ψαριών στις περιοχές απορρίψεως των σκωριών είναι 1,5 φορά πάνω από το όριο ανθρώπινης κατανάλωσης νικελίου, χρωμίου και υδράργυρου που μπορούν να δημιουργήσουν νευροαναπτυξιακές διαταραχές.

Τα στοιχεία αφορούν την περιοδο 1985-1998 (πηγή:"τα Νέα" )

Μια μελέτη σε μύδια της περιοχής της Λαρυμνας (Tsangari, Papathanasiou και Cotou 2006) έδειξε μέσες συγκεντρώσεις 21.1 mg/g dw Νικέλιο, 20.2 mg/g dw Χρώμιο και 1082 mg/g dw Σίδηρο. Οι συγκεντρωσεις του χρωμίου είναι πάνω απο τις κατευθυντήριες οδηγίες του Aμερικανικού Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (13 mg/g χρώμιο). Η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα οτι η ρυπανση εχει επιπτώσεις στους θαλάσσιους οργανισμούς (SFG), σε κυτταρικά και (σύνθεση των κόκκων), και βιοχημικά (GPX, AChE) επίπεδα τόσο σε βραχυπρόθεσμες εκθεσεις όσο και χρόνιες σωρευτικές νευροτοξικές επιδράσεις.

Το ΕΛΚΕΘΕ ειναι φειδωλό στην δημοσιεύση αριθμητικών στοιχείων σε σχέση με τις συγκεντρώσεις των βαρέων μετάλλων στους υδρόβιους οργανισμούς του Β. Ευβοϊκού. Σε παρουσίαση στις 10/4/11 το ΕΛΚΕΘΕ επισήμανε οτι "μελέτη των αποθέσεων της σκουριάς στο βυθό έδειξε ότι το υλικό της σκουριάς αντιδρά με το θαλασσινό νερό μετά την απόρριψή του, με αποτέλεσμα να εκλύονται ιόντα νικελίου και χρωμίου στην υπερκείμενη του αποθέματος υδάτινη στήλη της περιοχής απόρριψης που στην συνέχεια διαχέονται στην ευρύτερη περιοχή του Β. Ευβοϊκού. Το υποθαλάσσιο αυτό απόθεμα αποτελεί πηγή μετάλλων, τα οποία μπορούν να απορροφηθούν από βενθικούς οργανισμούς και ψάρια που βρίσκονται σε άμεση επαφή με την σκουριά και τα εμπλουτισμένα σε μέταλλα νερά των πόρων του ιζήματος".

Το ΕΛΚΕΘΕ μελέτησε την περιοδο 2000-2010 τις συγκεντρώσεις του σιδήρου, νικελίου και χρωμίου σε εκτρεφόμενα ψάρια (τσιπούρες και λαβράκια) παρακείμενων ιχθυοτροφείων και βρήκε οτι ειναι είναι εντός των ορίων ασφαλούς κατανάλωσης. Η εκτίμηση των διαθέσιμων στοιχειωνδείχνουν μιά αυξητική πορεία στις συγκεντρώσεις των ανωτέρω οργανισμών σε σχέση με την προηγούμενη δεκαετία (1990-2000) (πηγή: ΕΛΚΕΘΕ, 2011). Το ΕΛΚΕΘΕ δεν δίνει στοιχεία για συγκεντρώσεις ψάρια σε τοξικές ουσίες που βιομεγεθύνονται (δες παραπάνω) όπως το Αρσενικό, το Κάδμιο, και ο Υδράργυρος. Δεδομένου μάλιστα ότι συγκεντρώσεις αύτων τοξικών ουσιών έχουν ανιχνευτεί απο το ΕΛΚΕΘΕ σε χαμηλοτέρα επίπεδα της τροφικής αλυσίδας στους βενθικούς οργανισμούς και ανεβαίνουν αυξητικά σε ανώτερα τροφικά επιπεδα οπως τα ψάρια.

Οι βενθικοί οργανισμοί (οι οργανισμοί που ζουν στο βυθό ή κοντά στο βυθό) και τα ψάρια που διαβιούν στην περιοχή απόρριψης της σκουριάς εμφανίζουν σημαντικά αυξημένες συγκεντρώσεις των τριων μετάλλων (Fe, Ni, Cr) σε σχέση με τους οργανισμούς της παρακείμενης περιοχής αναφοράς [Σημ. δεν διευκρινίζεται αν οι συγκεντρώσεις είναι κάτω απο τα όρια ασφαλειας]. Ωστόσο και πάλι διαπιστώθηκε αυξητική πορεία στις συγκεντρώσεις των μετάλλων, κυρίως στην περιοχή απόρριψης αλλά σε αρκετές περιπτώσεις και στην περιοχή αναφοράς (πηγή: ΕΛΚΕΘΕ, 2011).

Οσον αφορά τα υπόλοιπα μέταλλα (Cu, Cd, Hg, Pb, Mn & Zn) φάνηκε ότι η σκουριά επιβαρύνει τους οργανισμούς με Χαλκό, Μαγγάνιο και Ψευδάργυρο (Pb, Mn & Zn). Το ΕΛΚΕΘΕ βρήκε οτι οι συγκεντρώσεις στους βενθοπελαγικούς οργανισμούς σε Υδραργυρο, Καδμιο και Μολυβδο (Hg, Cd & Pb) ήταν κάτω των θεσπισμένων για την κατανάλωση ορίων (πηγή: ΕΛΚΕΘΕ, 2011)). [Σημ. Δεν γινεται αναφορά για τις συγκεντρωσεις στα αλλα μεταλλα Νικελιο, Χρωμιο,Σιδηρος Χάλκο, Μαγγανιο και Ψευδαργυρο και αν ξεπερνούν τα όρια ανθρώπινης κατανάλωσης όταν μάλιστα οι τάσεις συγκέντρώσης των μετάλλων ειναι αυξητικές σε σχεση με την προηγούμενη δεκαετία (1990-2000)].
Ορια ασφαλείας βαρέων μετάλων στους θαλάσιους οργανισμούς

Οι κατευθυντήριες οδηγίες του Aμερικανικού Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων όσο αφορά την κατανάλωση Οστρακοειδών και ψαριων (ορια αφαλείας) είναι:

Καβούρια, Γαρίδες, Αστακοί, Καραβίδες [ppm=parts per million μέρη στο εκατομμύριο ή μg/g]

76 ppm αρσενικό,

3 ppm κάδμιο,

12 ppm χρώμιο

1,5 ppm μόλυβδος,

70 ppm νικέλιο.

Στρείδια αχιβάδες, όστρακα, και μύδια [ppm=parts per million μέρη στο εκατομμύριο ή μg/g]

86 ppm αρσενικό

4 ppm κάδμιο,

13 ppm χρώμιο,

1,7 ppm μόλυβδος,

80 ppm νικέλιο.

Όλα τα ψάρια [ppm=parts per million μέρη στο εκατομμύριο ή μg/g]

1 ppm Μεθυλυδράργυρος

Ο υδράργυρος στην οργανική του μορφή (οργανικός υδράργυρος), δηλαδή ο μεθυλυδράργυρος οπως είναι επίσης γνωστός, θεωρείται από τους πιο επικίνδυνους και τοξικους τροφικούς παράγοντες. Ο μεθυλυδράργυρος σχηματίζεται από τον υδράργυρο με τη δράση των αναερόβιων οργανισμών που ζουν σε υδάτινα συστήματα (λίμνες, ποτάμια, υγρότοποι, ιζήματα, κλπ.) Η διαδικασία μεθυλίωσης μετατρέπει το ανόργανο υδράργυρο σε μεθυλυδράργυρο στο φυσικό περιβάλλον. περισσότερα για το μεθυλυδράργυρο και τις επιπτώσεις του εεδώ
Τοξικότητα των ρύπων και κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία

Τα παρακάτω στοιχεία είναι απο την a href="http://scorecard.goodguide.com/chemical-profiles/"> Αμερικανική Υπηρεσία Προστασίας Περιβαλλοντος. Περισσότερες λεπτομερειες για συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία στο Διεθνή Οργανισμό Υγείας και εδώ για την ταξινομηση τους απο την ΕΕ

Αρσενικό

Αναγνωρισμένοι κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία:

-Καρκινογόνο Ρ65-MC

-τοξικό για την ανάπτυξη των παιδιών (π.χ., ανωμαλίες στην γέννηση, χαμηλό βάρος γέννησης, βιολογικές δυσλειτουργίες, διαταραχές συμπεριφοράς. Έκθεση σε τοξικές χημικές ουσίες κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης μπορεί να διαταράξει την ανάπτυξη ή ακόμη και να προκαλέσει το θάνατο του εμβρύου)

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα (π.χ. υπέρταση, αρτηριοσκλήρωση, καρδιακή αρρυθμία, στεφανιαία ισχαιμία).

-στο ενδοκρινικό σύστημα, (π.χ., υποθυρεοειδισμό, σακχαρώδη διαβήτη, υπογλυκαιμία, διαταραχές στην αναπαραγωγή και καρκίνο)

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι (π.χ., ανορεξία, ναυτία, εμέτους, κοιλιακές κράμπες, διάρροια, καρκίνος του ήπατος)

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος (που μπορεί να οδηγήσει στην αύξηση της συχνότητας και της σοβαρότητας των μολυσματικών ασθενειών και καρκίνου)

-στο νεφρικό σύστημα

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα ( π.χ., σύγχυση, κόπωση, ευερεθιστότητα, αλλαγές στη συμπεριφορά, εκφυλιστικές νόσους, εγκεφαλοπάθεια)

-στο αναπαραγωγικό σύστημα (π.χ., αλλαγές στη σεξουαλική συμπεριφορά, μείωση της γονιμότητας, ή απώλεια του εμβρύου κατά την κύηση)

-στο αναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή τα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Νικέλιο

Αναγνωρισμένοι κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία:

Καρκινογόνο Ρ65

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στην ανάπτυξη των παιδιών

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

- στα νεφρά

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα (Νευροτοξικό)

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή ττα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Υδράργυρος

Αναγνωρισμένοι κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία:

-Τοξικό για την ανάπτυξη των παιδιών (π.χ., ανωμαλίες την γέννηση, το χαμηλό βάρος κατά τη γέννηση, βιολογικές δυσλειτουργίες, διαταραχές συμπεριφοράς Έκθεση σε τοξικές χημικές ουσίες κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης μπορεί να διαταράξει την ανάπτυξη ή ακόμη και να προκαλέσει το θάνατο του εμβρύου)

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στο ενδοκρινικό σύστημα

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

-στα νεφρά

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα (Νευροτοξικό)

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή τα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Σίδηρος

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι

-στα νεφρά

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα (Νευροτοξικό)

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναπνευστικό σύστημα

περισσότερα στοιχεία εδώ

Χρώμιο

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-καρκινογόνο

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

-στα νεφρά

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή τα τα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Χαλκός

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στην ανάπτυξη των παιδιών

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι

-στα νεφρά

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναπνευστικό σύστημα

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Μόλυβδος

Αναγνωρισμένοι κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία:

- Καρκινογόνο Ρ65

-Τοξικό στην ανάπτυξη των παιδιών

-Τοξικό στο αναπαραγωγικό σύστημα

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό an σύστημα

-στο ενδοκρινικό σύστημα

-στο γαστρεντερικό σύστημα και το συκώτι

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

- στα νεφρά

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα (Νευροτοξικό)

-στο αναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή τα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Κάδμιο

Αναγνωρισμένοι κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία:

-Καρκινογόνο Ρ65

-Τοξικό στην ανάπτυξη των παιδιών

-Τοξικό στο αναπαραγωγικό σύστημα

Ενδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-στο καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στο ενδοκρινικό σύστημα

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

-στα νεφρά

-στο κεντρικό νευρικό σύστημα (Νευρο-τοξικό)

-στο αναπνευστικό σύστημα

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Ψευδάργυρος

Εννδείξεις ότι προκαλεί δυσμενείς συνέπειες στο:

-καρδιαγγειακό (καρδιά και τα αιμοφόρα αγγεία) ή το αιμοποιητικό σύστημα

-στην ανάπτυξη των παιδιών

-στην λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος

-στο αναπαραγωγικό σύστημα

-στο αναπνευστικό σύστημα

-στο δέρμα ή τα ατα αισθητήρια όργανα (οσμή, ακοή, όραση, κλπ)

περισσότερα στοιχεία εδώ

Λεπτομέρειες και αριθμητικά στοιχεία

Ταξινόμηση των κινδύνων των ουσιών στην ΕΕ

Οικολογική Τοξικότητα των Ουσιών

Ελάχιστα όρια πρόσληψης από τον ανθρώπινο οργανισμό (από το Agency for Toxic Substances and Disease Registry)

συνεχιζεται

Αφιερωμα Βόρειος Ευβοικός

2011-06-25T07:30:00.001-07:00

Ρύπανση του Βόρειου Ευβοϊκού

Σημειακές πηγές ρύπανσης

Ο παρακάτω χάρτης παρουσιάζει τις κύριες πηγές σημειακής ρύπανσης του Βόρειου Ευβοϊκού.

"Ο Β. και ο Ν. Ευβοϊκός συγκεντρώνουν μεγάλο αριθμό ανθρώπινων δραστηριοτήτων – πόλεις, βιομηχανίες, διάφορες μορφές αλιείας, ιχθυοκαλλιέργειες, τουρισμό, παράκτιες καλλιέργειες – γεγονός που καθιστά πολύπλοκη τη διαχείριση και προστασία της περιοχής. Στην περιοχή δεν υπάρχει τακτική παρακολούθηση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και οι επιστημονικές έρευνες είναι αποσπασματικές". ( Μεσόγειος SOS 2005)

Χρήση λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων

Χρήση σε καλλιέργειες χημικών λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων, που συχνά καταλήγουν στη θάλασσα [Επιπτώσεις: Μείωση οξυγόνου, φυτοφάρμακα, άζωτο, φώσφορος άλατα, Βόριο, ευτροφισμός, μικρόβια] (Οδηγία για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης (91/676/ΕΟΚ))

Αστικά λύματα
Αστικά λύματα από αστικές δραστηριότητες και ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις. Σταθμοί επεξεργασίας λυμάτων. Σύνολο πληθυσμού σε παράκτιους δήμους στο Βόρειο Ευβοϊκό κόλπο 165.267 κάτοικοι.

Στον Βοιωτικό Κηφισό (που εκβάλει στο Β. Ευβοϊκό) καταλήγουν τα λύματα των ΒΑΓΙΩΝ , ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ, ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ και της ΘΗΒΑΣ, ενώ στο Μαλιακό τα λύματα της Λαμίας. Υφιστάμενες Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) (που καταλήγουν στον Β. Ευβοϊκό και Μαλιακό): ΘΗΒΑ 21.000 κατοικοι, ΛΙΒΑΔΕΙΑ, 25.000 κατ., ΧΑΛΚΙΔΑ 65.500 κατ, ΛΑΜΙΑ 65.000 κατ., ΒΑΓΙΑ 4.509 κατ., ΟΡΧΟΜΕΝΟΣ 5,780 κατ., ΛΙΜΝΗ 2.083, ΛΟΥΤΡΑ ΑΙΔΗΨΟΥ 12.335, ΝΕΑΣ ΑΡΤΑΚΗΣ 9.034 κατ., ΑΤΑΛΑΝΤΗ 5.990 κατ., ΚΑΜΜΕΝΑ ΒΟΥΡΛΑ 11.952 κατ, ΜΑΛΕΣΙΝΑ 4.246 κατ., ΣΠΕΡΧΕΙΑΔΑ 5.101 κατ., ΣΤΥΛΙΔΑ 5.095 κατ.). Υπολείπονται έργα αποχέτευσης στα Λουτρά Αιδηψού, Μαλεσίνα, Αταλάντη, Καμένα Βούρλα. Οικισμοί Γ προτεραιότητας στους οποίους απαιτούνται έργα ΕΕΛ ή ΕΕΛ και δίκτυα αποχέτευσης: ΔΡΟΣΙΑ 4.007 κάτοικοι, ΨΑΧΝΑ 5.766 κατ., ΜΩΛΟΣ 3.203 κατ, ΛΙΒΑΝΑΤΕΣ 4.333 κατ, ΑΡΚΙΤΣΑ 3,450 κατ., ΑΓ. ΚΩΝ/ΝΟΣ 2.828 κατ., ΜΑΡΤΙΝΟ 3,000 κατ). Οικισμοί Γ προτεραιότητας που διαθέτουν ΕΕΛ και απαιτούνται έργα συμπλήρωσης δικτύων αποχέτευσης: ΝΕΑ ΑΡΤΑΚΗ 9.034 κάτοικοι, απαιτούνται για το 65% του πληθυσμού, ΛΟΥΤΡΑ ΑΙΔΗΨΟΥ 12.335 κάτοικοι για το 30%, ΜΑΛΕΣΙΝΑ 4.246 κατ. 30%, ΑΤΑΛΑΝΤΗ 5.990 κατ. 40%, ΚΑΜΜΕΝΑ ΒΟΥΡΛΑ 11.952 κατ. 20%, ΒΑΓΙΑ 4.509 κατ 30%, ΟΡΧΟΜΕΝΟΣ 5,780 50%) (πηγή: Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, 2009).

Δεν ειναι χαρακτηρισμένος σαν ευαίσθητη περιοχή για τα αστικά λύματα!!

Ο Β. Ευβοϊκός δεν συμπεριλαμβάνεται στον καταλογο ευαίσθητων περιοχών για απορίψεις αστικών λυμάτων που προβλέπουν οι Υ.Α. 19661/1982/1999 και Υ.Α. 48392/939/02. Ο κατάλογος όμως αναθεωρείται και συμπληρώνεται σύμφωνα με το αρθρ.5(παρ.6) της ΥΑ 5673/400/1997. Στις ευαίσθητες περιοχές τα λύματα υπόκεινται σε αυστηρότερες επεξεργασίες.

Συνέπειες των αστικών λυμάτων στον Ευβοϊκό συμπεριλαμβάνουν:
Μείωση οξυγόνου, ευτροφισμός, μικροβιολογικό φορτίο, νιτρικά, φωσφορικά, κλπ. περισσότερα για την επεξεργασία αστικών λυμάτων

Ιχθυοκαλλιέργειες-
μεγάλες εγκατάστασεις ιχθυοκαλλιεργειών ( διάβασε λεπτομέρειες εδώ).
περισσότερες καταγγελίες για τα ιχθυοτροφεια εδω http://theologos-env.blogspot.com

Χωροθέτηση του Β. Ευβοϊκού για ιχθυοκαλλιέργιες (Σχέδιο Ειδικού Χωροταξικού Πλαίσιου για τις υδατοκαλλιέργειες)καντε κλικ εδω http://www.opengov.gr/minenv/?p=1630

Μαλιακός Κόλπος

Ολόκληρη η ρύπανση του Μαλιακού μεταφέρεται στον Βόρειο Ευβοϊκό κάθε χρόνο (δες εδώ).

Βιομηχανική Ρύπανση

ΛΑΡΚΟ.
Μεταφορά σιδηρονικελιούχων μεταλλευμάτων από το λιμανάκι Λάρκο στην απέναντι πλευρά, όπου βρίσκεται το εργοστάσιο της Λάρκο.
Απορριψη σκωριων

Νιτρικά και Αμμωνία.

Σύμφωνα με την Μεσόγειος SOS ο Βόρειος Ευβοϊκός παρουσιάζει αυξημένες συγκεντρώσεις θρεπτικών πυριτικών, νιτρικών και φωσφορικών, κυρίως σε βάθη μεγαλύτερων των 100 μέτρων λόγω της μικρής ικανότητας ανανέωσης των νερών. Επίσης οι παρατηρούμενες αυξημένες επιφανειακές τιμές αμμωνιακών οφείλονται στα λύματα των παράκτιων τουριστικών οικισμών. Τα νερά του Κεντρικού Ευβοϊκού είναι ολιγότροφα, αν και στις ακτές οι τιμές των θρεπτικών είναι μεγαλύτερες λόγω βιομηχανικών και γεωργικών δραστηριοτήτων (δες το κύκλο της νιτρικής ρύπανσης στο διπλανό διάγραμμα). Μικρός βαθμός ευτροφισμού παρατηρείται κοντά στις ακτές.

Ευτροφισμός είναι η αύξηση σε ένα οικοσύστημα με θρεπτικά συστατικά, συνήθως ενώσεις που περιέχουν άζωτο ή φώσφορο. Μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση της πρωτογενούς παραγωγικότητας του οικοσυστήματος (υπερβολική ανάπτυξη των φυτών και αποσύνθεση), καθώς και να έχει και άλλες συνέπειες, συμπεριλαμβανομένων της έλλειψης οξυγόνου και σοβαρή μείωση της ποιότητας του νερού, μείωση των ψαριών και άλλων πληθυσμών.
Ο μεγαλύτερος ένοχος είναι ποτάμια που καταλήγουν στην θαλασσών κουβαλώντας πολλές χημικές ουσίες όπως λιπάσματα από τη γεωργία καθώς και απόβλητα από ζώα και τον άνθρωπο. Ο υπερβολικός αριθμός των χημικών ουσιών μειώνουν το οξυγόνο σο νερό και μπορούν να οδηγήσουν σε υποξία και τη δημιουργία μιας νεκρής ζώνης. Περισσότερα για τον ευτροφισμό και τις επιπτώσεις του στην υγεία και εδώ. Το 2009 ευτροφισμος θεωρήθηκε συνυπεύθυνος για το φαινόμενο των μαζικών θανάτων ψαριών στο Μαλιακό που διατάραξε τον κύκλο ζωής μορφών τοξικού φυτοπλαγκτού κυττάρων του ιχθυοτοξικού είδους Chatonella της κλάσης ραφιδιοφυκών, το οποίο εισέδυσε στα βράγχια των ψαριών.

Αυξημένες τιμές θρεπτικών εμφανίζονται στα βαθύτερα στρώματα στην περιοχή του εργοστασίου Λάρκο . Λόγω της βιομηχανικής δραστηριότητας, τα μέταλλα παρουσιάζουν αρκετά υψηλές συγκεντρώσεις, ιδίως κοντά στις βιομηχανίες, με τιμές μικρότερες από αυτές του Σαρωνικού και μεγαλύτερες από του Αιγαίου. Πάντως, τα τελευταία χρόνια παρατηρείται τάση μείωσης των συγκεντρώσεων των μετάλλων στον Ευβοϊκό και τα περιβαλλοντικά προβλήματα μπορούν ακόμα να αντιμετωπιστούν ( πηγή: Μεσόγειος SOS)

συνεχιζεται

Αφιερωμα :Βόρειος Ευβοικός

2011-06-21T03:12:00.000-07:00

Ποιότητα των νερών του Ευβοϊκού

Η Οδηγία Πλαίσιο για τα Ύδατα 2000/60/ΕΚ (Water Framework Directive, αναφερόμενη διεθνώς με τα αρχικά WFD και στα Ελληνικά ΟΠΥ) αποτελεί το βασικό νομικό εργαλείο διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ). Η ΟΠΥ εισάγει για πρώτη φορά στα νομικά χρονικά την έννοια της οικολογικής ποιότητας (ecological quality), δηλαδή της καλής δομής και λειτουργίας των υδατικών οικοσυστημάτων. Μάλιστα βάζει στόχο το 2015 όλα τα υδατικά σώματα (water bodies) της ΕΕ να έχουν "καλή" οικολογική ποιότητα. Τα νερά του Ευβοϊκού χαρακτηρίζονται σαν "παράκτια ύδατα" και υποπίπτουν στην προστασία της οδηγιας αυτης.

Η κατασταση ποιοτητας των επιφανειακών υδάτων κρίνεται σύμφωνα με την ταξινομηση της "οικολογικής καταστασης" και της "χημικής κατατστασης". Η γενική κατάσταση π[οιοτητας των νερων προσδιορίζεται από ποιο από αυτά τα δυο (οικολογικη και χημικη) είναι η χειρότερο. Για την συνολική, «καλή κατάσταση» των υδάτων θα πρέπει να επιτευχθεί καλή οικολογική και καλή χημική κατάσταση. (Δες λεπτομέρεια για την διαδικασία αξιολογησης των υδάτων στο παράρτημα, του Π.Δ. 51/2007)

Το σύστημα ταξινόμησης οικολογικής κατάστασης των νερών έχει πέντε κατηγορίες, από υψηλή έως κακή, και χρησιμοποιεί βιολογικές, φυσικοχημικές, υδρομορφολογικές και χημικές αξιολογήσεις της κατάστασης του νερού. Η βιολογική αξιολόγηση χρησιμοποιεί αριθμητικές μετρήσεις των κοινοτήτων των φυτών και ζώντων οργανισμών (π.χ. τα ψάρια και τα έρριζα φυτά). Η φυσικοχημική αξιολόγηση εξετάζει στοιχεία, όπως η θερμοκρασία και το επίπεδο των θρεπτικών ουσιών, οι οποίες υποστηρίζουν τη βιολογική κατάσταση. Η υδρομορφολογική αξιολόγηση εξετάζει τη ροή του νερού και τους φυσικούς οικοτόπους. Η χημική αξιολόγηση εντός κατάταξη της οικολογική αναφέρεται σε ρυπαντικές ουσίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά την οικολογία. Τα πρότυπα αυτών των ρυπογόνων ουσιών καθορίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία που περιγράφεται στο παράρτημα V της οδηγίας πλαισίου. Η συνολική οικολογική κατάσταση του υδατικού συστήματος καθορίζεται από οποιαδήποτε από αυτές τις αξιολογήσεις είναι η χειρότερη. «Καλή κατάσταση», λοιπόν, ένα σύστημα νερού όπως ο Βόρειος Ευβοϊκός μπορεί να περάσει για τα χημικές και φυσικο-χημικές αξιολογήσεις, αλλά μπορεί να θεωρηθεί «μέτριας κατάστασης» στην βιολογική αξιολόγηση. Σε αυτή την περίπτωση θα χαρακτηριστεί συνολικά «μέτριας οικολογικής κατάστασης».

Η οικολογική κατάσταση των νερών του Ευβοϊκού ταξινομείται σαν μέτρια (3=μέτρια)

H oικολογική ποιότητα των νερών του Βόρειου Eυβοϊκού χαρακτηρίζεται σαν μέτρια απο το WFD

Η χημική ταξινόμηση των νερων για ουσίες προτεραιότητας και άλλους ρύπους.
Το σύστημα χημικής ταξινόμησης των επιφανειακών υδάτων, για τις πλέον ρυπογόνες
ουσίες, έχει μόνο δύο κατηγορίες: (1) «καλή» και (2) «αδυνατεί να επιτύχει καλή». Η αξιολογηση της καταστασης του νερου γινεται μέσω ελέγχου, εάν το νερό πληρεί τα Περιβαλλοντικά Πρότυπα Ποιότητας (ΠΠΠ) (Υ.Α. Η.Π. 51354/2641/Ε103/2010 (ΦΕΚ 1909/Β`/8.12.2010)για ουσίες που απαριθμούνται στο παράρτημα I (οδηγία περί επικινδύνων ουσιών και συναφείς οδηγίες) και του παραρτήματος Χ (ΟΠΥ Κατάλογος ουσιών προτεραιότητας). Αυτά τα πρότυπα που καθορίζονται σε πανευρωπαϊκή βάση και θεωρούνται ως στόχος προτεραιότητας, λόγω της υψηλής επικινδυνότητάς τους για ρύπανσης.

Η χημική κατάσταση των νερων του Βόρειου Ευβοϊκού ταξινομείται σαν ΑΓΝΩΣΤΗ (παρακάτω χάρτης)

συνεχιζεται

Αφιερωμα :Βόρειος Ευβοικός

2011-06-19T11:08:00.000-07:00

Ρεύματα

Τα επιφανειακά ρεύματα στο Β. Ευβοϊκό έχουν κατεύθυνση Β.Α. και ταχύτητες από 5 ώς 15 εκατοστά/δευτερόλεπτο cm/sec ενώ τα ρεύματα του πυθμένα είναι ασταθή και χαρακτηρίζονται από ταχύτητες μικρότερες από 5 εκατ./δευτερολεπτο. Οι κατευθύνσεις των ρευμάτων του πυθμένα είναι προς Ανατολάς. Στην περιοχή ρίψεων της σκουριάς οι ταχύτητες ρευμάτων είναι μικρές. Στο επιφανειακό στρώμα νερού οι ταχύτητες των ρευμάτων επηρεάζονται από μετεωρολογικές συνθήκες (άνεμος και βαρομετρική πίεση). Τα ρεύματα στο υπο-επιφανειακά στρώμα και στο στρώμα του βυθού είναι παλιρροιακής προέλευσης.

Στο στενό του Ευρίπου επικρατούν ισχυρά παλιρροιακά ρεύματα με ταχύτητες που φθάνουν τα 12 km/h. Τα παλιρροιακά ρεύματα έχουν κατεύθυνση από βορρά προς νότο και εναλλάσσονται κάθε 6 ώρες με ρεύματα αντίθετης κατεύθυνσης. Συχνά η διεύθυνση των παλιρροιακών ρευμάτων αλλάζει ακανόνιστα μέχρι και 12 φορές την ημέρα, γεγονός που έχει σχετιστεί με μεγάλης κλίμακας διαφορές της ατμοσφαιρικής πίεσης. Το παλιρροιακό εύρος φθάνει τα 20 cm, δηλ. είναι διπλάσιο του μέσου εύρους του Αιγαίου.

Ο καθηγητής Νικόλαος Κωτσοβίνος (έκδοση της Εταιρείας Ευβοϊκών Σπουδών «Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο: Η πόλη της Χαλκίδας», Αθήνα 1990, ISBN: 960-220-080-4. πηγή:evoikos.blogspot.com)
επισημαίνει ότι:

Με τις ευμενέστερες προϋποθέσεις τα νερά του Βόρειου Ευβοϊκού χρειάζονται 5 χρόνια για να αντικατασταθούν από νερά του Αιγαίου.

Άλλα 4,5 χρόνια περίπου χρειάζονται τα νερά του Βορείου Ευβοϊκού για να ανταλλαγούν με τα νερά του Νότιου Ευβοϊκού.

Υπάρχει συστηματική μεταφορά της ρύπανσης από το Βόρειο Ευβοϊκό στο Νότιο.

Ολόκληρη η ρύπανση του Μαλιακού μεταφέρεται στον Βόρειο Ευβοϊκό κάθε χρόνο και ταυτόχρονα όλη η ρύπανση του Παγασητικού μεταφέρεται στον Βόρειο Ευβοϊκό κάθε τρία χρόνια.

Ο ρυθμός διασποράς των ρυπαντών στον Ευβοϊκό είναι μια αργή διαδικασία που συμπληρώνεται από την ακόμα αργότερη ανταλλαγή νερών μεταξύ Ευβοϊκού και Αιγαίου.

Ο μέσος χρόνος παραμονής των ρυπαντών (δηλαδή ο χρόνος που απαιτείται για να απομακρυνθεί το 99% της ποσότητας που ρίφθηκε) είναι της τάξεως των 50 ετών.

Κυκλοφορία ρευμάτων απο το Μαλιακό. Κυριαρχούν τα κυκλωνικά ρεύματα προς τον Β. Ευβοϊκο

Ιζήματα

Τα επιφανειακά ιζήματα του πυθμένα του νότιου τμήματος του Β Ευβοϊκού χαρακτηρίζονται ως αμμώδη, ιλυαργιλώδη και ιλυαργιλώδη άμμοι. Τααμμώδη, που είναι κυρίως βιολογικής προέλευσης (70 ώς 90%), κυριαρχούν με ποσοστό μεγαλύτερο από 65% στις παράκτιες περιοχές, ενώ τα αργιλώδη επικρατούν στα βαθύτερα μέρη του κόλπου με ποσοστό μεγαλύτερο από 60% (ΧΡΟΝΗΣ eta/.1984). Οι συγκεντρώσεις των βαρέων μετάλλων στο ίζημα είναι μεγάλες στο στενό του Ευρίπου, στο Λιμάνι της Χαλκίδας και στον κόλπο της Λάρυμνας. Κατά μήκος των ακτών της Εύβοιας και της Βοιωτίας υπάρχουν μεταλλεία, βιομηχανικές μονάδες (τσιμέντα), βιοτεχνίες (κεραμικών, τροφίμων), και τα ναυπηγεία της Χαλκίδας που αποτελούν σημαντικές εστίες ρύπανσης. Μια από τις κυριότερες εστίες ρύπανσης του Β Ευβοϊκού είναι η μεταλλευτική και μεταλλουργική εταιρεία ΛΑΡΚΟ στη Λάρυμνα που, μετά από σύμβαση με το Ελληνικό δημόσιο το 1954, εκμεταλλεύεται τα
σιδηρονικελιούχα κοιτάσματα (πλούσια σε Si, Ca, Mg, Cr, Fe, Co, και Νί) Από το πρωτογενές κοίτασμα μόνο το 1 ώς 2% είναι εκμεταλλεύσιμο ενώ το υπόλοιπο αποβάλλεται ως σκουριά που, μετά από άδεια που δόθηκε το 1969, απορρίπτεται στον κόλπο της Λάρυμνας. Δες λεπτομέρειες για τα ιζήματα ΒΟΥΤΣΙΝΟΥ-ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗ, ΦΑΝΗ (1988, Πανεπιστήμιο Πατρών), ΓΕΩΧΗΜΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΙΖΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΥΒΟΙΚΟ ΚΟΛΠΟ

Προστατεύομενες περιοχές

Στο παρακάτω χάρτη απεικονίζονται όλες οι προστατευόμενες περιοχές και τα τοπία ιδιαίτερου φυσικού κάλους στον Ευβοϊκό και γύρω από τον Ευβοϊκό. Μόνο ο Μαλιακός είναι ενταγμένος στο δίκτυο προστασίας Νατούρα 2000. Η νέα στρατηγική της ΕΕ για την βιοποικιλότητα προβλέπει επέκταση της προστασία; των θαλασσίων περιοχών από 4% που καλύπτουν τώρα σε 10% μέχρι το 2020

Περιοχές ενταγμένες στο Νατούρα 2000

O Μαλιακός Κόλπος είναι ενταγμένος στο δίκτυο Νατούρα 2000 σαν Τόπος Κοινοτικής Σημασίας με κωδικό GR2440002 (διαβασε λεπτομέρειες εδω για τα χαρακτηριστικά του). Στο Βόρειο μέρος του Ευβοϊκού κόλπου υπάρχουν περιοχές ενταγμένες στο κατάλογο LIFE με εκτάσεις Ποσειδωνίας (μπλέ χρώμα στην περιοχή των Γιάλτρων). Δες παρακάτω χάρτη και διάβασε Ρύπανση του Μαλιακού

Προστατεύομενα Νερά Κολύμβησης

Προκαταρκτικός κατάλογος προστατευόμενων περιοχών Νερά κολύμβησης στην περιοχή του Ε. Ευβοϊκού (Πηγή: ΥΠΕΧΩΔΕ/ΚΥΥ, 2007)

Εύβοιας (στον Β. Ευβοϊκό): ΛΙΧΑΔΑ, ΛΟΥΤΡΑ ΑΙΔΗΨΟΥ, ΑΓΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ (GR2420004), ΡΟΒΙΕΣ' , ΚΟΧΥΛΙ , ΡΟΒΙΕΣ – ΚΑΜΠΙΝΓΚ, ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, ΛΙΜΝΗ, ΚΑΛΑΜΙΑ, ΠΑΡΑΛΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ, ΝΕΑ ΑΡΤΑΚΗ, ΧΑΛΚΙΔΑ-ΑΣΤΕΡΙΑ, ΧΑΛΚΙΔΑ-ΚΟΥΡΕΝΤΙ

Φθιώτιδας: (ΔΕΛΤΑ) ΣΠΕΡΧΕΙΟΥ (GR2440005), ΓΛΥΦΑ, ΠΕΛΑΣΓΙΑ , ΑΧΛΑΔΙ, ΑΧΛΑΔΙ-ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ, ΡΑΧΕΣ, ΡΑΧΕΣ-ΦΑΡΟΣ , ΑΚΤΗ-ΓΟΥΝΑΡΗ , ΚΟΥΒΕΛΑ, ΚΑΡΑΒΟΜΥΛΟΣ, ΜΕΛΙΣΣΙΑ , ΜΕΛΙΣΣΙΑ, ΑΓ. ΙΩΑΝΝΗΣ, ΑΓ. ΜΑΡΙΝΑ , ΚΑΜΕΝΑ ΒΟΥΡΛΑ-ΚΑΜΠΙΝΓΚ, ΚΑΜΕΝΑ ΒΟΥΡΛΑ, ΜΟΤΕΛ ΛΕΒΕΝΤΗ, ΑΣΠΡΟΝΕΡΙ, ΑΓ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝ. ΑΚΤΗ, ΚΕΔΡΟΣ,ΛΙΒΡΙΧΙΟ, ΣΟΥΒΑΛΑ, ΛΙΒΑΝΑΤΕΣ, ΑΓ. ΓΙΑΝΝΗΣ, ΣΚΑΛΑ ΑΤΑΛΑΝΤΗΣ, ΘΕΟΛΟΓΟΣ

συνεχιζεται

Αφιέρωμα: Βόρειος Ευβοικός

2011-06-16T13:23:00.000-07:00

Σχηματισμός του Βόρειου Ευβοϊκού: Η θεωρία της πτώσης μετεωρίτη

Eπιστήμονες του ΕΛΚΕΘΕ το 2008 ανακάλυψαν ένα μεγάλο κοιλώμα. Μετά από μελέτη διαπίστωσαν ότι επρόκειτο για κρατήρα μετεωρίτη που είχε προσκρούσει στο έδαφος κατά την εποχή της Τελευταίας Παγετώδους Περιόδου. Συνθέτοντας κάθε διαθέσιμη πληροφορία σε συνδυασμό με την ανάλυση δειγμάτων του πυθμένα που έλαβαν από τομογράφους και πυρηνολήπτες, διαπίστωσαν πως το σημείο όπου έπεσε ο μετεωρίτης ήταν ξηρά πριν από 14.000 χρόνια και βρισκόταν στις παρυφές μιας μεγάλης λίμνης. Ο μετεωρίτης φαίνεται ότι προσέκρουσε σε μια πεδιάδα και σίγουρα προκάλεσε πολύ μεγάλη καταστροφή και ίσως και την δημιουργία του Ευβοϊκού κόλπου (πηγή: ΕΛΚΕΘΕ στα Νέα )

Ρήγματα και σεισμογένεια.

Ο Βόρειος Ευβοϊκός Κόλπος αποτελεί μια περιοχή με έντονη νεοτεκτονική δραστηριότητα που κυριαρχείται από εντυπωσιακά ενεργά ρήγματα. Το μόνο ρήγμα της περιοχής που συνδέεται με κάποιον ισχυρό ιστορικό σεισμό, είναι το ρήγμα της Αταλάντης, με την γνωστή σεισμική ακολουθία του 1894. Η περιοχή του Βόρειου Ευβοϊκού Κόλπου αποτελείται από τα αλπικά πετρώματα της Υποπελαγονικής ζώνης που συνιστούν το γεωλογικό υπόβαθρο, και τις ρηξιγενείς τάφρους που δημιουργήθηκαν από την νεοτεκτονική δράση των ρηγμάτων και οι οποίες έχουν πληρωθεί από νεότερα ιζήματα ηλικίας Πλειοκαίνου – Τεταρτογενούς (ΙΓΜΕ, 1983). Τα ιζήματα του Πλειοκαίνου αποτελούνται από άμμους, αργίλους, κιτρινόλευκες μάργες και χαλίκια συνεκτικής μορφής, με κατά θέσεις λίγες ενστρώσεις χαλαρών χαλικιών πάχους 1 έως 10 cm. Τα Πλειστοκαινικά ιζήματα αντιπροσωπεύονται από μια ακολουθία ιζημάτων που χαρακτηρίζουν πλευρικά κορήματα και αποθέσεις αλλουβιακών ριπιδίων και περιλαμβάνουν εναλλαγές άμμων, αργίλων και κροκαλοπαγών, καθώς κι ένα συνεκτικό λατυποπαγές, αποτελούμενο από γωνιώδη τεμάχη ασβεστόλιθων και δολομιτών ισχυρά συγκολλημένα δευτερογενώς με αμμοαργιλώδες συνδετικό υλικό (Αγγελίδης, 1992). Τα πλέον πρόσφατα ρηξιγενή πρανή, κυρίως στην περιοχή της Αταλάντης, Ασπρορέματος και στην Αρκίτσα καλύπτονται από σύγχρονα πλευρικά κορήματα που αποτελούνται από άμμο, άργιλο και γωνιώδη τεμάχη ασβεστόλιθων και δολομιτών σε ασύνδετη μορφή (Πηγή: Παυλίδης και αλλοι 2004)

ρηγματα

Ο Βόρειος Ευβοϊκός Κόλπος αποτελεί μια τεκτονική τάφρο, η οποία διαμορφώθηκε στη διάρκεια του Τεταρτογενούς από την δράση κανονικών ρηγμάτων διεύθυνσης ΒΔ-ΝΑ έως ΔΒΔ-ΑΝΑ . Τα ρήγματα Θερμοπυλών, Καμένων Βούρλων, Άγιου Κωνσταντίνου, Αρκίτσας, Αταλάντης και Καλλιδρόμου παρουσιάζουν μορφοτεκτονικά και γεωλογικά στοιχεία τα οποία υποδεικνύουν πρόσφατη δραστηριότητα και μπορούν να χαρακτηριστούν ως ενεργά. Τα παραπάνω ρήγματα δεν συνδέονται με ισχυρούς σεισμούς κατά την ιστορική περίοδο, εκτός από τα ρήγματα της περιοχής των Θερμοπυλών που πιθανώς έδωσαν το καταστροφικό σεισμό του 426 π.Χ. , και το ρήγμα της Αταλάντης (ΠαπαΪωάννου και αλλοι 2004). Άλλοι σεισμοί με θύματα έγιναν το 279 π.χ., το 375 μ.χ. και το 551 μ.χ. Η καταστροφική σεισμική ακολουθία του 1894 περιελάμβανε δυο ισχυρούς σεισμούς στις 20 και 27 Απριλίου, με εκτιμώμενο μέγεθος 6.4 και 6.9 ρίχτερ. Οι σεισμοί του 1892 δημιούργησαν τσουνάμι 3 μέτρων. Επίσης απο το μεγάλο σεισμό του 426 π.χ. που δημιούργησε και τσουναμι μερί το σεισμό του 1894 καταγράφηκαν 13 ισχυροί σεισμοί στην περιοχή. (Πηγή: Παυλίδης και αλλοι 2004)

Μορφολογία

Ο Ευβοϊκός κόλπος εκτείνεται μεταξύ των ανατολικών ακτών της Αττικοβοιωτίας και των δυτικών ακτών της Εύβοιας Χωρίζεται σέ βόρειο και νότιο Ευβοϊκό από τα στενά της Αυλίδας και του Ευρίπου (40 m πλάτος, 60 m μήκος και 8 m βάθος). Ο βαθυμετρικός χάρτης του Β. Ευβοϊκού κόλπου. Σε γενικές γραμμές τα βάθη στην περιοχή είναι μικρά (μικρότερα από 100μ). Το μέγιστο βάθος (420μ) βρίσκεται ΝΑ της Αιδηψού, στο μέσο περίπου του συνολικού μήκους του Β. Ευβοϊκού κόλπου. Οι ισοβαθείς παραμένουν παράλληλες στην ακτογραμμή και στον κύριο άξονα το κόλπου. Βαθυμετρικά περιοχή μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελείται από δυο ευδιάκριτες περιοχές, από μια περιοχή βαθμιαίας κλίσης στο πυθμένα, στο παράκτιο τμήμα της Στερεάς Ελλάδος και απο μια περιοχή που έχουμε απότομη ανάπτυξη των ισοβαθών, στην παράκτια ζώνη της νήσου Ευβοίας,

Ο Σπερχειός ποταμός, που εκβάλλει στο Μαλιακό κόλπο, αποτελεί την πιό σημαντική πηγή γλυκών νερών. Όμως, σημαντικές ποσότητες νερών εισέρχονται στον κόλπο και από τη λίμνη Παραλίμνη μέσα από το δίαυλο του Ανθήδονος (Βοιωτικός Κηφισός) και από υποθαλάσσιες πηγές.

Οι θερμοκρασίες του νερού στο επιφανειακό στρώμα (μέχρι βάθους 20μ) είναι κατά μέσο όρο 24.5 oC ( το καλοκαίρι) και 16 oC (το φθινόπωρο). Η αλατότητα του νερού σε αυτό το στρώμα είναι 37%. Στο επόμενο στρώμα (υπο-επιφανειακό) που είναι μέχρι και 50 μέτρα βάθους η θερμοκρασία μειώνεται κατά 10 oC και η αλατότητα μειώνεται στο 36%. Στα σημεία του κόλπου με μεγαλύτερο απο 75 μέτρα βάθος οι θερμοκρασίες ήταν στους 12 oC -13 oC και η αλατότητα 37.1% με 37.4%

συνεχιζεται

Ναι μεν αλλά...........τί θέλει να πει ο ποιητής;

2011-06-01T09:34:00.000-07:00

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Αρθρο 165 του Ν.3852/2010
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ Π.Σ. Αρ.6

Στη Λαμία σήμερα 25η Μαΐου 2011, ημέρα Τετάρτη και ώρα 11.30 π.μ. στην
αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Λαμίας Αινιάνων 8 και έπειτα από την από
17/5/2011 πρόσκληση του Προέδρου του Π.Σ. κ. Τιμπλαλέξη Δημητρίου, που
επιδόθηκε στον καθένα Π.Σύμβουλο και με την παρουσία του Περιφερειάρχη κ.
Κλέαρχου Περγαντά, συνήλθε το Π.Σ. προκειμένου να πραγματοποιηθεί συνεδρίασή
του, με τα ακόλουθα θέματα της ημερήσιας διάταξης:

ΘΕΜΑ 17ο : Το Π.Σ. κατά πλειοψηφία με ψήφους 25 ναι, 8 όχι ενέκρινε το
Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης
υδατοκαλλιεργειών (Ε.Π.Χ.Σ.Α.Υ.), όπως εισηγήθηκε ο Αντιπεριφερειάρχης
κ. Μπέτσιος Νικόλαος, και φαίνεται στην συνημμένη εισήγηση με τις εξής
συμπληρώσεις:
Προκειμένου να στηριχθεί ένας δυναμικός κλάδος της εθνικής μας οικονομίας
όπως οι υδατοκαλλιέργειες και να προστατευτεί το περιβάλλον αποφασίστηκαν
και προτείνονται τα παρακάτω:
1. Η έκταση, οι δραστηριότητες και η δυναμικότητα κάθε Π.Ο.Α.Υ. να είναι
συνάρτηση των επιτρεπόμενων χρήσεων στην περιοχή παρέμβασης, της
διαθεσιμότητας έκτασης και της ποιότητας των νερών και των περιβαλλοντικών
συνθηκών.
2. Στις περιοχές κατηγορίας α και πριν τον καθορισμό των Π.Ο.Α.Υ. η
εγκατάσταση νέων μονάδων και η επέκταση των υφιστάμενων επιτρέπεται μόνο
μετά από συστηματικό και μακροχρόνιο έλεγχο της ποιότητας των νερών και των
περιβαλλοντικών συνθηκών. Μόνο εφόσον δεν υπάρχουν περιβαλλοντικά
προβλήματα να επιτρέπεται η έγκριση Π.Ο.Α.Υ.
3. Ο προσδιορισμός της φέρουσας ικανότητας να αποτελεί εργαλείο με το οποίο
δύναται να εκτιμηθεί ο μέγιστος αριθμός ατόμων ενός ή περισσότερων ειδών, που
μπορεί να στηρίξει ένας δεδομένος χώρος, λαμβάνοντας υπόψη τη βιωσιμότητα
των οργανισμών και την αειφορία του περιβάλλοντος
Ο προσδιορισμός της φέρουσας ικανότητας να είναι αποτέλεσμα μεσο-
βραχυπρόθεσμης παρακολούθησης παραμέτρων του συστήματος και σε
συγκεντρώσεις μονάδων και να προσδιορίζεται σε βάθος χρόνου.
4. Η σύσταση φορέων διαχείρισης και για τις περιοχές εκτός Εύβοιας
5. Ο εκσυγχρονισμός των υφιστάμενων μονάδων
6. Η εξέταση μεταφοράς ορισμένων μονάδων σε άλλες περιοχές
7. Οι ΠΟΑΥ που θα χωροθετηθούν να λάβουν υπ΄ όψη τους εκτός των
δεσμεύσεων από συναρμόδιες υπηρεσίες ( π.χ. αρχαιολογικές κ.λ.π. ) και τον
τουριστικό χαρακτήρα περιοχών γενικού και τοπικού ενδιαφέροντος.
8. Η χωροθέτηση, περιβαλλοντική αδειοδότηση, μίσθωση, άδεια ίδρυσης και
λειτουργίας να είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της αιρετής περιφερειακής
αυτοδιοίκησης. Ιδιαίτερα το κεφάλαιο 4 παρ. 4.9 περιπτ. 4.9.1 που αφορά τη μίσθωση θαλασσιων εκτασεων
9. Να συμπεριληφθούν στο χωροταξικό και οι μεμονωμένες μονάδες που σήμερα
λειτουργούν στην περιφέρειά μας ( Σκορπονέρια, Κάρυστος κ.λ.π. )
10. Η αξιολόγηση των υφιστάμενων μονάδων
11. Η επέκταση του χωροταξικού και για τα εσωτερικά ύδατα ( λίμνες, ποτάμια )
12. Η εκπόνηση επιχειρησιακού σχεδίου, το οποίο με επάρκεια και αξιοπιστία θα
οδηγήσει στην εξαγωγή των κατάλληλων συμπερασμάτων και πολιτικών, όχι
μόνο απέναντι στην υδατοκαλλιέργεια, αλλά και απέναντι στην ευθύνη
προστασίας του περιβάλλοντος.
Το εν λόγω σχέδιο περιλαμβάνει:
α. Την επέκταση κατά ένα έτος επιπλέον, του προγράμματος παρακολούθησης
των υδάτων
β. Τη διεύρυνση του αριθμού των σταθμών –κατά 2 ή 3- στην περιοχή Πελασγίας,
Αταλάντης, Θεολόγου και των παραμέτρων μέτρησης.
γ. Τηv επέκταση παρακολούθησης της ποιότητας του θαλασσίου περιβάλλοντος
και στις υπόλοιπες θαλάσσιες περιοχές στόχου (Φωκίδα, Β. και Ν Ευβοϊκός,
Βοιωτία).
δ. Τηv δημοσιοποίηση από την Περιφερειακή Αρχή των αποτελεσμάτων των
μετρήσεων και των εκθέσεων αξιολόγησης και τη διατήρηση ανοικτού δημόσιου
διάλογου με τους κατοίκους, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις και τους
επιχειρηματίες των υδατοκαλλιεργειών.
Με βάση τα παραπάνω και:
τις προτάσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου
Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες (Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.Υ.)
τις αναλύσεις νερών που θα γίνουν
τις προτεινόμενες θέσεις που περιλαμβάνουν τις ήδη λειτουργούσες μονάδες
υδατοκαλλιεργειών
την επανεξέταση μετά δύο περίπου χρόνια των ήδη υφισταμένων
υδατοκαλλιεργειών που λειτουργούν
Αποφασίζεται να υιοθετηθούν οι προτάσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού
Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες στην Περιφέρεια
Στερεάς Ελλάδας.
Η απόφαση αυτή έλαβε αριθμό 95

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Π.Σ.
ΤΙΜΠΛΑΛΕΞΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΤΑ ΜΕΛΗ
ΠΑΡΟΝΤΑ
1.Μπακομήτρος Κων/νος
2. Παρχαρίδης Παναγιώτης
3. Μπέτσιος Νικόλαος
4. Ζιώγας Γεώργιος
5. Καπελέρης Σταμάτιος
6. Βουρδάνος Δημήτριος
7. Σανίδας Ηλίας
8. Ριζάκος Παναγιώτης
9. Αγδινιώτης Αναστάσιος
10. Ντάνος Γρηγόριος
11. Πίσχινας Ανέστης
12. Καρακάντζας Αθανάσιος
13. Παπαναγιώτου Νικόλαος
14. Μπαράκος Νικόλαος
15. Μπαντούνας Γεώργιος
16. Κατσίκας Ιωάννης
17. Κουλουρίδης Κων/νος
18. Κακάτσος Γεώργιος
19. Καράντζαλης Λουκάς
20. Παπαργύρης Γεώργιος
21. Λατσούδης Αθανάσιος
22. Παπαϊωάννου Πανουργιάς
23. Μπεχλιβάνίδης Παναγιώτης
24. Σκλαπάνης Ταξιάρχης
25. Τσιτσάνης Λάμπρος
26. Χειμάρας Αθανάσιος
27. Κοντογεώργος Κων/νος
28. Αγνιάδης Παναγιώτης
29. Γκάβαλης Σταμάτιος
30. Παπαθανασίου Κων/νος
31. Καραϊσκος Περικλής
32.Αργυρίου Δημήτριος
33. Μακρή-Θεοδώρου Ελένη
34. Βαρδακώστας Απόστολος
35. Φατούσης Νικόλαος
36. Λετώνης Ιωάννης
37. Χρονάς Αναστάσιος
38. Ντούρου Ιωάννα (Σοφία)
39. Γκικόπουλος Γεώργιος
40. Τουσιάδης Θωμάς
41.Παπανδρέου Νικόλαο
42. Σπανούδη Δέσποινα
43. Στουπής Νίκολαος

ΑΠΟΝΤΕΣ
1. Παπαθωμά Γιαννιού Φανή
2. Ψυχογιός Γεώργιος
3. Αλεξίου Γεώργιος
4. Καραβά Τριανταφυλλιά
5. Βεργέτης Βασίλειος
6. ΚουτσογιαννακόπουλοςΚων/νος
7. Καράμπελας Ιωάννης

Σημείωση των διαχειριστών του blog
Παρακαλεισθε όσοι καταλάβατε τί λέει η Απόφαση να ερθετε σε επικοινωνια μαζι μας ώστε όλοι μαζί να διαβουλευθούμε ,να συσκεφθούμε, να συζητήσουμε ,να ανταλλάξουμε αποψεις, σκέψεις,να επιλύσουμε τις απορίες μας μήπως και στο τέλος αντιληφθούμε τί στο καλό θέλει να πει ο ποιητής!!!!

Θα σας είμαστε υπόχρεοι!!

Μη γίνετε συνεργοί στο έγκλημα που σχεδιάζεται!!!

2011-05-24T00:50:00.000-07:00

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αυριο Τετάρτη 25-5-2011 και ωρα 11.30 πμ στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στ. Ελλάδας στο 17ο θέμα θα παρουσιαστεί η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΣΜΠΕ) του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΠΧΣΑΑ) για τις Υδατοκαλλιέργειες το οποίο βρίσκεται ήδη αναρτημένο στο Διαδίκτυο για Δημόσια Διαβούλευση.

Καθώς η εν λόγω ΣΜΠΕ προβλέπει στο Βόρειο Ευβοικό ίδρυση Ζωνών Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ) δυναμικότητας 25.520 ετησίως τόνων ψαριών δηλαδή 6.420 τόνων ψαριών στο Δίαυλο των Ωρεών, 6.625 τόνων ψαριών στο Μώλο, 9.255 τονων ψαριών στην Αταλαντη-Λάρυμνα και 3.220 τόνων ψαριών στο Καντήλι Ευβοίας με προοπτική αύξησης της δυναμικότητας και έκδοση νέων αδειών ιχθυοτροφείων σε σημειακές συγκεντρώσεις αλλά και μεμονωμένες, γίνεται αντιληπτό ότι ο Βόρειος Ευβοικός στραγγαλίζεται και μετατρέπεται σε μια

ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ-ΜΙΑ ΑΠΕΡΑΝΤΗ ΧΑΒΟΥΖΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΤΟΝΟΥΣ ΠΕΡΙΤΤΩΜΑΤΩΝ (ΚΟΠΡΑΝΑ ΚΑΙ ΟΥΡΑ),ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΟΦΩΝ ΤΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΤΩΝ ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΩΝ

Αυτό σημαίνει ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ κυρίως της Φθιώτιδας η οποία πλήττεται καιρια από το σχέδιο αυτό καθώς ζει και αναπνέει στο Βόρειο Ευβοικό προς τον οποίο έχει μοναδική θαλάσσια έξοδο.

Η δε περιοχή του Οπούντιου Κόλπου (Θεολόγου-Αταλάντης-Λιβανατών) θα υποστεί τεράστια οικονομική και περιβαλλοντική ζημιά, καθίζηση και μαρασμό της τουριστικής και παραθεριστικής κίνησης, δυσφήμιση, υποβάθμιση της αξίας των ακινήτων και τέλος, αυτή τη δύσκολη εποχή της οικονομικής κρίσης, θα στείλει στην ανεργία τους επαγγελματίες όλων των παραγωγικών τάξεων.

Για τους λόγους αυτούς ΚΑΛΟΥΜΕ το Περιφερειακό Συμβουλιο Στ.Ελλάδας να απορρίψει τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του ΕΠΧΣΑΑ για τις Υδατοκαλλιέργειες καθόσον δεν είναι δυνατή η συνύπαρξη των δυο στοιχείων ήτοι η διατήρηση του φυσικού κάλλους της περιοχής, της ιδιαίτερης βιοποικιλότητας και του τουριστικού χαρακτήρα της με τις τόσο ρυπογόνες και επιβαρυντικές για το θαλάσσιο περιβαλλον και οικοσύστημα αυξανόμενες χωροταξικά επιτρεπόμενες ιχθυοκαλλιέργειες

Μη γίνετε συνεργοί στο έγκλημα που σχεδιάζεται

Θα παρανομήσετε;

2011-05-19T02:38:00.000-07:00

Κυρία Μπιρμπίλη κύριε Σηφουνάκη
Θα παρανομήσετε;;;;

Το άρθρο 9 Λοιπές Κατευθύνσεις του Ειδικού Χωροταξικού για τις Υδατοκαλλιεργειες που βρισκεται αναρτημενο στη Δημόσια Διαβουλευση εδω
http://www.opengov.gr/minenv/?p=1620&cpage=1#comment-8644
αναφερει:

3. Κατευθύνσεις για τις μισθώσεις θαλάσσιων εκτάσεων με σκοπό την ανάπτυξη μονάδων υδατοκαλλιέργειας

α. Αρμοδιότητα μισθώσεων

Δεδομένου: α) ότι οι Αποφάσεις μίσθωσης υδάτινων εκτάσεων με σκοπό την υδατοκαλλιέργεια αποτελούσαν αρμοδιότητα του Γ.Γ. της οικείας περιφέρειας β) ότι ο θεσμός του αιρετού περιφερειάρχη (σύμφωνα με την εφαρμογή του σχεδίου Καλλικράτης), δεν ταυτίζεται και με τον χαρακτήρα του εκπροσώπου του Ελληνικού Δημοσίου, θα πρέπει η αρμοδιότητα μίσθωσης υδάτινων εκτάσεων με σκοπό την υδατοκαλλιέργεια να παραμείνει στον εκπρόσωπο της κρατικής διοίκησης.

Ο Καλλικράτης – Νόμος 3852/2010 – ΦΕΚ 87Α’ / 7 Ιουνίου 2010 όμως ορίζει τα εξής:

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε΄
ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ
Άρθρο 186
Αρμοδιότητες Περιφερειών

δ. Υποτομέας Αλιείας

45. Η διοίκηση, διαχείριση και εκμετάλλευση των ιχθυτρόφων εν γένει υδάτων (άρθρο 1 παρ. 1 του Ν.Δ. 4520/1970, Β.Δ. 18-3-40 ΦΕΚ 94Α και άρθρο 109 παρ. 1 περ. η΄ του Π.Δ.433/1977, ΦΕΚ Α’ 133/1977).
46. Η μίσθωση, με δημοπρασία, των ιχθυοτρόφων υδάτων, εν γένει, ο καθορισμός της προστατευτικής ζώνης πέριξ του τοποθετουμένου αλιευτικού εργαλείου, σε θαλάσσιους παραλιακούς χώρους (άρθρο 38 παρ.1, 3 εδάφ.2 και 4 του Ν.Δ. 420/1970).
47. Η παρακολούθηση της εφαρμογής των όρων των συμβάσεων εκμίσθωσης υπό του δημοσίου, των ιχθυοτρόφων υδάτων (Π.Δ.915/1981 άρθρο 8 παρ. 2ε (γγ) ΦΕΚ 232/Α, Ν.992/1979 άρθρο 38 ΦΕΚ 280/Α).
48. Η υποβολή αιτήματος προς παροχή σύμφωνης γνώμης του Αρχηγείου Στρατού για τον καθορισμό των όρων των συμβάσεων εκμίσθωσης των εφαπτόμενων των συνόρων λιμνών ή ιχθυοτρόφων υδάτων (άρθρο 42 παρ. 2 του Ν.Δ. 420/1970).
49. Η απόφαση μονομερούς λύσης της σύμβασης μίσθωσης ιχθυοτροφείου σε περίπτωση
εκτέλεσης έργων (άρθρα 43 και 59 του Ν.Δ. 420/1970).

50. Ο καθορισμός προστατευτικής ζώνης εκμισθουμένου ιχθυοτροφείου (άρθρο 44 παρ.1 και
2 του Ν.Δ. 420/1970).

51. Η απόφαση επιβολής ποινών και αποβολής ελεύθερων αλιέων από μίσθιο, συνεπεία,
αλιευτικής παράβασης (άρθρο 44 παρ.4 του Ν.Δ. 420/1970).

52. Η χορήγηση αδειών ίδρυσης συσκευαστηρίων νωπών αλιευμάτων και εργαστηρίων
συσκευασίας και μεταποίησης κατεψυγμένων αλιευμάτων.

53. Η απόφαση αυξομείωσης των συμβατικών δόσεων μίσθωσης ιχθυοτροφείου σε ιδιώτες
(άρθρο 46 παρ.1 του Ν.Δ. 420/1970)

54. Η απόφαση μείωσης ή πλήρους απαλλαγής από το συμβατικό μίσθωμα, λόγω αδυναμίας
αλιευτικής εκμετάλλευσης (άρθρο 47 παρ.1 του Ν.Δ. 420/1970).

55. Η απόφαση για τη λύση μίσθωσης ιχθυοτροφείου (άρθρο 47 παρ.2 του Ν.Δ. 420/1970).

56. Η απόφαση για την παράταση της μίσθωσης ιχθυοτροφείου (άρθρο 47 παρ. 3 του
Ν.Δ.420/1970).
57. Η απόφαση εκμίσθωσης ιχθυοτροφείου χωρίς δημοπρασία σε αλιευτικούς συνεταιρισμούς, η υπογραφή της σχετικής σύμβασης και ο καθορισμός του μισθώματος (άρθρα 50 παρ.1 και 3 και 51 Ν.Δ.420/1970).
58. Η έγκριση περιβαλλοντικών όρων για εγκατάσταση μονάδων υδατοκαλλιεργειών (άρθρο 4
του ν.1650/1986 ΦΕΚ 160 Α).

59. Ο χαρακτηρισμός ως γεωργικών επιχειρήσεων βιοτεχνικών και βιομηχανικών
εγκαταστάσεων που αφορούν υδατοκαλλιεργητικές εκμεταλλεύσεις.

60. Ο καθορισμός της χωρικής περιφέρειας κάθε ιχθυόσκαλας (Ν.Δ. 420/1970 άρθρο 22
παρ.1).

61. Η ίδρυση ιχθυοσκαλών και ο καθορισμός της έδρας αυτών.
62. Η παρακολούθηση της ρύπανσης και της μόλυνσης του υδάτινου περιβάλλοντος, η κατάρτιση μελετών και η εφαρμογή προγραμμάτων διαχείρισης και ανάπτυξης που έχουν σχέση με τη αλιεία, τις υδατοκαλλιέργειες και την εν γένει αξιοποίηση των αλιευτικών πόρων.
63. Η απόφαση επιλογής του τρόπου εκμετάλλευσης των ιχθυοτρόφων υδάτων (άρθρο 35 περ. α, β, γ και δ του Ν.Δ. 420/1970).
64. Ο καθορισμός κάθε δαπάνης που απαιτείται για την προσωρινή εκμετάλλευση
ιχθυοτροφείου (άρθρο 40 του Π.Δ. 420/1970).
65. Η απόφαση μετάθεσης της ημερομηνίας έναρξης της μίσθωσης ιχθυοτροφείου (άρθρο 41
παρ.1 του Π.Δ. 420/1970).
66. Η απόφαση εισαγωγής και κατάθεσης εσόδων και η ενέργεια εξόδων προσωρινής
εκμετάλλευσης ιχθυοτροφείου (άρθρο 41 παρ.2 του Ν.Δ. 420/1970).
67. Η απόφαση επιλογής της καταβολής του μισθώματος ιχθυοτροφείου σε είδος ή χρήμα, ο καθορισμός της αποβάθρας συγκέντρωσης των αλιευμάτων ιχθύων και η ανάθεση διαχείρισης στην ΑΤΕ του ποσοστού μισθώματος που καθορίστηκε σε είδος (άρθρο 52 του Ν.Δ. 420/1970).
68. Η παρακολούθηση και ο έλεγχος της διαχείρισης μισθωτού αλιευτικού συνεταιρισμού και των εργασιών καλλιέργειας και εκμετάλλευσης του ιχθυοτρόφου ύδατος (άρθρο 53 Ν.Δ. 420/1970).
69. Η απόφαση καταγγελίας της μίσθωσης ιχθυοτροφείου (άρθρο 55 Ν.Δ.420/1970).

70. Η απόφαση εκμίσθωσης, χωρίς δημοπρασία, εφαπτόμενου των συνόρων ιχθυοτρόφου
ύδατος και ο καθορισμός των όρων της σύμβασης (άρθρο 56 Ν.Δ. 420/1970).
71. Η απόφαση εκμίσθωσης χώρων καταλλήλων για καλλιέργεια οστρέων και μυτίλων (άρθρο
57 Ν.Δ. 420/1970).
72. Η απόφαση δοκιμαστικής τοποθέτησης ταλιανίων και η εν συνεχεία εκμίσθωση της
έκτασης (άρθρο 63 του Ν.Δ. 420/1970)
73. Η απόφαση παραχώρησης χώρων για δοκιμαστική εγκατάσταση πρωτοτύπου μορφής καλλιέργειας υδρόβιων ζώων, και η εν συνεχεία μίσθωση των χώρων και η απόφαση ανανέωσης της μίσθωσης (άρθρο 64 Ν.Δ. 420/1970).
74. Η πρόσληψη επιστατοφυλάκων και ο καθορισμός της μηνιαίας αντιμισθίας ή ημερομισθίου αυτών, σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις αμοιβής του με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου προσωπικού (άρθρο 61 παρ.1 και 3 του Ν.Δ. 420/1970).
75. Η έγκριση διάθεσης πίστωσης και πληρωμών βελτιωτικών έργων στα εσωτερικά ύδατα
από το ποσοστό 5% της αξίας της αλιευόμενης παραγωγής του μισθίου

Ξαναρωτάμε
Κυρία Μπιρμπίλη κύριε Σηφουνάκη
Θα παρανομήσετε;;;;
Δηλαδή ο Νόμος του Καλλικράτη δίνει την αρμοδιότητα των μισθωσεων των θαλασσιων εκτάσεων για τις ιχθυοκαλλιεργειες στην Αιρετή Περιφέρεια και η Κοινή Υπουργική Απόφαση του Ειδικού Χωροταξικού για τις Υδατοκαλλιέργειες θα λέει ότι η αρμοδιότητα παραμενει στον εκπροσωπο της Κρατικής Διοίκησης;;
Παραβαση Νομου δε λεγεται αυτο;

Ομόφωνη καταδικη του Ειδικού Χωροταξικού για τις Υδατοκαλλιέργειες από το Δήμο Λοκρών

2011-05-05T03:22:00.000-07:00

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

ΔΗΜΟΣ ΛΟΚΡΩΝ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α

Από το αριθμ. 11-16/4/2011 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λοκρών, που περιλαμβάνει την αριθμ. 11/139/2011 απόφασή του.

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΛΟΚΡΩΝ

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ ΑΠΟΝΤΑ

Ν.Λιόλιος Α.Ζαΐμης Κ.Τσέρτος
Γ.Γουρνάς
Ι.Μπονόβας Γ.Παπαμάρκου

Α.Παπακωνσταντίνου

Β.Καρατράντος

Σ.Γκριτζάπης

Η.Κολομτσάς

Γ.Βλαχάβας

Δ.Τσοχαντάρης

Γ.Δουμπιώτης

Χ.Μπώκος

Αλ.Β.Κούρος

Μ.Περλεπές

Ι.Θεοδοσίου

Αρ.Κ.Κούρoς

Ε.Αγγελούσης

Κ.Πάσσας

Κ.Σούλιας

Κ.Αγγελούσης

Ι.Παπαγεωργίου

Μ.Γεωργοπούλου

Δ.Σουλτανόπουλος

Π.Μιχαλοπούλου-Σουλτανοπούλου

Γ.Ρούσσης

Γ.Νυδριώτης

Ο Δήμαρχος Λοκρών κ. Ν. Λιόλιος προσκλήθηκε και παρίσταται στη συνεδρίαση.

Παρόντες Πρόεδροι Δημοτικών Κοινοτήτων

1. Α. Κατσούλης ,2. Κ. Τσαρούχας, 3. Γ. Σταθουλόπουλος, 4. Σπ. Γιάγκου

Παρόντες Πρόεδροι Τοπικών Κοινοτήτων

1.Γ. Ρουμπής, 2. Μ. Χρυσοβέργης, 3. Ι. Σκορδάς, 4. Α. Ευθυμίου, 5. Δ. Γλουστιάνος, 6. Δ.Κυριαζής, 7. Σ. Κορόμηλος

Παρόντες Εκπρόσωποι Τοπικών Κοινότητων

1. Ι. Λιάρτης,

Απόντες Εκπρόσωποι Τοπικών Κοινοτήτων

1. Α. Λάμπρου, 2. Σπ. Κολιοφούτης

Στην Αταλάντη και στο Δημοτικό Κατάστημα, σήμερα, 16 Απριλίου 2011 ημέρα Σάββατο και ώρα 11:30 συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Λοκρών, ύστερα από την αριθμ. 5715 - 11/04/2011 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτού, η οποία επιδόθηκε σε κάθε Σύμβουλο σύμφωνα με το άρθρο 67 του N 3852/2010 και αφού βρέθηκε απαρτία των παρόντων μελών ( 25 ) σε σύνολο ( 27 ) κηρύχθηκε από τον κ. Πρόεδρο η έναρξη της συνεδρίασης, στην οποία παρόν ήταν και ο υπάλληλος του Δήμου, Γεώργιος Ευαγγελίου για την τήρηση των πρακτικών της συνεδρίασης, των προς συζήτηση κατά σειρά παρακάτω θεμάτων:

Θέμα 6ο: Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις

υδατοκαλλιέργειες

Ο Πρόεδρος, μετά την διαπίστωση της απαρτίας, είπε τα εξής:

Με την παρ.7 του άρθρου 67 του Ν.3852/10 ορίζονται τα εξής:

«7.Ο πρόεδρος καταρτίζει την ημερήσια διάταξη. Στην ημερήσια διάταξη αναγράφονται υποχρεωτικά και όλα τα θέματα που προτείνει ο δήμαρχος, η εκτελεστική επιτροπή, καθώς και η οικονομική επιτροπή και η επιτροπή ποιότητας ζωής. Το δημοτικό συμβούλιο έχει δικαίωμα να αποφασίζει, μετά από σχετική πρόταση-εισήγηση του προέδρου ή του δημάρχου ή συμβούλου επικεφαλής δημοτικής παράταξης και χωρίς συζήτηση, με την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών του, ότι ένα θέμα το οποίο δεν είναι γραμμένο στην ημερήσια διάταξη είναι κατεπείγον, να το συζητήσει και να πάρει απόφαση γι' αυτό με την ίδια πλειοψηφία, πριν από την έναρξη της συζήτησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης. Κατά προτεραιότητα και πάντα μετά τον δήμαρχο εκφράζουν τις απόψεις τους οι επικεφαλής των παρατάξεων, σύμφωνα με τη σειρά εκλογής.»

Μετά την κατάρτιση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης , προέκυψαν τα παρακάτω θέματα , τα οποία θεωρούνται κατά την κρίση μου κατεπείγοντα και πρέπει να συζητηθούν κατά προτεραιότητα και αφορά:

1. Έγκριση μελέτης του έργου "Αποκατάσταση καταστροφών παραλιακού μετώπου Θεολόγου"
2. Έγκριση μελέτης του έργου "Αποκατάσταση καταστροφών παραλιακού μετώπου Λιβανατών-

Αρκίτσας"

1. Έγκριση Μελέτης Προκαταρτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης (Π.Π.Ε.Α)του έργου "Αποκατάσταση καταστροφών παραλιακού μετώπου Θεολόγου"
2. Έγκριση Μελέτης Προκαταρτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης (Π.Π.Ε.Α) του έργου "Αποκατάσταση καταστροφών παραλιακού μετώπου Λιβανατών -Αρκίτσας"
3. Έγκριση δαπάνης πολιτιστικών εκδηλώσεων Λάρυμνας
4. Ειδικό Χωροταξικό για τις Υδατοκαλλιέργειες
5. Καθορισμός του Α/Κ Θεολόγου ως λιμένα εκφόρτωσης αλιευμάτων γρι-γρι .
6. Συγχώνευση εξεταστικών κέντρων πανελληνίων εξετάσεων
7. Επί αιτήσεως Ευθυμίου Χαλβαντζή (χορήγηση αδείας φορτοεκφόρτωσης)
8. Έγκριση εκδηλώσεων Ανθοκομικής Έκθεσης Τραγάνας- Έγκριση δαπάνης
9. Έγκριση Κανονισμού Καθαριότητας
10. Έγκριση προσφοράς κοινωνικής εργασίας στο Δήμο Λοκρών από άτομα που έχουν καταδικασθεί
11. Εκκίνηση διαδικασιών για τη μίσθωση αποθήκης υλικών του Δήμου Λοκρών

Για τους παραπάνω λόγους, φρονώ ότι θα πρέπει να τεθούν κατά προτεραιότητα τα παραπάνω θέματα προς συζήτηση, παρά το ότι δε συμπεριλαμβάνονται στην ημερήσια διάταξη, λόγω της κατεπείγουσας φύσης τους.

Με βάση τα παραπάνω σας καλώ να ψηφίσουμε σχετικά

Το Δ.Σ. αφού έλαβε υπόψη του

§ την εισήγηση του Δημάρχου,

§ την παρ.7 του άρθρου 67 του Ν. 3852/10

§ το περιεχόμενο των θεμάτων, τα οποία αν και δεν περιλαμβάνονται στην ημερήσια διάταξη πρέπει να συζητηθούν κατά προτεραιότητα, λόγω της κατεπείγουσας φύσης τους

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

Την συζήτηση των παραπάνω θεμάτων πριν την έναρξη της συζήτησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, λόγω της κατεπείγουσας ανάγκης που υπάρχει για την επίλυσή τους.

Στη συνέχεια ο Πρόεδρος είπε τα εξής:

Από τη στιγμή που το δημοτικό Συμβούλιο Ομόφωνα αποφάσισε ότι το θέμα: «Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες» το οποίο δεν ήταν γραμμένο στην ημερήσια διάταξη είναι κατεπείγον, θα αποφασίσει επί του συγκεκριμένου θέματος με την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών του και έδωσε το λόγο στον Αντιδήμαρχο κ. Ι. Μπονόβα ο οποίος είπε τα εξής:

Ι. ΜΠΟΝΟΒΑΣ: Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας έχει στείλει ένα δελτίο τύπου, θα το δώσουμε και στους αρχηγούς των παρατάξεων ή σε όποιους θέλουν, μετά, που ουσιαστικά καταγγέλλει την ενέργεια ή το σχέδιο το προσχέδιο νόμου όπως αυτό έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα open gov και μπορεί κάποιος να ενημερωθεί αν θέλει και προβλέπει ουσιαστικά όπως είπε και ο κ. Δήμαρχος πολλαπλάσια δυναμικότητα για ιχθυοκαλλιέργειες. Αναφέρει εδώ ότι όλα αυτά βέβαια έχουν προκαλέσει επιβάρυνση, αναιρούνε άλλες δράσεις και ενέργειες όπως είναι η παραθεριστική κατοικία και η τουριστική ανάπτυξη, άρα για να μην κουράζουμε ακούσατε από τον κ. δήμαρχο, αυτό είναι το δελτίο θα δοθεί σε όποιον το θέλει. Βεβαίως στους αρχηγούς των παρατάξεων θα το δώσουμε για να ενημερωθούνε γιατί θα πρέπει να συναποφασίσουμε τις παραπέρα δράσεις μας.

………………………………………………………………………………………………………………………

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΔΙΑΛΟΓΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Συμβούλιο ν’ αποφασίσει σχετικά..

Το Δ.Σ. αφού έλαβε υπόψη τα ανωτέρω και μετά από διαλογική συζήτηση

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

Εγκρίνει την κατάθεση ψηφίσματος διαφωνίας για το σχέδιο της Κ.Υ.Α. που αφορά το «Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες» του ΥΠΕΚΑ που ετέθη προς διαβούλευση από την 11η Απριλίου έως την 26η Μαΐου του 2011, ως κατωτέρω:

Ψ ή φ ι σ μ α

Σήμερα την 16 Απριλίου 2011 το Δ.Σ. του Δήμου Λοκρών ομόφωνα αποφάσισε κι ενέκρινε το ψήφισμα διαφωνίας για το σχέδιο της κοινής υπουργικής απόφασης που αφορά το «Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες» του ΥΠΕΚΑ που ετέθη προς διαβούλευση από την 11η Απριλίου έως την 26η Μαΐου του 2011.

Αυτή η πρόταση όπως έχει κατατεθεί υπαγορεύει την υποβάθμιση της πρώτης παραλιακής ζώνης μετά την Αθήνα, που τα βασικά της χαρακτηριστικά παραβλέπονται, όπως το ότι από το 2003 ο ΕΟΤ έχει χαρακτηρίσει αυτή τη ζώνη τουριστική με τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης. Επίσης υπάρχουν υγρότοποι στον κόλπο της Αταλάντης που είναι ενταγμένοι στον επιστημονικό κατάλογο « NATURA 2000».

Από τις αρχές το 1990 εγκαταστάθηκαν κάποιες μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας και όταν οι περισσότερες από αυτές εγκαταλειφθήκαν άφησαν πίσω τους κληρονομιά οικολογικά προβλήματα.

Ως Δήμος είμαστε ενάντια στην πολλαπλάσια αύξηση της παραγωγής προϊόντων και θα είμαστε αμείλικτα σκληροί. Γι αυτό καταγγέλλουμε την πρόταση αυτή καθώς και τους μελετητές αφού τα προηγούμενα χρόνια είχαν επιχειρηματική δραστηριότητα στην περιοχή και άρα γνωρίζουν πολύ καλά τι συμβαίνει. Δεν θα γίνουμε συμμέτοχοι σε κανένα επιχειρηματικό deal που θα έχει ως αποτέλεσμα να κερδίσουν οι λίγοι και οι πολίτες και ο τόπος να είναι οι μεγάλοι χαμένοι..

Ως διοικούντες αυτού του τόπου δεν θα δεχθούμε την πολλαπλάσια αύξηση της παραγωγής και θα αντικρούσουμε όλες τις πράξεις που θα υπαγορεύουν επέκταση των υπαρχόντων μονάδων αλλά και εγκατάσταση νέων αφού είναι πολύ πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια που θέτει το ίδιο το περιβάλλον και αυτό θα συνεπάγεται επιβάρυνση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και του βυθού και θα είναι ενάντια στην οποιαδήποτε τουριστική ανάπτυξη της περιοχής και των κατοίκων της.

Και οι τέσσερις πρώην Δήμοι που απαρτίζουν τον σημερινό Δήμο Λοκρών είχαν πάρει ομόφωνες αποφάσεις ενάντια στην εγκατάσταση υδατοκαλλιεργειών , όλοι οι κοινωνικοί κι εργατικοί φορείς αλλά και οι πολίτες συναινούσαν και μ΄ αυτές τις αποφάσεις κι εμείς συντασσόμαστε ως νέο Δημοτικό Συμβούλιο και τις υποστηρίζουμε αυστηρά χωρίς εκπτώσεις σε καμία κατεύθυνση.

Ως Δ.Σ. του Δήμου Λοκρών διαφωνούμε με την τακτική που ακολουθεί το υπουργείο και ζητάμε να αποσυρθεί άμεσα αυτή η πρόταση από την διαδικασία διαβούλευσης γιατί δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε σε τετελεσμένα που υποθηκεύουν το μέλλον του τόπου.

Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθμό 11/139/2011

...................................................................................................................................................

Αφού τελείωσαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λύεται η συνεδρίαση

Για τούτο συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται όπως ακολουθεί

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

Ν.Λιόλιος Α.Ζαΐμης Κ.Τσέρτος, Ι.Μπονόβας, Α.Παπακωνσταντίνου

Β.Καρατράντος, Σ.Γκριτζάπης, Η.Κολομτσάς

Γ.Βλαχάβας, Δ.Τσοχαντάρης, Γ.Δουμπιώτης

Χ.Μπώκος, Αλ.Β.Κούρος, Μ.Περλεπές

Ι.Θεοδοσίου, Αρ.Κ.Κούρoς, Ε.Αγγελούσης

Κ.Πάσσας, Κ.Σούλιας, Κ.Αγγελούσης

Ι.Παπαγεωργίου, Μ.Γεωργοπούλου,

Δ.Σουλτανόπουλος,Π.Μιχαλοπούλου-Σουλτανοπούλου,

Γ.Ρούσσης, Γ.Νυδριώτης

ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ

Ο

ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΛΟΚΡΩΝ

Ν.ΛΙΟΛΙΟΣ

Κρίσιμη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβαλλοντος Περιφέρειας Στ.Ελλάδας

2011-05-04T02:57:00.000-07:00

ΠΡΟΣ: 1. κ. Νικόλαο Μπέτσιο
Πρόεδρο Επιτροπής Περιβαλλοντος & Αναπτυξης Περιφέρειας Στ. Ελλάδας
2.κ. Περικλή Καραίσκο Αντιπρόεδρο
3.κ.Αντώνη Τερζή Δ/ντή Περιβαλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού
ΚΟΙΝ: 1.κ. Περιφερειάρχη Στ.Ελλάδας
2. κ. Δήμαρχο Λοκρών
3. ΜΜΕ , ιστοσελίδες και blogs
Νομού Φθιώτιδας

Θέμα: Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του Ειδικού Πλαισίου
Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΠΧΣΑΑ) για τις
Υδατοκαλλιέργειες

Κύριοι
Ενημερωθήκαμε από την ιστοσελίδα της Περιφέρειας Στ.Ελλάδας ότι την Παρασκευή
6-5-2011 στη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβαλλοντος και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στ. Ελλάδας στο 18ο θέμα θα παρουσιαστεί η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΣΜΠΕ) του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΠΧΣΑΑ) για τις Υδατοκαλλιέργειες το οποίο βρίσκεται ήδη αναρτημένο στο Διαδίκτυο για Δημόσια Διαβούλευση.
Κατ`αρχήν επιτρέψτε μας να σημειώσουμε τα εξής:
Στην παράκτια ζώνη του Οπούντιου Κολπου (Θεολόγου –Αταλάντης-Λιβανατών) ζουν εγκατεστημένοι, ιδίως τους θερινούς μήνες, μόνιμοι κάτοικοι, οικιστές,παραθεριστές και τουρίστες στους οικισμούς Θεολόγου, ΟΣΜΑΕΣ, Σκάλας Αταλάντης Τραγάνας, Σκάλας Λιβανατών και Αρκίτσας σε ιδιαιτερα καλλωπισμένους και πολυτελείς παραθαλάσσιους παραθεριστικους οικισμούς και τουριστικά συγκροτήματα.
Η εν λόγω ΣΜΠΕ, όσον αφορά τη Στερεά Ελλάδα, σκοπό έχει να εξυπηρετήσει αποκλειστικά τις εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας αδιαφορώντας για την ανεπανόρθωτη και μη αναστρέψιμη βλάβη που θα προκαλέσει στο θαλάσσιο Περιβάλλον του Οπούντιου Κόλπου και κατ` επέκταση στην μόνη μορφή Ανάπτυξης για την περιοχή τον Τουρισμό.
Στηρίζεται δε στα εξής:
Α) στο Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας (ΦΕΚ 1469/9-10-2003).
Το Χωροταξικό αυτό Πλαίσιο εγκρίθηκε το 2003 παρά τις ενστάσεις, αντιρρήσεις, διαμαρτυρίες, συγκεντρώσεις και τα Ψηφίσματα του τότε Νομάρχη και Νομαρχιακού Συμβουλίου Φθιώτιδας, των τέως Δήμων Αταλάντης, Μαλεσίνας και Λιβανατών και του συνόλου των Συλλόγων και Φορέων της παραλιακής Λοκρίδας και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις αρχές και τους στόχους της εξουσιοδοτικής διάταξης του Νόμου 2742/99 τις οποίες παρανόμως δεν έλαβε υπόψη κατά τη σύνταξή του.
Το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στ.Ελλάδας συντάχθηκε πάνω σε Μελέτες Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών στην Ελλάδα των διαφόρων περιοχών οι οποίες εξετάστηκαν για το αν πληρούν ή όχι τις κατάλληλες συνθήκες για την ανάπτυξη των υδατοκαλλιεργειών (ρεύματα, θερμοκρασίες κ.λ.π.),
Μεταξύ δε των περιοχών οι οποίες εξετάσθηκαν ήταν και η περιοχή του Κόλπου Θεολόγου-Αταλάντης-Λιβανατών (Οπούντιος Κόλπος) όπου αγνοήθηκε παντελώς η ύπαρξη τουριστικών μονάδων, παραθεριστικών οικισμών και γενικότερα η Τουριστική Προοπτική της περιοχής, με αποτέλεσμα να προβλεφθούν ιχθυοτροφικές μονάδες για τον Κόλπο, γεγονός που οδήγησε από τότε στην θαλάσσια και χερσαία περιβαλλοντική υποβάθμιση και μαρασμό της περιοχής μας, με δυο λόγια συντελέστηκε και συντελείται ακόμα ένα διαρκές έγκλημα εις βάρος του Περιβάλλοντος.

Β) Στις Μελέτες Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ) του ΕΠ ΑΛΙΕΙΑ 200-2006.
Ιδιαιτερα δε όσον αφορά στη Μελέτη ΠΟΑΥ για το Βόρειο Ευβοικό συμπεριλαμβανομένου και του Μαλιακού , αυτή πραγματοποιήθηκε το 2003 εν αγνοία της τότε Νομαρχίας Φθιώτιδας αλλά και των τριών Δημων της παραλιακής Λοκρίδας Αταλάντης,Μαλεσίνας και Λιβανατών, ανετέθη σε επιστήμονες-συνεργάτες του Συλλόγου μας προς έλεγχο και διαπιστώθηκε πως ήταν ανεδαφική, γεμάτη σφάλματα, ανακρίβειες, και κατά την άποψή μας σκόπιμες παραλείψεις καθώς παρουσίαζε εντέχνως την υδατοκαλλιέργεια ως δραστηριότητα φιλική προς το Περιβάλλον και προς τον Τουριστικό χαρακτήρα της περιοχής του Κόλπου Θεολόγου –Αταλάντης-Λιβανατών, γεγονός απολύτως αναληθές καθώς σύμφωνα με επίσημο έγγραφο της Δ/νσης Χωροταξίας του ΥΠΕΧΩΔΕ που έχουμε στο αρχείο μας στην περιοχή του Κόλπου Θεολόγου –Αταλάντης
«Η δραστηριότητα της υδατοκαλλιέργειας είναι ασύμβατη με την ευρύτερη περιοχή που είναι κατ`εξοχήν περιοχή τουρισμού και παραθερισμού»
Η υλοποίησή της μελέτης ΠΟΑΥ ΑΤΑΛΑΝΤΗ-ΛΑΡΥΜΝΑ θα είναι ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ καθώς προβλέπει δυο τερατώδεις Ζώνες Ιχθυοτροφείων στην καρδιά του Κόλπου, στις προστατευόμενες από το NATURA 2000 και στα θεσμοθετημένα Καταφύγια Αγριας Ζωής, Νήσους Γάιδαρος και Αταλαντονήσι δυναμικότητας 1.610 και 1435 αντίστοιχα τόνων τσιπούρα –λαυράκι ετησίως, τα οποία σύμφωνα με επιστημονικές Μελέτες Πρυτάνεων και Καθηγητών των Ελληνικών Πανεπιστημίων, ισοδυναμούν με 31 τόννους ημερησίως και 11.315 τόνους ετησίως περιττωμάτων(κόπρανα και ούρα των ψαριών) ή σα να χύνονται στη θάλασσά μας ακατέργαστα λύματα μιας πόλης 210.930 κατοίκων!

Επιπλέον έχουμε να προσθέσουμε τα εξής:
Αποτέλεσμα των όσων προβλέπει η ΣΜΠΕ Υδατοκαλλιεργειών που κρατάτε σήμερα στα χέρια σας είναι να μην επιτυγχάνεται η ισόρροπη ανάπτυξη της περιοχής μας και η περιβαλλοντική και οικονομική αναβάθμισή της, η ορθολογική αξιοποίηση και προστασία του φυσικού της πλούτου καθώς η υπερσυγκέντρωση των ιχθυοκαλλιεργειών δεν προάγει την αειφόρο και βιώσιμη ανάπτυξή της.
Αντίθετα αναμιγνύει ουσιαστικά ασύμβατες μεταξύ τους χρήσεις (τουρισμό και παραθερισμό με ιχθυοκαλλιέργειες) με συνεπεια να ακυρώνεται de facto ο κύριος χαρακτηρισμός της περιοχής μας ως τουριστικής και να επιδεινώνεται κατά τρόπο συνταγματικά απαράδεκτο και μη συμβατό η διαβίωση και η υγεία των κατοίκων της (ΣτΕ 3756/00) χωρίς να συντρέχει τεκμηριωμένος λόγος δημοσίου συμφέροντος.
Η βλάβη που θα επέλθει στην περιοχή του Οπούντιου Κόλπου από τις χωροθετούμενες ιχθυοκαλλιέργειες που προβλέπει η ΣΜΠΕ Υδατοκαλλιεργειών θα είναι μη επανορθώσιμη και αναστρέψιμη και προφανώς δυσανάλογη με το δήθεν προσδοκώμενο όφελος της περιοχής από τη λειτουργία των εν λόγω ιχθυοτροφείων, ενώ θα έχει τέτοια έκταση και συνέπειες ώστε προδήλως αντιστρατεύεται τη συνταγματική αρχή της προστασίας του Περιβαλλοντος.

Καθώς η εν λόγω ΣΜΠΕ προβλέπει στο Βόρειο Ευβοικό ίδρυση Ζωνών Υδατοκαλλιεργειών(ΠΟΑΥ) δυναμικότητας 25.520 ετησίως τόνων ψαριών δηλαδή 6.420 τόνων ψαριών στο Δίαυλο των Ωρεών, 6.625 τόνων ψαριών στο Μώλο, 9.255 τονων ψαριών στην Αταλαντη-Λάρυμνα και 3.220 τόνων ψαριών στο Καντήλι με προοπτική αύξησης της δυναμικότητας και έκδοση νέων αδειών ιχθυοτροφείων σε σημειακές συγκεντρώσεις αλλά και μεμονωμένες, γίνεται αντιληπτό ότι ο Βόρειος Ευβοικός στραγγαλίζεται και μετατρέπεται σε μια

ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ-ΜΙΑ ΑΠΕΡΑΝΤΗ ΧΑΒΟΥΖΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΤΟΝΟΥΣ ΠΕΡΙΤΤΩΜΑΤΩΝ (ΚΟΠΡΑΝΑ ΚΑΙ ΟΥΡΑ),ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΟΦΩΝ ΤΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΤΩΝ ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΩΝ

Αυτό επίσης σημαίνει ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ κυρίως της Φθιώτιδας η οποία πλήττεται καιρια από το σχέδιο αυτό καθώς ζει και αναπνέει στο Βόρειο Ευβοικό προς τον οποίο έχει μοναδική θαλάσσια έξοδο.

Η δε περιοχή του Οπούντιου Κόλπου (Θεολόγου-Αταλάντης-Λιβανατών) θα υποστεί τεράστια οικονομική και περιβαλλοντική ζημιά, καθίζηση και μαρασμό της τουριστικής και παραθεριστικής κίνησης, δυσφήμιση, υποβάθμιση της αξίας των ακινήτων και τέλος, αυτή τη δύσκολη εποχή της οικονομικής κρίσης, θα στείλει στην ανεργία τους επαγγελματίες όλων των παραγωγικών τάξεων.

Για τους λόγους αυτούς ΚΑΛΟΥΜΕ την Επιτροπή Περιβαλλοντος και Ανάπτυξης της Περιφερειας Στ.Ελλάδας να απορρίψει τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του ΕΠΧΣΑΑ για τις Υδατοκαλλιέργειες καθόσον δεν είναι δυνατή η συνύπαρξη των δυο στοιχείων ήτοι η διατήρηση του φυσικού κάλλους της περιοχής, της ιδιαίτερης βιοποικιλότητας και του τουριστικού χαρακτήρα της με τις τόσο ρυπογόνες και επιβαρυντικές για το θαλάσσιο περιβαλλον και οικοσύστημα αυξανόμενες χωροταξικά επιτρεπόμενες ιχθυοκαλλιέργειες

Μη γίνετε συνεργοί στο έγκλημα που σχεδιάζεται

Με τιμή
Το ΔΣ του Συλλόγου

Αδαείς και ημιμαθείς διδάκτορες

2011-05-01T14:50:00.000-07:00

ειδαμε κι αυτό το σχόλιο στη Δημόσια Διαβούλευση
.........Αδαείς και ημιμαθείς «επαΐοντες» δημιουργούν κλίμα και αποπροσανατολίζουν αλλά, σε τελική ανάλυση, με μελέτες αμφίβολης επιστημονικής αξίας και με βαρύγδουπες «αναλύσεις», διαμορφώνουν την κοινή γνώμη και καθορίζουν τις εθνικές πολιτικές...........
Δυο διδακτορες λοιπον καθηγητές ιχθυοκομίας στο ΤΕΙ Ηπείρου ο ένας Κτηνίατρος και Ιχθυολόγος, Ειδικευθείς και Διδάκτωρ του Αυτοκρατορικού Πανεπιστημίου του Τόκιο (ειρήσθω εν παρόδω έχει σταματήσει από το 1947 να λέγεται έτσι!!!)και ο άλλος Βιολόγος, Iχθυολόγος, Διδάκτωρ του Πανεπιστημίου Heriot-Watt σχολιάζουν, παιρνουν θέση φανατικά υπερ των ιχθυοτροφείων και γεμάτοι έπαρση
χαρακτηρίζουν τους καθηγητές
1)Σωφρόνιο Παπουτσόγλου
Καθηγητή Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών
Πρόεδρο Επιστημονικής Επιτροπής ΕΘ.Ι.Α.ΓΕ,
2)τον Γ Πνευματικό
τακτικό καθηγητή Ιχθυολογίας κτηνιατρικής Σχολής Παν Θεσσαλονίκης
3)τον Μανώλη Γκαγκάκη χημικό
Τιμήθηκε από το υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας (Κεντρικό Λιμεναρχείο Βόλου – 1990), από την τοπική περιβαλλοντική οργάνωση (2000), από την Ένωση Ελλήνων Χημικών (2003) και από την Ακαδημία Αθηνών (2002) για την μακροχρόνια δράση του στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος
4)τους Α. Κονίδη, Θ. Κουσουρή και Γ. Φώτη καθηγητών και μελών του Δικτύου Ερευνητών Περιβαλλοντος
των οποίων τις μελέτες για τη ρύπανση που προκαλούν τα ιχθυοτροφεία μεταφέραμε στη Δημόσια Διαβούλευση
Αδαείς και ημιμαθείς
Φαιδρούς και ιδιοτελείς

Εχουν δίκιο........εδω που καταντήσαμε οι πρώτοι έσονται τελευταίοι!

Τα σχόλιά μας στη Δημόσια Διαβούλευση για το Θαλασσοκτόνο Ειδικό Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών

2011-04-28T11:26:00.000-07:00

http://www.opengov.gr/minenv/
28 Απριλίου 2011, 20:16 |

Διαβάζουμε σε προηγουμενο σχολιο
---Στα πλαίσια του Προγράμματος «Καλλικράτης», η μίσθωση χώρων υδατοκαλλιέργειας περνά στην αιρετή περιφερειακή αυτοδιοίκηση και στη συνέχεια στους δήμους.
Με βάση την έως σήμερα εμπειρία, η εξέλιξη αυτή μόνο προβλήματα δημιουργεί, εφόσον οι δήμοι αποτελούν προμετωπίδα αρνητικών τοποθετήσεων απέναντι στην υδατοκαλλιέργεια, κύρια λόγω της πελατειακής ψηφοθηρικής σχέσης τους με τις τοπικές κοινωνίες. Σε συνδυασμό δε, με την αντίληψη αδιαφορίας του συλλογικού συμφέροντος και στην προκειμένη περίπτωση του εθνικού συμφέροντος, έναντι του ατομικού συμφέροντος, πρέπει να αναμένεται παραπέρα κλιμάκωση των αντιδράσεων και των αρνητικών τοποθετήσεων για τη χωροθέτηση μονάδων υδατοκαλλιέργειας………..
Προτείνω και ενισχύω τη διατήρηση των αναφερομένων στο άρθρο 9 παρ. 3.α. σχετικώς με την αρμοδιότητα αποκλειστικά του δημοσίου, μέσω του ορισμένου κάθε φορά εκπροσώπου του, να μισθώνει θαλάσσιες και άλλες υδάτινες εκτάσεις για υδατοκαλλιέργεια.---

Αν καταλαβαινουμε καλά η αιρετή Περιφερειακή και Δημοτική Αυτοδιοίκηση η οποία εξελέγη από το λαό αποτελεί για το σχολιαστή πελατειακή ψηφοθηρική σχέση.
Για το λόγο αυτό η αρμοδιότητα των μισθώσεων θα πρέπει να ανήκει αποκλειστικά στο Κρατος ώστε να μην υπάρχουν αντιδράσεις από τους πολίτες.
Αυτό όμως δεν είναι Δημοκρατία.
Αποφασίζομεν και Διατάσσομεν είναι

Τα σχόλιά μας στη Δημόσια Διαβούλευση για το Ειδικό Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών

2011-04-28T06:42:00.000-07:00

28 Απριλίου 2011, 15:11 | Σύλλογος Προστασιας Περιβαλλοντος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας

Μια και αναφέρεται σε σχόλια ο ισχυρισμός ότι με το Ειδικό Χωροταξικό για τις Υδατοκαλλιέργειες θα δημιουργηθούν νεες θέσεις εργασίας και επειδή εμείς δε μασαμε τα λόγια μας ,καλό είναι να γίνει γνωστό το εξής.
Ειναι απολύτως ψευδής, παραπλανητικός και εν πολλοίς αστείος ο ισχυρισμός ότι οι ιχθυοκαλλιέργειες συνεισφέρουν στην απασχόληση και προσφέρουν νέες θέσεις εργασίας καθώς από επίσημα στοιχεία του ΙΚΑ Αταλάντης και του ΟΓΑ Τραγάνας προκύπτει ότι από τις πέντε(5) ιχθυοτροφικές μοναδες που λειτουργούν ακόμη στον Κόλπο Αταλάντης-Θεολόγου –Λιβανατών ασφαλίζεται μία(1) βοηθός λογιστηρίου ενώ οι υπολοιποι εργαζόμενοι είναι αλλοδαποί ανασφάλιστοι!
Το ίδιο θα συνεχιστεί και τώρα.Το πολύ πολύ να υπάρχει ένας ιχθυολόγος να επιβλέπει τις ιχθυοτροφικές μοναδες κάθε Ζώνης.
Αυτές είναι οι θέσεις εργασίας;
Τις εκατονταδες ατόμων όλων των παραγωγικών ταξεων που παραμένουν χωρίς εργασία (καταστηματάρχες,ξενοδόχοι, οικοδόμοι κ.λ.π.) καθ’ όσον εμποδίζεται η οικιστική, παραθεριστική και τουριστική ανάπτυξη αφού υποβαθμίζεται σημαντικά το θαλάσσιο περιβάλλον τους σκέφτεσθε;

-------Η υποβάθμιση του νερού στα παρκα εκτροφής για την ύπαρξη της οποίας δεν είναι δυνατόν να διατυπωθεί αμφισβήτηση από κανενα γνωστη της φυσιολογίας της θρέψης των σαρκοφάγων ψαριών( τσιπούρα, λαυράκι,πέστροφα,σολομός), συνίσταται στην αποβολή μεσα στο νερό όλων των προιόντων του μεταβολισμού των ψαριών στερεών(περιττώματα ) και υγρών (ούρα) καθώς και διάφορών αζωτούχων ουσιών κυρίως αμμωνίας από τα βράγχιά τους.
Σε μονάδα με ψάρια 100kg η ημερήσια ποσοτητα περιττωμάτων είναι 0,95 kg
>> 1 t. >> 9,5 kg
>> 10 t >> 95 kg
>> 50 t >> 475 kg
>> 100 t >> 950 kg περίπου 1t

Επί ετήσιας βάσεως (365 ημέρες) οι αντίστοιχοι αριθμοί διαμορφώνονται ως ακολούθως
Σε μονάδα με ψάρια 100 τόνων η ετήσια ποσότητα περιττωμάτων είναι 365 τόνοι

Στις παραπάνω τιμές δεν περιλαμβάνεται η ποσότητα της μη καταναλωθείσας τροφής η οποία καταλήγει μαζί με τα περιττώματα στο φυσικό αποδέκτη-----------

Υδατοκαλλιέργειες και ρύπανση του υδάτινου περιβαλλοντος
Σωφρόνιος Παπουτσόγλου
Καθηγητής Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών
Πρόεδρος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΘ.Ι.Α.ΓΕ

Από την έκδοση της Συνόδου των Πρυτάνεων και Προέδρων Διοικουσών Επιτροπών των Ελληνικών Πανεπιστημίων με τίτλο Το Ελληνικό Περιβάλλον
Εκδόσεις Σαββαλας

Εχετε την εντύπωση πως θ`αφήσουμε 31 τόνους ημερησίως και 11.315 τόνους το χρόνο κόπρανα και ούρα των ψαριών να χύνονται στη θαλασσα του Κόλπου του Θεολόγου-Αταλάντης –Λιβανατών;