Tuesday, December 20, 2011

Group 8


ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 19.12.2011
Στον Πρόεδρο της Βουλής
διαβίβασε στις 14.12.2011 ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, τη μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλαν κατά των οκτώ υπουργών που υπέγραψαν το Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών εκπρόσωποι της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής, προκειμένου να κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες από το νόμο «περί ευθύνης Υπουργών». Παρά την βαρυσήμαντη αυτή εξέλιξη, η οποία έγινε γνωστή σήμερα, ούτε ένας από τους καταμηνυθέντες Υπουργούς δεν έχει τοποθετηθεί επισήμως για να αντικρούσει τις καταγγελίες, ενώ το ΥΠΕΚΑ στις 16.12.2011 εξέδωσε ανακοίνωση, με τίτλο «Ερωτήσεις-Απαντήσεις σχετικά με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις Υδατοκαλλιέργειες», στην οποία δεν λέει ούτε κουβέντα για τις καταγγελλόμενες ποινικές παραβάσεις των δύο Υπουργών του.

Αντίθετα, χωρίς να επικαλείται ούτε ένα συγκεκριμένο σημείο της ΚΥΑ, το ΥΠΕΚΑ επιστρατεύει το ψέμα και όλους τους γνωστούς μηχανισμούς προπαγάνδας για να κοροϊδέψει την κοινή γνώμη και να υπερασπιστεί τα πολιτικά και ποινικά αδικήματα στα οποία έχει υποπέσει. Η Επιτροπή δημοσιοποιεί αναλυτική απάντηση, με ονομαστική επίκληση όλων των σχετικών στοιχείων, σε όλα τα ψέματα του Υπουργείου Παραπληροφόρησης Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής – ΥΠΕΚΑ. Προκαλούμε τους κ. Υπουργούς, τους οποίους καταγγέλλουμε ανοικτά για τις μεθοδεύσεις με τις οποίες καταδικάζουν σε περιβαλλοντική και αναπτυξιακή καταστροφή της περιοχές μας και για τα ψέματα με τα οποία τις καλύπτουν, α) να μας πούνε ποια είναι τα συγκεκριμένα άρθρα της ΚΥΑ στα οποία βασίζεται η ανακοίνωσή τους και β) να ζητήσουν οι ίδιοι από τη Βουλή να εξεταστούν οι σε βάρος τους καταγγελίες.




«Ερωτήσεις και απαντήσεις ανά παράγραφο
για τα ψέματα του ΥΠΕΚΑ»

1. «Σύμφωνα με το Ειδικό Πλαίσιο, πουθενά δεν επιτρέπονται πλέον νέες μονάδες παρά μόνον όπου οι περιοχές ονομάζονται ως ΠΑΥ και περιλαμβάνονται σε Πίνακα και χάρτη. Άρα δεν επηρεάζουν την ανάπτυξη του τουρισμού στα παρθένα φυσικά παραθαλάσσια μέρη στο σύνολο της χώρας. Η ανάπτυξη περιορίζεται από το ίδιο το πλαίσιο του Τουρισμού, το οποίο όμως βρίσκεται σε στάδιο αναθεώρησης».

• Ποιες περιοχές ονομάζονται ΠΑΥ;
ΣΑΓΙΑΔΑ-ΚΑΛΑΜΑΣ–ΒΑΛΤΟΣ ΡΑΓΙΟΥ, ΚΟΛΠΟΣ ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ, ΔΥΤ. ΑΚΤΕΣ ΑΙΤ/ΝΙΑΣ - ΣΥΜΠΛΕΓΜΑ ΕΧΙΝΑΔΩΝ ΝΗΣΩΝ, ΑΚΤΕΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ, ΒΟΥΡΛΙΑ-ΟΡΜΟΣ ΚΟΡΑΚΙΑΣ, ΝΗΣΟΣ ΠΛΑΤΕΙΑ, ΔΥΤΙΚΟΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΣ, ΠΟΡΟΣ, ΜΕΘΑΝΑ-ΤΡΟΙΖΗΝΙΑ, ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΜΕΓΑΡΑ, ΝΟΤ. ΕΥΒΟΪΚΟΣ, (ΚΑΚΙΑ ΣΚΑΛΑ – ΚΑΚΟΔΙΚΗ – ΜΠΟΓΑΖΑΚΙ – ΦΙΔΟΝΗΣΙ – ΠΟΥΝΤΑ – ΠΟΡΤΟ ΜΠΟΥΦΑΛΟ ΕΛΑΦΙ - ΤΟΥΡΚΟΛΙΜΑΝΟ-ΜΑΡΜΑΡΙ), ΛΑΡΥΜΝΑ-ΣΚΟΡΠΟΝΕΡΙΑ, ΑΤΑΛΑΝΤΗ, ΜΑΛΛΙΑΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΔΙΑΥΛΟΣ ΩΡΕΩΝ, ΘΕΡΜΑΪΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΧΑΛΑΣΤΡΑ – ΜΗΧΑΝΙΩΝΑ, ΛΕΡΟΣ – ΛΕΙΨΟΙ, ΛΑΓΚΑΔΑ- ΚΑΡΔΑΜΥΛΑ – ΟΙΝΟΥΣΕΣ, ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΙΘΑΚΗΣ, ΝΟΤΙΟΔΥΤΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΙΘΑΚΗΣ, ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ, ΕΡΑΤΕΙΝΗ, ΓΑΛΑΞΙΔΙ, ΑΝΤΙΚΥΡΑ, ΒΟΥΡΛΙΑ, ΜΕΓΑΡΑ, ΚΑΝΔΗΛΙ (Β. ΕΥΒΟΪΚΟΣ), ΣΤΟΜΙΟ, ΑΜΠΕΛΟΣ ΣΙΘΩΝΙΑΣ, ΙΕΡΙΣΣΟΣ, ΣΤΡΥΜΩΝΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΗΡΑΚΛΕΙΤΣΑ - ΝΕΑ ΠΕΡΑΜΟΣ, ΑΓΙΑΣΜΑ-ΚΕΡΑΜΩΤΗ – ΕΡΑΣΜΙΟ, ΜΑΡΩΝΕΙΑ, ΚΟΛΠΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ, ΜΠΑΛΟΥΤΣΟΣ ΣΚΑΛΟΧΩΡΙΟΥ, ΓΕΡΑ- ΛΕΣΒΟΥ, ΛΕΡΟΣ ΓΛΑΡΟΝΗΣΙΑ, ΚΑΛΥΜΝΟΣ-ΨΕΡΙΜΟΣ, ΚΑΛΥΜΝΟΣ – ΕΜΠΟΡΕΙΟΣ, ΚΑΜΕΙΡΟΣ ΡΟΔΟΥ – ΧΑΛΚΗ, ΔΙΑΠΟNTΙΟΙ ΝΗΣΟΙ, ΑΓΑΘΟΝΗΣΙ, ΑΜBΡΑΚΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΒΙΣΤΩΝΙΚΟΣ ΚΟΛΠΟΣ, ΚΡΗΤΗ, ΚΥΚΛΑΔΕΣ, ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΑ, ΛΟΙΠΕΣ ΑΚΤΕΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΑ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΒΑ ΑΚΤΕΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ, ΒΑ ΑΚΤΕΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ, ΝΗΣΟΙ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ (Χωροταξικό Πλαίσιο, Πίνακας 1).
Μόνον σε αυτές τις περιοχές λοιπόν επιτρέπονται νέες μονάδες!!!

• Τι ισχύει στις υπόλοιπες περιοχές; (αν υποτεθεί ότι κάποια ξέμεινε εκτός των ΠΑΥ)
«Μεμονωμένη χωροθέτηση νέων υδατοκαλλιεργητικών μονάδων εκτός ΠΑΥ είναι δυνατή… εφόσον η ανώτατη μισθωμένη έκταση δεν υπερβαίνει τα 40 στρ. …οι νέες μονάδες πρέπει να απέχουν περισσότερο από 5 χλμ. από άλλη μονάδα, μετρούμενα σε ευθεία γραμμή» (άρθρο 5,1.β) .


• Τι μας απαντάει το ΥΠΕΚΑ σχετικά με την απαγόρευση του τουρισμού;
Ότι ο τουρισμός στις ελληνικές ακτές απαγορεύεται έτσι και αλλιώς, και όχι εξαιτίας των υδατοκαλλιεργειών! Μάλιστα το ίδιο έχει απαντήσει και ο αρμόδιος Υπουργός, κ. Ν. Σηφουνάκης στη Βουλή σε ερώτηση της Δημοκρατικής Αριστεράς (αρ.πρωτ. Γρ. Κοιν. Ελ. ΥΠΕΚΑ 5295/β/2011).

• Ποιος αναθεωρεί το Χωροταξικό του Τουρισμού, ώστε να μην υπάρχουν συγκρούσεις με αυτό των Υδατοκαλλιεργειών;
Για να καθησυχάσουμε, το ΥΠΕΚΑ μας πληροφορεί ότι το Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, υπό την εποπτεία του κ. Γερουλάνου, αναθεωρεί το Ειδικό Πλαίσιο του Τουρισμού, ώστε τα δύο Πλαίσια να μην έχουν συγκρούσεις…


2. «Ο κ. Βασενχόβεν παρέμεινε ως Πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ. Με την ευαισθησία που τον διακρίνει, επεσήμανε την αδυναμία ολοκλήρωσης της τυπικής διαδικασίας λόγω συνεχών αναβολών και εμποδίων στη λειτουργία του Οργάνου (καταλήψεις του ΥΠΕΚΑ, παραβίαση του χώρου συνεδρίασης του Συμβουλίου κ.α). Η θέση των μελών του Συμβουλίου είχε εκφρασθεί είτε προφορικά είτε γραπτά κι ο Πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ συνέταξε και υπέγραψε το πρακτικό της γνωμοδότησης».

• Ποια είναι η απάντηση στο αν παραιτήθηκε ο κ. Βασενχόβεν; Η απάντηση είναι ότι παραιτήθηκε, αλλά ο Υπουργός κ. Σηφουνάκης δεν αποδέχτηκε την παραίτηση.

• Γιατί παραιτήθηκε ο πρόεδρος του ΕΣΧΣΑΑ;
Ο κ. Βασενχόβεν απέδωσε ο ίδιος και εγγράφως το λόγο της παραίτησής του στην επίκληση «γνώμης» (τα εισαγωγικά είναι του κ. Βασενχόβεν) του ΕΣΧΣΑΑ στην ΚΥΑ που εκδόθηκε στις 4.11.2011. Και μετά, «με την ευαισθησία που τον διακρίνει» …ανακάλεσε την παραίτησή του!




• Εξέφρασαν τα μέλη του ΕΣΧΣΑΑ «θέση» και για ποιο πράγμα;
Θέση εξέφρασαν μόνο ορισμένα από τα μέλη που ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει) επέλεξε να καλέσει στις δύο συνεδριάσεις του οργάνου και η θέση αυτή ήταν η αρχική εισήγησή τους και όχι η τελική τους θέση/ψήφος στα πλαίσια μιας διαδικασίας λήψης απόφασης (η οποία δεν έλαβε χώρα ποτέ).

• Τι υπέγραψε και τι υπέβαλε στο ΥΠΕΚΑ ο κ. Βασενχόβεν;
Μέχρι τώρα οι δημοκρατικοί μας θεσμοί, σε ό,τι αφορά τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, ενσωματώνουν τις έννοιες «πρακτικό συνεδρίασης» και «απόφαση». Η έννοια «πρακτικό της γνωμοδότησης» αποτελεί μια καινούργια ανακάλυψη του ΥΠΕΚΑ. Μάλιστα, η ίδια πατέντα ονομάστηκε από τον κ. Βασενχόβεν και από τον κ. Σηφουνάκη «πρακτικό συνεδριάσεων» (χωρίς να είναι), ενώ οι οχτώ συναρμόδιοι Υπουργοί βεβαίωσαν με την υπογραφή τους ότι έλαβαν υπόψη την «υπ’ αριθμ 26 γνώμη του ΕΣΧΣΑΑ» (χωρίς να είναι). Στην πραγματικότητα το επίμαχο «κείμενο» ήταν απλώς και μόνον ένα συνονθύλευμα εγγράφων!

3. «Ήταν οι διαδικασίες συνοπτικές και προσχηματική η γνωμοδότηση; Πότε κατατέθηκε στο ΥΠΕΚΑ η γνώμη των μελών του Συμβουλίου;
Οι διαδικασίες διαβούλευσης διήρκεσαν ένα 6μηνο και ήταν οι διεξοδικότερες και πληρέστερες που έχουν ως σήμερα ακολουθηθεί. Συμμετείχαν οι Περιφέρειες, οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, η ΚΕΔΕ και οι ενδιαφερόμενοι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης καθώς και δεκάδες επιστημονικοί και περιβαλλοντικοί φορείς και τοπικοί σύλλογοι πολιτών. Επιπλέον στον ιστότοπο ανοιχτής διακυβέρνησης κατατέθηκαν 760 σχόλια που αξιολογήθηκαν και κωδικοποιήθηκαν σε τόμο 411 σελίδων δημιουργώντας μια εξαιρετική σε εύρος βάση πληροφοριών. Το προϊόν αυτό έτυχε υψηλής επεξεργασίας και συζητήθηκε σε 2 συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ. Στην 3η συνεδρίαση της 2/11/11 και ενώ είχε διαμορφωθεί η εισήγηση του Προέδρου που είχε συμπεριλάβει όλες τις προηγούμενες θέσεις και παρεμβάσεις των μελών, δεν κατέστη δυνατή η διεξαγωγή της, οπότε απεστάλη στα μέλη ηλεκτρονικά για κατάθεση απόψεων εντός δύο ημερών. Το σύνολο αυτών των απόψεων κατατέθηκε από τον Πρόεδρο στο Υπουργείο και μάλιστα στη συνέχεια συμπεριελήφθησαν όλες στο οριστικό κείμενο του Πλαισίου. Άρα τηρήθηκαν οι διαδικασίες αλλά λόγω των συγκυριών των συγκεκριμένων ημερών, το τελικό στάδιο συμπιέστηκε χρονικά, και αυτό ήταν εφικτό καθότι διέθετε υψηλό βαθμό ωριμότητας.
Να ληφθεί υπόψη ότι είμαστε υπόλογοι στη κοινότητα και ο χρόνος που έπρεπε να έχει θεσμοθετηθεί ο χωροταξικός σχεδιασμός είχε λήξει από τον Ιούνιο. Άρα η χώρα μας θα στερούνταν των κοινοτικών χρηματοδοτήσεων που προβλέπονταν για τις υδατοκαλλιέργειες από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Αλιεία».

• Γιατί το τελικό στάδιο έπρεπε «να συμπιεστεί χρονικά εξαιτίας των συγκυριών των συγκεκριμένων ημερών»;
Εδώ το ΥΠΕΚΑ βάζει το μεγαλύτερο αυτογκόλ. Σε μια διαδικασία που υποτίθεται ότι καθυστερούσε από τον Ιούνιο, τι σημασία θα είχε να χανόταν μια ακόμα μέρα και να υπογραφόταν η ΚΥΑ π.χ. την Δευτέρα 7.11.2011, αφού είχαν πρώτα ολοκληρωθεί όλες οι «τυπικές διαδικασίες»; Ξεκάθαρη ομολογία ότι φοβόντουσαν «μην χαλάσει η δουλεία» αν πέσει η κυβέρνηση!

• Ποιος ακριβώς θα «στερούνταν» τη χρηματοδότηση;
Και αμέσως ακολουθεί δεύτερο αυτογκόλ! Είχαμε καταλάβει ότι για τους αρμοδίους του ΥΠΕΚΑ το εθνικό συμφέρον συγχέεται με το οικονομικό συμφέρον των εταιριών, αλλά δεν περιμέναμε τέτοια κυνική ομολογία. Εξ όσων γνωρίζουμε, οι εταιρίες -και όχι η χώρα μας- είναι εκείνες οι οποίες απορροφούν ή στερούνται τις κοινοτικές χρηματοδοτήσεις...

• Και νέες εκδοχές για το τι κατέθεσε στο ΥΠΕΚΑ ο κ . Βασενχόβεν;
Ξαφνικά το συνονθύλευμα του κ. Βασανχόβεν από «πρακτικό γνωμοδότησης» μετονομάζεται σε «η γνώμη των μελών του Συμβουλίου» (τα μέλη είχαν κοινή γνώμη!) και ακολούθως σε «σύνολο απόψεων», οι οποίες μάλιστα φέρονται να συμπεριελήφθησαν στο οριστικό κείμενο του Πλαισίου!!! Νέο μαγικό από το ΥΠΕΚΑ! Πώς έγινε αυτό; Σύμφωνα με τον κ. Βασενχόβεν, το Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο διαφωνεί με το Πλαίσιο, το Τεχνικό Επιμελητήριο συμφωνεί, οι Περιβαλλοντικές Οργανώσεις εκφράζουν επιφυλάξεις, η ΚΥΑ θεσμοθετείται και ενσωματώνει όλες τις απόψεις!

• Συμμετείχε η ΚΕΔΕ στις συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ;
Η ΚΕΔΕ, όπως έχει ενημερώσει με Δελτίο Τύπου στις 24.11.2011, «παρότι είναι τακτικό μέλος στο ΕΣΧΑΑ, ουδέποτε συμμετείχε σε συνεδρίαση, όπου φαίνεται να έχει διατυπωθεί η σχετική γνώμη του ΕΣΧΑΑ…». Ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει) δεν κάλεσε τους εκπροσώπους της ΚΕΔΕ στις συνεδριάσεις του ΕΣΧΣΑΑ, παρότι αποτελούν μέλη του οργάνου.

• Συμμετείχαν οι ΟΤΑ στην διαβούλευση;
Στη διαβούλευση συμμετείχαν μόνον όσοι ΟΤΑ έτυχε να ενημερωθούν από το ίντερνετ για την επικείμενη θεσμοθέτηση του Πλαισίου. Όλοι οι άλλοι απλώς δεν πήραν χαμπάρι την επερχόμενη καταστροφή. Η Πολιτεία δεν ζήτησε ποτέ και με κανένα άλλο τρόπο τη γνώμη τους για το Πλαίσιο αυτό, την οποία έτσι κι αλλιώς θα έγραφε στα παλιά της τα παπούτσια, όπως έκανε και με όσους την κατέθεσαν. Μάλιστα, οι αρνητικές γνώμες πολλών ΟΤΑ και άλλων φορέων για την ΚΥΑ, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στην ηλεκτρονική διαβούλευση, εξαφανίστηκαν από τα επόμενα στάδια της διαδικασίας.

• Πώς «ελήφθησαν υπόψη» οι θέσεις δεκάδων φορέων;
Στην ηλεκτρονική διαβούλευση 12 Δήμοι, 1 Δημοτική Κοινότητα, 4 περιβαλλοντικές οργανώσεις, 2 Πανελλήνιοι σύλλογοι ειδικών επιστημόνων κλάδων, 1πολιτικό κόμμα, 2 σύνδεσμοι επαγγελματιών θαλασσίου τουρισμού, 2 ινστιτούτα αρχαιολογικών ερευνών και 38 τοπικοί σύλλογοι από όλη την Ελλάδα, ανήρτησαν σχόλια, κατά της θεσμοθέτησης του Σχεδίου. Από τις παρεμβάσεις αυτές, μόνο 16 αναφέρονται ως «ληφθείσες υπόψη» στην ΚΥΑ (χωρίς βέβαια να έχουν γίνει αποδεκτές).

• Τι σημαίνει «αξιολόγηση της διαβούλευσης», ποιος και με ποια κριτήρια την έκανε;
Επειδή το ΥΠΕΚΑ είναι πολύ μπροστά σε ό,τι αφορά τις δημοκρατικές του αντιλήψεις, επέλεξε, αντί να εξετάσει τις ίδιες τις απόψεις που υποβλήθηκαν στη διαβούλευση, να αναθέσει σε μια εταιρία να τις «αξιολογήσει» και να λάβει υπόψη του την «αξιολόγησή» τους! Ποιον επέλεξε το ΥΠΕΚΑ να κάνει αυτή την «υψηλή επεξεργασία», η οποία εύκολα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ο ορισμός της λογοκρισίας και της διαπλοκής; Μα τον πλέον …αντικειμενικό και ανεξάρτητο μελετητή: τις ίδιες εταιρίες, που είχαν εκπονήσει το τελικό κείμενο της ΚΥΑ και την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων! Δηλαδή τις εταιρίες που είχαν συντάξει τα κείμενα κατά των οποίων στρέφονταν οι παρεμβάσεις, οι οποίες μάλιστα δραστηριοποιούνται στον κλάδο της ιχθυοκαλλιέργειας!!!

• Τι λέει η «αξιολόγηση»;
Σύμφωνα με την «Αξιολόγηση», οι αρνητικές κρίσεις που διατυπώθηκαν στην ηλεκτρονική διαβούλευση «εστιάστηκαν ..σε ελλείψεις και σφάλματα στην παρουσίαση των πινάκων και του χάρτη, σε παρανοήσεις …σε σύγχυση …στο γεγονός ότι η μελέτη δεν χρηματοδοτήθηκε από το Υπουργείο, στην έκφραση αντιπαράθεσης ομάδων και συλλογικών φορέων, με αμφιλεγόμενα κίνητρα, σε άλλα μικρότερης σημασίας επιχειρήματα». Καμία αρνητική κρίση δηλαδή δεν βασιζόταν σε λογικά ή δίκαια αιτήματα. «Η αξιολόγηση …κινήθηκε στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης ενός κλίματος παροχής ασφάλειας στην επιχειρούμενη δραστηριότητα του τομέα των Υδατοκαλλιεργειών, χωρίς κανέναν αποκλεισμό, ακόμη και της πλέον μικρής και «ασήμαντης» παραγωγικής μονάδας» (μέρος ά, σελ.4).

• Έγινε τελικά η συνεδρίαση του ΕΣΧΣΑΑ στις 2.11.2011;
Το ΥΠΕΚΑ καινοτομεί όχι μόνο στη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, αλλά και στην χρήση της ελληνικής γλώσσας: «Στην 3η συνεδρίαση της 2/11/11 ..δεν κατέστη δυνατή η διεξαγωγή της». Φυσικά η συνεδρίαση αυτή δεν έγινε.

• Τηρήθηκαν οι διαδικασίες;
Αφού προηγουμένως το ΥΠΕΚΑ έχει ομολογήσει ότι «δεν ολοκληρώθηκε η τυπική διαδικασία», ξαφνικά ισχυρίζεται το αντίθετο! Με βάση τις αντιλήψεις του ΥΠΕΚΑ για τη λειτουργία των δημοκρατικών διαδικασιών, προτείνουμε στο εξής αντί να τίθενται προς ψηφοφορία τα σχέδια νόμου, ο Πρόεδρος της Βουλής να συλλέγει το σύνολο των αντίθετων απόψεων που κατατίθενται από τα κόμματα και να υπογράφει ο ίδιος το συνονθύλευμα τους (τι σημασία έχουν οι ψηφοφορίες και οι συνεδριάσεις), βαφτίζοντάς το «πρακτικό νομοθέτησης». Μετά, το πρακτικό τυλίγεται σε ένα τουρμπάνι και όταν αποκτήσει υψηλό βαθμό ωριμότητας είναι έτοιμο για κατανάλωση!

4. «Το περιβάλλον προστατεύεται με την οργάνωση των χώρων όπου λειτουργούν μονάδες και δίνεται δυνατότητα ανάπτυξής τους με αυστηρούς κανόνες χωροταξικής και περιβαλλοντικής λογικής. Επίσης ορίζονται με γενικό τρόπο οι ευρύτερες περιοχές, εντός των οποίων θα επιτρέπεται να εγκριθούν κατάλληλες ζώνες στο μέλλον, με σαφή καθορισμό των ορίων τους μέσω Προεδρικών Διαταγμάτων, ενώ επιπλέον επιβάλλεται η λειτουργία τους να διέπεται από ειδικό φορέα διαχείρισης. Η ευθύνη ελέγχου λεπτομερώς έχει αποκεντρωθεί στις αιρετές περιφέρειες. Άρα, η όποια παρέκλιση επί της πιστής τήρησης των κανόνων λειτουργίας ανατίθεται στις 13 Περιφέρειες και στους αιρετούς περιφερειάρχες».

• Υπάρχει χωροταξική και περιβαλλοντική λογική στην επίμαχη ΚΥΑ;
Αρκεί να αναφερθεί ότι από όλη την παράκτια και νησιωτική ζώνη της χώρας αναγνωρίζονται ως «περιοχές με ιδιαίτερη ευαισθησία, ως προς το φυσικό περιβάλλον στις οποίες απαιτείται προσαρμογή των όρων εγκατάστασης και λειτουργίας των μονάδων υδατοκαλλιέργειας στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του χώρου και του περιβάλλοντος», ΜΟΝΟΝ ο Αμβρακικός και ο Βιστωνικός κόλπος (ΚΥΑ, Πίνακας 1) χωρίς βέβαια να απαγορεύεται η εγκατάσταση ιχθυοτροφείων. Απαγόρευση εγκατάστασης μονάδων θαλάσσιας ιχθυοκαλλιέργειας θεσπίζεται ΜΟΝΟΝ στα πεδία βολής, στους διαύλους ναυσιπλοΐας και αγωγών (ενέργειας, τηλεπικοινωνιών κτλ) και πάνω από τα χαρτογραφημένα λιβάδια Ποσειδωνίας, μόνον εφόσον βρίσκονται εντός περιοχών Natura 2000, ενώ χωροθέτηση εντός εναλίων αρχαιολογικών χώρων και περιοχών Natura 2000 επιτρέπεται! (άρθρο 7, παρ. 2 και 3).

• Οι κατάλληλες ζώνες για την περαιτέρω ανάπτυξη μονάδων πράγματι θεσμοθετούνται «στο μέλλον»;
Το ΥΠΕΚΑ στο σημείο αυτό παραπλανητικά συγχέει τις «κατάλληλες ζώνες» ανάπτυξης με τις Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ). Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, «κατάλληλες ζώνες», οι οποίες χωρίζονται σε 5 κατηγορίες ΠΑΥ, είναι όλη σχεδόν η παράκτια ζώνη της Ελλάδας. Σύμφωνα με την ΚΥΑ, εκτός των ζωνών αυτών και εντός της κατηγορίας Ε επιτρέπεται ήδη η εγκατάσταση νέων και παλιών μονάδων έως 40 στρ, ανά 5 χλμ., ενώ εντός των κατηγοριών Α – Δ προβλέπεται η δημιουργία ζωνών συγκέντρωσης, και επιτρέπεται ήδη η εγκατάσταση νέων μονάδων και η επαύξηση έκτασης και παραγωγής των υφιστάμενων (άρθρο 5, παρ. 1.αΙΙ). Οι ΠΑΥ Α –Δ υπάχθηκαν ήδη στο μεταβατικό καθεστώς «Περιοχών Άτυπης Συγκέντρωσης Μονάδων», οι οποίες θα μετεξελιχθούν σε ΠΟΑΥ. Όλα αυτά ισχύουν από τις 4.11.2011. Το μόνο που θα γίνει «στο μέλλον» είναι η εντός 5 ετών, ολοκλήρωση της τυπικής διαδικασίας ίδρυσης των ΠΟΑΥ και των φορέων διαχείρισής τους (άρθρο 5, παρ. 1.ΙΙΙα).

• Τι σημαίνει «ευθύνη ελέγχου»;
Το ΥΠΕΚΑ μας διαβεβαιώνει ότι η «ευθύνη ελέγχου» έχει αποκεντρωθεί στις Περιφέρειες. Δεν μας λέει όμως «ελέγχου» τι πράγματος; Η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν υπάρχει ούτε μέσα στην ίδια την ΚΥΑ, αφού δεν υπάρχει καν κεφάλαιο που να αναφέρεται στον έλεγχο της τήρησης των κανόνων λειτουργίας των μονάδων. Η μοναδική σχετική αναφορά είναι στο άρθρο 6, όπου αναφέρεται αορίστως ότι ο φορέας διαχείρισης των ΠΟΑΥ «επικουρεί τις κρατικές ελεγκτικές αρχές». Μάλιστα, στις ΠΟΑΥ «είναι δυνατό να μην απαιτείται η περιβαλλοντική αδειοδότηση κάθε μονάδας …αλλά αυτή να συμμορφώνεται με τυποποιημένους περιβαλλοντικούς όρους που θα έχουν εγκριθεί κατά τη διαδικασία θεσμοθέτησης της ΠΟΑΥ» (άρθρο 6, παρ. Β, γ).

• Τι είναι ο φορέας διαχείρισης;
Είναι ένας φορέας τον οποίο θα ιδρύσει/ουν η εταιρίας/ες που δραστηριοποιείται/ούνται στην κάθε ΠΟΑΥ για να διαχειρίζεται/ονται την θαλάσσια και την χερσαία έκτασή της, εντός της οποίας θα απαγορεύονται άλλες χρήσεις. Ο φορέας, στον οποίο μπορούν να συμμετέχουν δημόσιοι φορείς με εποπτικό μόνο ρόλο, υποδεικνύει τις θέσεις χωροθέτησης και την έκταση των νέων μονάδων, υλοποιεί τους όρους έγκρισης της ΠΟΑΥ, παρακολουθεί την ποιότητα του θαλάσσιου περιβάλλοντος, έχει την ευθύνη για την εφαρμογή από τον ίδιο και την κάθε μονάδα των όρων και προϋποθέσεων που τέθηκαν κατά τη θεσμοθέτηση της ΠΟΑΥ (!) και «δρομολογεί το αίτημα παραχώρησης αιγιαλού και παραλίας για την έκδοση άδειας εκτέλεσης έργων για την υλοποίηση των χερσαίων συνοδών υποδομών της ΠΟΑΥ και ασκεί τη διαχείριση εκείνων που είναι σε κοινή χρήση, ενώ παρακολουθεί τη λειτουργία όσων η χρήση ασκείται από τρίτους…» (άρθρο 6, παρ. Β, α).
5. «Ποιοι διαφωνούν και έχουν συγκροτήσει μέτωπο; Γιατί αντιδρούν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις;
Διαμορφώθηκε ένα άτυπο εθνικό δίκτυο μέσω internet, που αφορά ΟΤΑ και τοπικούς συλλόγους κατοίκων, το οποίο και παρεμπόδιζε τη λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου. Πολλές θέσεις τους ελήφθησαν υπόψη στη διαμόρφωση του Πλαισίου. Διαπιστώθηκε επιπλέον η ύπαρξη εσωτερικών διαφωνιών και συγκρούσεων των απόψεων των περιβαλλοντικών οργανώσεων, ακόμη και αυτών που εκπροσωπούνταν στο ΕΣΧΣΑΑ με οξύ τρόπο. Βεβαίως διαφωνούν και οι επιχειρήσεις του κλάδου διότι στις ευαίσθητες περιοχές απαγορεύεται η ανάπτυξη τους».

• Τι είναι η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή;
Αυτό που «διαμορφώθηκε» είναι μια πρωτοφανής συσπείρωση Δήμων, δημοτικών παρατάξεων, Συνομοσπονδιών, Ομοσπονδιών, Συλλόγων, πολιτών, πολιτευτών, βουλευτών κτλ, η οποία έχει διοργανώσει συγκεντρώσεις, κινητοποιήσεις, κάνει Γενικές Συνελεύσεις, έχει Διοικούσα Επιτροπή, εκπροσωπείται από δικηγόρους και κάνει νομικές ενέργειες και πολιτικές παρεμβάσεις. Εκπρόσωποί της, έχουν μηνύσει επίσης οχτώ Υπουργούς για ψευδή βεβαίωση και έναν για παράβαση καθήκοντος και το ΥΠΕΚΑ δεν λέει ούτε λέξη για τις κατηγορίες αυτές, ούτε καν για να τις απορρίψει.

• Ποιος παρεμπόδισε στην πραγματικότητα τη νόμιμη λειτουργία του ΕΣΧΣΑ;
Ο κανονισμός λειτουργίας του ΕΣΧΣΑΑ προβλέπει το δικαίωμα παρουσίας εκπροσώπων κάθε εμπλεκομένου φορέα του Δημοσίου στις συνεδριάσεις του (Απ. ΥΠΕΧΩΔΕ 15147/2262/28.6.2001). Το ΥΠΕΚΑ και ο κ. Βασενχόβεν (με την ευαισθησία που τον διακρίνει), όχι μόνο δεν επέτρεψαν την παρουσία των Δημάρχων, αλλά τολμούν να χαρακτηρίζουν παρεμπόδιση την αξίωση για άσκηση του δικαιώματός αυτού. Βέβαια, ο ευαίσθητος κ. Βασενχόβεν δεν αμέλησε να προσκαλέσει τους ιδιοκτήτες των εταιριών ιχθυοκαλλιέργειας στις ίδιες συνεδριάσεις …με την αιτιολογία ότι δεν εκπροσωπούνται στο ΕΣΧΣΑΑ!

• Ελήφθησαν υπόψη «πολλές» θέσεις της Επιτροπής στη διαμόρφωση του Πλαισίου;
Η Επιτροπή είχε και έχει μία και μοναδική θέση: ζητάει την απόσυρση του συγκεκριμένου απαράδεκτου Χωροταξικού Πλαισίου – business plan!

• Γιατί αντιδρούν οι Περιβαλλοντικές Οργανώσεις;
Το ΥΠΕΚΑ, πάντα μπροστά, μας εξηγεί τον πραγματικό λόγο που αντιδρούν οι ΜΚΟ: Έχουν οξείς διαφωνίες μεταξύ τους (που δεν τις έχουν δημοσιοποιήσει) και γι’ αυτό αντέδρασαν εκδίδοντας Δελτίο Τύπου, καταγγέλλοντας τη διαδικασία για πρωτοφανή ζητήματα νομιμότητας και τους Υπουργούς κ. Παπακωνσταντίνου και Σηφουνάκη ότι φορούν «προσωπεία δημοκρατικότητας και επιστημονικής διαβούλευσης».

• Γιατί αντιδρούν οι επιχειρήσεις ιχθυοκαλλιέργειας και ο Σύνδεσμός τους;
Για τον ίδιο λόγο που μια ομάδα που νίκησε σε έναν ποδοσφαιρικό αγώνα με ψεύτικο πέναλντι διαμαρτύρεται για την διαιτησία. Αν οι επιχειρήσεις του κλάδου διαφωνούσαν θα ζήταγαν την ανάκληση της ΚΥΑ. Όλα τα άλλα είναι επικοινωνιακά τρυκ.

• Είναι δυνατόν Υπουργοί και επίσημοι φορείς να μας δουλεύουν τόσο πολύ, λέγοντας χωρίς ντροπή ψέματα ότι τάχα, «απαγορεύεται η ανάπτυξη των εταιριών στις ευαίσθητες περιοχές», ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει;
ΝΑΙ! Πρόκειται για το μεγαλύτερο ψέμα του ΥΠΕΚΑ. Έχουμε προκαλέσει δημοσίως τους αρμόδιους Υπουργούς και υπηρεσιακούς παράγοντες να μας πουν ακριβώς σε ποιο άρθρο και σε ποιο παράγραφο προβλέπεται κάτι τέτοιο. Τους ξαναπροκαλούμε! Όσο δεν το κάνουν επιβεβαιώνουν ότι είναι ΨΕΥΤΕΣ!


6. «Επικεντρώνεται το Πλαίσιο στη συντήρηση και νομιμοποίηση μιας υφιστάμενης άκρως προβληματικής κατάστασης; Ακριβώς το αντίθετο: αναφέρεται στην αντιμετώπιση των υφιστάμενων προβλημάτων και στη βελτίωση των όρων λειτουργίας τους. Γι’ αυτό και στις περιοχές που παρατηρείται μεγάλη συγκέντρωση μονάδων, όπως ο Ευβοϊκός Κόλπος, ακτές της Κορινθίας και Αργολίδας, ο Πόρος, Χίο – Οινούσες δεν επιτρέπεται πλέον η εγκατάσταση νέων μονάδων, ενώ η δυνατότητα επέκτασης τους περιορίζεται εξαιρετικά».

• Το ίδιο ψέμα;
ΝΑΙ! Αντί άλλης απάντησης, παραθέτουμε απόσπασμα της επισυναπτόμενης στην εν λόγω ανακοίνωση επιστολή του ΥΠΕΚΑ προς τον Δήμαρχο Σαλαμίνας, με την οποία τον διαβεβαιώνει ότι: «Η Σαλαμίνα υπάγεται στις ιδιαίτερα ανεπτυγμένες περιοχές, όπου η άσκηση υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας έχει φτάσει στα όρια του κορεσμού. Για το λόγο αυτό δεν επιτρέπεται η ίδρυση νέων μονάδων, ενώ η επέκταση έκτασης και δυναμικότητας των υφισταμένων, περιορίζεται εξαιρετικά σε σχέση με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα».
Την ίδια στιγμή, αυτό που ο Υπουργός διαβεβαιώνει ότι απαγορεύεται, λαμβάνει χώρα! Ακολουθεί απόσπασμα από δύο ανακοινώσεις που βρίσκονται αναρτημένες σήμερα στο site της Περιφέρειας Αττικής:
«…ανακοινώνεται ότι στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής περιήλθαν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής:
…η ΜΠΕ υφιστάμενης πλωτής μονάδας εκτροφής τσιπούρας, λαβρακίου ετήσιας δυναμικότητας 150 τόνων …που αφορά αύξηση της ετήσιας δυναμικότητας σε 450 τόνους… στη θέση Φόκα Αιαντείου Δήμου Σαλαμίνας.
…η ΜΠΕ υφιστάμενης πλωτής μονάδας εκτροφής τσιπούρας, λαβρακίου ετήσιας δυναμικότητας 350 τόνων …που αφορά αύξηση της ετήσιας δυναμικότητας σε 787,5 τόνους …στη θέση Θενιό Αιαντείου Δήμου Σαλαμινας.
Οι παραπάνω ανακοινώσεις δημοσιεύτηκαν …στις 7.12.2011».

7. «Η διαχείριση των ΠΟΑΥ περνάει σε ‘φορείς διαχείρισης’ που ελέγχονται από τις εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας; (οι μεγαλύτερες από αυτές ελέγχονται ήδη από ένα αλλοδαπό επενδυτικό σχήμα). Η διαχείριση των ΠΟΑΥ γίνεται από φορείς στους οποίους μετέχουν οι μισθωτές των θαλάσσιων εκτάσεων με δυνατότητα συμμετοχής και κρατικών φορέων. Για παράδειγμα η ΠΟΑΥ του Θερμαϊκού προωθήθηκε από φορέα μικτής οικονομίας, με κύριο μέτοχο την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας. Ωστόσο, σημειώνεται ότι η χορήγηση αδειών και ο έλεγχος των μονάδων πραγματοποιείται από τη Διοίκηση, με τον τρόπο που αυτό γίνεται μέχρι σήμερα. Δηλαδή, όπως ρητά αναφέρεται στο Πλαίσιο, ο φορέας διαχείρισης δεν υποκαθιστά τις Κρατικές Ελεγκτικές αρχές, αλλά τις επικουρεί».

• Μιλάμε για ιδιωτικοποίηση της θάλασσας και της παράκτιας ζώνης που αγγίζει ακόμα και ευαίσθητα θέματα εθνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο;
ΝΑΙ! Είναι γνωστό ότι ήδη στις τρεις μεγαλύτερες εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας, δηλαδή στο 70% του κλάδου, βασικός μέτοχος (25 – 30%) είναι ολλανδικό fund γεωργιανών συμφερόντων, το οποίο είναι γνωστό ότι στοχεύει στην τριπλή εξαγορά και συγχώνευσή τους. Το ΥΠΕΚΑ πονηρά επέλεξε να αναφέρει ως παράδειγμα την μοναδική ίσως ΠΟΑΥ στην χώρα που αφορά μικρο – καλλιεργητές οστράκων. Δεν μας λέει όμως για τις υπόλοιπες 100 περίπου ΠΟΑΥ, πολλές από τις οποίες βρίσκονται στα ακριτικά νησιά του Αιγαίου, όπου η «διαχείριση» στεριάς και θάλασσας θα περάσει σε εταιρίες, ή σε εταιρία, η οποία μπορεί να ελέγχεται από επενδυτές οποιασδήποτε εθνικότητας…

Τέλος, οφείλουμε να ξεσκεπάσουμε και άλλο ένα σημείο προπαγάνδας του ΥΠΕΚΑ, αναφορικά με τις «κορεσμένες» περιοχές:
Λεξικό Μπαμπινιώτη: «κορεσμένος: αυτός που έχει κορεστεί, που έχει φθάσει στο ανώτατο όριο της περιεκτικότητας του, που δεν χωράει άλλο».
ΥΠΕΚΑ: «κορεσμένος: αυτός που δεν χωράει άλλο μέχρι να διευθετηθούν χωροταξικά αυτά που ήδη έχει (δηλαδή μέχρι τις 4.11.2011) και μετά τον … αποτελειώνουμε!!!»

Wednesday, December 7, 2011

Καληνύχτα Ελλάδα


ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ 8 ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΑΝ ΤΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 7.12.2011

Όπως αποφασίστηκε στη Γενική Συνέλευση της 23ης Νοεμβρίου 2011, εκπρόσωποι της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», Δήμαρχοι, επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων, πρόεδροι της Συνομοσπονδίας και Ομοσπονδιών Αλιευτικών Συλλόγων και πρόεδροι Συλλόγων από όλη την Ελλάδα, κατέθεσαν στις 6.12.2011 στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, κ. Ελένη Ράικου, μηνυτήρια αναφορά κατά των οκτώ Υπουργών που υπέγραψαν την ΚΥΑ του «Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών».

Με τη μηνυτήρια αναφορά, καταγγέλλονται οι παράνομες διαδικασίες που κατέληξαν στην υπογραφή της επίμαχης ΚΥΑ στις 4.11.2011, ημέρα παροχής ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπανδρέου. Οι οχτώ Υπουργοί καταγγέλλονται για το αυταπόδεικτο αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης περί δήθεν ύπαρξης της προαπαιτούμενης γνώμης του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενώ ειδικότερα ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, κ. Π. Γερουλάνος, καταγγέλλεται επιπλέον για την εν γένει παράνομη συμμετοχή του στη διαδικασία, αφού είχε ίδιον οικονομικό και ηθικό συμφέρον από τη θεσμοθέτηση της ΚΥΑ.

Wednesday, November 30, 2011

Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την ΚΥΑ και τις μεθοδεύσεις της



Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Μιχ. Τρεμόπουλου
28.11.2011

Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών σε βάρος του περιβάλλοντος και της νομιμότητας;
Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την ΚΥΑ και τις μεθοδεύσεις της

Το θέμα άλλης μιας «τακτοποίησης», αυτής των υδατοκαλλιεργειών μέσω του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου, φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος.
Σε ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει ότι αγνοήθηκαν πλήρως οι πολύ σοβαρές επιφυλάξεις για την επιστημονική πληρότητα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων πάνω στην οποία στηρίχθηκε το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Υδατοκαλλιέργειες. Πρόκειται για μια ΜΠΕ που είχε βασιστεί σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ' εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών (ΣΕΘ), δηλαδή των επιχειρηματιών του κλάδου.
Ακόμα πιο προκλητικό, όμως, είναι το γεγονός ότι η σχετική ΚΥΑ εκδόθηκε την ίδια μέρα που κατατέθηκε στο ΥΠΕΚΑ η κριτική γνωμάτευση από το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο, το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ)!
Το αποτέλεσμα αυτής της σαφούς απαξίωσης του ΕΣΧΣΑΑ αλλά και των τεκμηριωμένων ενστάσεων που κατατέθηκαν κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης ήταν τελικά η θεσμοθέτηση απαράδεκτων ρυθμίσεων, που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο.
«Η συγκεκριμένη ΚΥΑ επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες, αγνοώντας τις συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και τις επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η κυβέρνηση συνεχίζει να αγνοεί τις φωνές των περιβαλλοντικών οργανώσεων, να απαξιώνει θεσμοθετημένα συλλογικά όργανα όπως το ΕΣΧΣΑΑ και να ακυρώνει προκλητικά την ίδια την έννοια της διαβούλευσης. Είναι ακριβώς αυτό το κοντόφθαλμο μοντέλο πολιτικής που μας έφερε στο χείλος του γκρεμού. Δυστυχώς η πλειοψηφία του πολιτικού κόσμου εξακολουθεί να μην αντιλαμβάνεται ότι δεν νοείται οικονομική ανάκαμψη χωρίς εξορθολογισμό στη διαχείριση των φυσικών πόρων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για ένα χωροταξικό σχεδιασμό που θα βασίζεται στη επιστημονική παρακολούθηση και προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων, θα επιδιώκει τη συναίνεση των παράκτιων κοινωνιών και θα έχει ως στόχο την ενίσχυση των τοπικών οικονομιών και της βιολογικής ιχθυοκαλλιέργειας».

(Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης)

Θέμα: Παράτυπη θεσμοθέτηση Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις υδατοκαλλιέργειες στην Ελλάδα.
Με μια εσπευσμένη διαδικασία στις αρχές Νοεμβρίου [1], η απελθούσα κυβέρνηση, με ευθύνη της ηγεσίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), προχώρησε στην έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις υδατοκαλλιέργειες [2]. Σύμφωνα με ανακοίνωση 10 Περιβαλλοντικών Οργανώσεων [3], το συγκεκριμένο Ειδικό Πλαίσιο θεσμοθετεί απαράδεκτες ρυθμίσεις που επικεντρώνουν στη συντήρηση και νομιμοποίηση της άκρως προβληματικής υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί στον κλάδο σήμερα και επιμένει στη χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών σε θέσεις ακατάλληλες για το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες. Επίσης, δε λαμβάνονται υπόψη οι συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όπως και οι επιπτώσεις από τη δραστηριότητα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.
Το Ειδικό Πλαίσιο είχε τεθεί σε ανοικτή διαβούλευση, κατά την οποία διατυπώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις, καθώς υπήρχαν σημαντικά κενά επιστημονικής τεκμηρίωσης στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που βασίστηκε σε μελέτη που εκπονήθηκε κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών. Η ΚΥΑ που τελικώς εκδόθηκε δεν έλαβε υπόψη τις παρατηρήσεις που έγιναν κατά τη διαβούλευση, αλλά ούτε και τις προτάσεις του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ), που αποτελεί το θεσμοθετημένο συλλογικό όργανο για αυτά τα ζητήματα. Οι προτάσεις του ΕΣΧΣΑΑ στόχευαν σε ουσιαστικό έλεγχο και παρακολούθηση του τομέα καθώς και στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος [4].
Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Θεωρεί ότι οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις της ΚΥΑ είναι συμβατές με την ευρωπαϊκή νομοθεσία;
2. Συμφωνεί ότι παράτυπα αγνοήθηκε η γνωμοδότηση του ΕΣΧΣΑΑ;
3. Αν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει;

[1] http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/poros-galatas/i-apelthousa-kibernisi-papandreou-nomimopoiise-tis-ixthiokalliergeies.html
[2] ΚΥΑ 31722/4−11−2011 «Έγκριση Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις υδατοκαλλιέργειες και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού».
[3] http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=827:t-&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90
[4] Πρακτικά Συνεδριάσεων Ε.Σ.Χ.Σ.Α.Α για το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών, Αθήνα 4-11-2011.

Friday, November 25, 2011

Σκανδάλου συνεχεια..........



Στα δικαστήρια θα συνεχιστεί ο αγώνας για την ανατροπή της ΚΥΑ για το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών.
Μεγάλη ανταπόκριση είχε, το κάλεσμα στην συγκέντρωση της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής την Τετάρτη 23 Νοεμβρίου σε κεντρικό ξενοδοχείο των Αθηνών. Το «παρών» σε αυτή τη συγκέντρωση έδωσαν πάρα πολλοί κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι όλων των κομμάτων, ο Πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας κ. Ασκούνης, ο Αντιπεριφερειάρχης Νήσων κ. Κατσικάρης, περιφερειακοί σύμβουλοι από όλη την Ελλάδα, καθώς και πολλοί από τους 23 Δημάρχους, Αντιδημάρχους, επικεφαλής παρατάξεων, εκπροσώπους αλιέων κ.λπ., που συγκαταλέγονται στους 98 φορείς της Συντονιστικής.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η τοποθέτηση του νέου Υφυπουργού Τουρισμού κ. Π. Αλιβιζάτου (που ανήκει στο Υπουργείο Πολιτισμού), ο οποίος μίλησε για τις «τελευταίες ημέρες της Πομπηίας» στηλιτεύοντας το ότι η ΚΥΑ υπογράφτηκε από 8 Υπουργούς την ίδια ημέρα που η Κυβέρνηση Παπανδρέου ζητούσε και έπαιρνε ψήφο εμπιστοσύνης από τη Βουλή. Ο κ. Αλιβιζάτος συνυπέγραψε το κείμενο διαμαρτυρίας της Συντονιστικής Επιτροπής.
Ακολούθησαν τοποθετήσεις συμπαράστασης πολλών βουλευτών (εξαιρουμένης της κας Φαρμάκη, Βουλευτού Αχαΐας του ΠΑ.ΣΟ.Κ.). Αυτό το γεγονός προκάλεσε την αντίδραση του κ. Κατσικάρη, ο οποίος κάλεσε τους παρόντες Κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους μας «να πάνε στη Βουλή να πάρουν πίσω» την περιβόητη ΚΥΑ.
Ξεχωριστές ήταν οι παρεμβάσεις των εκπροσώπων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αρχής γενομένης με τον Πρόεδρο της ΚΕΔΕ, ο οποίος δήλωσε ότι Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας συμπαρίσταται στην Συντονιστική Επιτροπή και θα αναλάβει την οικονομική επιβάρυνση της επιβεβλημένης προσφυγής της Επιτροπής στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή εξέδωσε το ακόλουθο δελτίο τύπου:

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 24.11.2011

Εντυπωσιακή σε προσέλευση υπήρξε η συγκέντρωση της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής την Τετάρτη 23.11.2011 σε κεντρικό ξενοδοχείο των Αθηνών. Στη συγκέντρωση παραβρέθηκαν εκατοντάδες πολίτες, εκπρόσωποι Συλλόγων, δημοτικών παρατάξεων και Δήμαρχοι των θιγόμενων περιοχών, αλλά και βουλευτές και πολιτευτές πολλοί από τους οποίους υπέγραψαν το αίτημα της Επιτροπής για άμεση απόσυρση της παράνομης και αντισυνταγματικής ΚΥΑ του «Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών». Ανάμεσά τους, και ο Υφυπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Αλιβιζατος, ο οποίος δήλωσε απερίφραστα ότι το Χωροταξικό, που υπέγραψε ο πολιτικός του προϊστάμενος καταστρέφει τον τουρισμό και το περιβάλλον. Σημαντική ήταν και η τοποθέτηση του προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας κ. Ασκούνη, ο οποίος εξέφρασε την αμέριστη συμπαράσταση της ΚΕΔΕ στον αγώνα της Επιτροπής και ενημέρωσε ότι η Ένωση θα καλύψει τα δικαστικά έξοδα για την απαιτούμενη προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Τα μέλη της Επιτροπής κατήγγειλαν τους οχτώ Υπουργούς που υπέγραψαν την ΚΥΑ, για σοβαρές πολιτικές και ποινικές παραβάσεις, αφού σε συνεδρίασή τους, που φαίνεται να διεκπεραιώθηκε σε «χρόνο μηδέν» αργά το βράδυ της 4ης Νοεμβρίου, βεβαίωσαν ότι έλαβαν υπόψη ανύπαρκτη, αλλά υποχρεωτικά προαπαιτούμενη «γνώμη», του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού. Οι καταγγελίες επικεντρώθηκαν ειδικότερα στο ρόλο του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Γερουλάνου, η οικογένεια του οποίου κατέχει μεγάλη εταιρία ιχθυοκαλλιέργειας, αλλά και των Υπουργών ΠΕΚΑ, κ.κ. Παπακωνσταντίνου και Σηφουνάκη, οι οποίοι λόγω αρμοδιότητας πρωτοστάτησαν στις σκανδαλώδεις μεθοδεύσεις. Η Επιτροπή δεσμεύτηκε ότι τις αμέσως επόμενες μέρες όλα τα σχετικά στοιχεία θα υποβληθούν στον αρμόδιο εισαγγελέα υπό μορφή Μηνυτήριας Αναφοράς κατά των οχτώ Υπουργών

Sunday, November 20, 2011

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ ΚΑΛΕΣΜΑ


ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αθήνα 19.11.2011
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

ΠΡΟΣ:
1. ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
2. ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΥΤΕΣ
3. ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ
ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΤΙΟΥ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΥ ΕΛΛΑΔΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ


Κυρίες και κύριοι,
Όπως οφείλετε να γνωρίζετε, στις 4.11.2011 εγκρίθηκε με πραξικοπηματικό τρόπο από τους Υπουργούς κ. κ. Παπακωνσταντίνου, Σηφουνάκη, Καστανίδη, Βενιζέλο, Χρυσοχοϊδη, Ραγκούση, Σκανδαλίδη και Γερουλάνο, η ΚΥΑ του «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες» (ΦΕΚ Β 2505/2011), η οποία προβλέπει την αναπτυξιακή και περιβαλλοντική καταστροφή των περιοχών μας – και περιοχών σας.
Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας, στην οποία έως σήμερα μετέχουν 23 Δήμοι και 72 φορείς από τις παράκτιες και νησιωτικές περιοχές της χώρας, την ερχόμενη Τετάρτη, 23 Νοεμβρίου, ώρα 19.00, συγκαλεί κατεπείγουσα σύσκεψη στο ξενοδοχείο Κάραβελ, για την ανατροπή της ΚΥΑ. Στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δύο μεριές: όσοι αγωνίζονται για τη σωτηρία των περιοχών μας και όσοι είναι συνυπεύθυνοι για την καταστροφή αυτή.

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ την παρουσία όλων σας στην σύσκεψη αυτή και ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να μπείτε μπροστά στον αγώνα μας, ώστε να αποσυρθεί άμεσα η επίμαχη ΚΥΑ.

Με την βεβαιότητα ότι θα ανταποκριθείτε στο κάλεσμά μας,

Η Διοικούσα Επιτροπή:
1. Αράβανης Κωνσταντίνος, Δήμαρχος Λευκάδας
2. Γκάτζιος Κωνσταντίνος, Δήμαρχος Επιδαύρου
3. Καμιζής Δημήτριος, Δήμαρχος Ερμιονίδας
4. Μανώλης Νικόλαος, Δήμαρχος Καρυστίας
5. Κουτσόργιος Δημήτριος, Πρόεδρος Συνομοσπονδίας Αλιέων Ελλάδος
6. Γεωργίου Κυριάκος, Αντιπρόεδρος Επιτροπής Αγώνα Δήμου Καρυστίας
7. Δημητριάδης Ιωάννης, Επικεφαλής Παράταξης Μείζονος Μειοψηφίας
Δήμου Πόρου, Πρόεδρος Συλλόγου Πρωτοβουλία - Πόρος
8.Νάννου Ισιδώρα, Επικεφαλής Παράταξης Ελάσσονος Μειοψηφίας
Δήμου Σαλαμίνας
9. Ψάχος Γεώργιος, Πρόεδρος Εξωραϊστικού Συλλόγου Οικιστών και
Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας

Τα μέλη:
1. Δήμος Αγαθονησίου
2. Δήμος Επιδαύρου
3. Δήμος Ερμιονίδας
4. Δήμος Ιθάκης
5. Δήμος Καλύμνου
6. Δήμος Καρυστίας
7. Δήμος Κεφαλλονιάς
8. Δήμος Κορινθίων
9. Δήμος Λειψών
10. Δήμος Λέρου
11. Δήμος Λευκάδας
12. Δήμος Λοκρών
13. Δήμος Μεγανησίου
14. Δήμος Μεγαρέων
15. Δήμος Ναυπλιέων
16. Δήμος Ξηρομέρου
17. Δήμος Οινουσσών
18. Δήμος Πύλου – Νέστορος
19. Δήμος Σαλαμίνας
20. Δήμος Σύμης
21. Δήμος Τροιζηνίας
22. Δήμος Χάλκης
23. Δήμος Χαλκιδέων
24. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
25. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
26. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
27. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
28. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
29. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
30. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
31. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
32. Παράταξη ελάσσονος μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας, «Κοινωνική Συμμαχία για τη Σαλαμίνα του αύριο»
33. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας «Ενεργοί Πολίτες Μεγάρων & Νέας Περάμου»
34. Συνομοσπονδία Αλιέων Ελλάδος
35. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας & Ηλείας (Δυτικής Ελλάδος)
36. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ιονίων Νήσων
37. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Μακεδονίας και Θράκης
38. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Κεντρικής Μακεδονίας
39. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Θεσσαλίας
40. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Πελοποννήσου
41. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
42. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Νοτίου Αιγαίου (Κυκλάδες)
43. Ομοσπονδία Επιχειρήσεων Ενοικιαζομένων Δωματίων Διαμερισμάτων Κεφαλονιάς και Ιθάκης
44. Ομοσπονδία Εξωραϊστικών – Εκπολιτιστικών Συλλόγων Σαλαμίνας
45. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
46. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Αγιος Νικόλαος»
47. Αγροτικός – Αλιευτικός Σύλλογος Πολιχνίτου Λέσβου
48. Αγροτοαλιευτικός Σύλλογος Αγίου Ιωάννη Θεολόγου
49. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
50. Σύλλογος Αλιέων Τολού
51. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
52. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
53. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
54. Εμπορικός και Επαγγελματικός Σύλλογος Πόρου
55. Σύλλογος Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας
56. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
57. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
58. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
59. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ιθάκης
60. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Αργοστολίου
61. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Παλλίκης
62. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Λειβαθούς
63. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Σάμης
64. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ερισού
65. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Πυλάρου
66. Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ελειού Προννών
67. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
68. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
69. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
70. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
71. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
72. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
73. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
74. Εξωραϊστικός & Αθλητικομορφωτικός Σύλλογος Μεγαλοχωρίου Μεθάνων,
«Η Αρσινόη»
75. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
76. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
77. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
78. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
79. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
80. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
81. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
82. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
83. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
84. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
85. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου Βουρκαρι Μεγάρων
86. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
87. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
88. Λέσχη Συνδαιτυμόνων και φίλων Καρυστίας «Το στέκι των δειπνοσοφιστών»
89. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
90. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
91. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης
92. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Καλάμου Λευκάδας
93. Πανκαστιωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Καστός»
94. Πολιτιστικός Σύλλογος Αρχαίας Επιδαύρου
95. Πολιτιστικός – Φιλοπεριβαλλοντικός Σύνδεσμος Ρισιανών «Η Αστερίς»

Thursday, November 17, 2011

Προκλητική «εν κρυπτώ» τακτοποίηση των υδατοκαλλιεργητών



17-11-2011
Προκλητική «ρύθμιση» του χωροταξικού των υδατοκαλλιεργειών, με διαδικασίες που παραπέμπουν σε εποχές αυταρχισμού, αδιαφάνειας και διαπλοκής, αποτελεί η αιφνιδιαστική δημοσίευση σε ΦΕΚ (ΦΕΚ 2505/4-11-2011) της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) που ρυθμίζει σε εθνικό επίπεδο το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών.

Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.) για τις Υδατοκαλλιέργειες είχε τεθεί σε ανοικτή διαβούλευση με προθεσμία υποβολής προτάσεων την 28-5-2011. Για το συγκεκριμένο σχέδιο είχαν διατυπωθεί σοβαρές επιφυλάξεις, καθώς υπήρχαν σημαντικά κενά επιστημονικής τεκμηρίωσης στην σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που είχε βασιστεί σε μελέτη εκπονηθείσα κατ’ εντολή του Συλλόγου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών (ΣΕΘ), δηλαδή των επιχειρηματιών του κλάδου. Είχε έντονα επισημανθεί ότι το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών προσανατολιζόταν κυρίως στην «τακτοποίηση» και νομιμοποίηση των υφιστάμενων μονάδων, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τόσο οι συγκρούσεις χρήσεων του θαλάσσιου χώρου από την ελεύθερη αλιεία και τον τουρισμό, όσο και οι επιπτώσεις από τη δραστηριότητα στο περιβάλλον και ιδιαίτερα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα. Παράλληλα, συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου είχαν υποβληθεί από επιστημονικούς φορείς, ομάδες πολιτών και υπηρεσιακούς παράγοντες που έθεταν θέματα τόσο πολιτικών προτεραιοτήτων όσο και ειδικών τοπικών συνθηκών.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι συμμετείχαν στη διαβούλευση με συγκεκριμένες παρατηρήσεις επί του σχεδίου δεδομένου ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί ένα ουσιαστικό εργαλείο για τη διαχείριση της ανάπτυξης και χρήσης της θάλασσας και αποτελεί κεντρικό στοιχείο του περιβαλλοντικού σχεδιασμού και οικονομικής ανάπτυξης. Είναι, λοιπόν σημαντικό να ληφθούν υπόψη, εφόσον αξιολογηθούν, τόσο οι επιστημονικές, τεχνοκρατικές απόψεις, όσο και οι κατά τόπους επισημάνσεις πολιτών και φορέων, μέσα όμως από μία ξεκάθαρη πολιτική δέσμευση για τις προτεραιότητες στην αξιοποίηση των θαλάσσιων πόρων, που συμπεριλαμβάνουν την ενίσχυση της τοπικότητας, της βιολογικής ιχθυοκαλλιέργειας, της τοπικής οικονομίας, της συναίνεσης των παράκτιων κοινωνιών, της συστηματικής παρακολούθησης και της προστασίας των ευαίσθητων οικοσυστημάτων.

Μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης, το τελικό κείμενο διαμορφώθηκε και διαβιβάστηκε στα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για γνωμοδότηση, όπως απαιτείται από τη σχετική νομοθεσία. Με πρωτοφανή απαξίωση του ρόλου του Εθνικού Συμβουλίου, η πολιτική ηγεσία-στερούμενη ουσιαστικά νομιμοποίησης την ημέρα που ο πρωθυπουργός της χώρας ζητούσε ψήφο εμπιστοσύνης από το Ελληνικό Κοινοβούλιο-την ίδια μέρα που υποβλήθηκαν οι απόψεις του Συμβουλίου (και αγνοήθηκαν επιδεικτικά), εξασφάλισε την αποστολή εισηγητικού εγγράφου από το ΥΠΕΚΑ, την υπογραφή των οκτώ Υπουργών, ακόμα και την δημοσίευση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης στο ΦΕΚ!! Πληροφορούμαστε ότι το Εθνικό Συμβούλιο, με τις προτάσεις του στόχευε σε ουσιαστικό έλεγχο και παρακολούθηση του τομέα και στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, κάτι που προφανώς δεν αποτελεί προτεραιότητα του κ. Παπακωνσταντίνου.

Θεωρούμε απολύτως απαράδεκτη τη συγκεκριμένη διαδικασία που αντίκειται σε οποιαδήποτε δεοντολογία σύγχρονης κοινωνίας και στερείται νομιμότητας. Οι πρακτικές της απελθούσας Κυβέρνησης προβληματίζουν ως προς τη σκοπιμότητά τους και παραπέμπουν σε απέλπιδες ενέργειες ατόμων σε συνθήκες άτακτης φυγής. Η επόμενη κίνηση δεν μπορεί να είναι άλλη από την ανάκληση της επίμαχης ρύθμισης και την δρομολόγηση διαδικασιών που θα οδηγήσουν σε ένα χωροταξικό σχεδιασμό με αρχή το σεβασμό στους πολίτες και το θαλάσσιο περιβάλλον.

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ

Χωροταξικο για τις Υδατοκαλλιεργειες-Μετα το σκανδαλο μεγατόνων η παραιτηση


----- Original Message -----
From: Louis Wassenhoven
To: Βασενχόβεν Λουδοβίκος ; ggiannak@otenet.gr ; Ασημακόπουλος Δημήτρης ; ΚΕΔΚΕ ; Κλουτσινιώτη Ράνια ; Λυρούδιας Ευάγγελος ; Κουτούπα - Ρεγκάκου Ευαγγελία ; Χλύκας Νίκος ; Λαδιάς Χρίστος ; Νάντσου Θεοδότα ; Ξανθούλης Γεώργιος ; Τσιφόρος Ιωάννης ; Χουσιανάκου Μάρθα ; Χριστίδου Αγνή ; Μαχαιρίδης Ιωάννης ; Σκλαβούνος Γεώργιος ; Θεοχάρη Χριστίνα ; realarchitects@gmail.com ; kafkalas@estia.arch.auth.gr ; Νικολακοπούλου Μαρία ; Ιακωβίδου Όλγα ; Ιωάννου Ευστράτιος ; Συμεωνίδης Κωνσταντίνος ; Κολίρη Μυρτώ ; Παπακωνσταντίνου Σπύρος ; T.Vloutis ; Κοσμόγλου Γαρυφαλιά ; Λουκάκης Παύλος ; lpyrgiotis@httc.gr ; Φούντας Πάρης
Sent: Wednesday, November 16, 2011 7:55 PM
Subject: Παραίτηση

Προς τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης

Αγαπητοί φίλοι και φίλες,

Σας ενημερώνω ότι χθες υπέβαλα την παραίτηση μου από την θέση του προέδρου του ΕΣΧΣΑΑ. Περιμένω την απάντηση του κ. Υπουργού Αναπληρωτή. Θα έχετε ασφαλώς μάθει ότι δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ η Κοινή Υπουργική Απόφαση για τις Υδατοκαλλιέργειες, στην οποία, και ειδικότερα στα "έχοντας υπόψη", γίνεται αναφορά σε "γνώμη" του ΕΣΧΣΑΑ.

Με πολλούς χαιρετισμούς

Λουδοβίκος Βασενχόβεν

Tuesday, November 15, 2011

Ποτε προλαβατε....πότε ταπατε....ενας Θεός το ξερει.......που ελεγε και ο Σταυριδης


ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΦΟΡΕΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΙΓΟΝΤΑΙ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑΣ
syntonistikiepitropi@yahoo.gr


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 15.11.2011

Χθες, 14.11.2011, την ώρα που η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας διοργάνωνε συνάντηση εργασίας με αντικείμενο την αποτροπή της θεσμοθέτησης του «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες», δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ 2505/2011, σύμφωνα με το οποίο η επίμαχη ΚΥΑ έχει εγκριθεί από τις 4.11.2011! Σύμφωνα με το ΦΕΚ, την ημέρα που θα παρεχόταν ψήφος εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση Παπανδρέου, έλαβαν χώρα τα εξής: (α) συνεδρίασε το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και έλαβε απόφαση έκφρασης γνώμης επί του Σχεδίου της ΚΥΑ, (β) το Συμβούλιο διαβίβασε τη γνώμη στο ΥΠΕΚΑ, (γ) το ΥΠΕΚΑ, επεξεργάστηκε τη γνώμη του Συμβουλίου και διαμόρφωσε την τελική εισήγησή του προς την αρμόδια διυπουργική Επιτροπή, (δ) το ΥΠΕΚΑ διαβίβασε την εισήγησή του στην διυπουργική Επιτροπή και (ε) η Επιτροπή, η οποία αποτελείτο από τους Υπουργούς κ. κ. Παπακωνσταντίνου, Σηφουνάκη, Καστανίδη, Βενιζέλο, Χρυσοχοϊδη, Ραγκούση, Σκανδαλίδη και Γερουλάνο, συνεδρίασε, μελέτησε και ενέκρινε το περιεχόμενο της ΚΥΑ.

Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή καταγγέλλει σε όλους τους τόνους ότι η διαδικασία αυτή στην πραγματικότητα δεν έλαβε χώρα και ότι η υπογραφή της εν λόγω ΚΥΑ αποτελεί ένα πρωτοφανές σκάνδαλο, τόσο για λόγους διαδικασίας, όσο και για λόγους ουσίας. Ήδη ο αρμόδιος εισαγγελέας έδωσε εντολή να μας χορηγηθούν καθοριστικά στοιχεία και σύντομα η Επιτροπή θα δώσει στη δημοσιότητα αποδείξεις και ονόματα. Καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, την ΚΕΔΕ, τους φορείς του τουρισμού, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, να συστρατευτούν στον αγώνα μας και να απαιτήσουμε από κοινού την άμεση ανάκληση της ΚΥΑ. Κυρίως, καλούμε όλους τους βουλευτές και πολιτευτές των νησιωτικών και παράκτιων περιοχών, που αύριο θα ζητήσουν την ψήφο μας, να υπογράψουν την Διακήρυξή μας και να μπουν μπροστά στον αγώνα μας.

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

1. Το περιεχόμενο της ΚΥΑ:
Το «Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των Υδατοκαλλιεργειών», κατοχυρώνει την προτεραιότητα της Υδατοκαλλιέργειας στην παράκτια ζώνη της χώρας έναντι όλων των άλλων χρήσεων. Σύμφωνα με αυτό, επιτρέπεται η ανάπτυξη νέων και παλιών μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας 40στρεμμάτων και απεριόριστης παραγωγής ανά 5χλμ σε όλες τις ακτές της Ελλάδας, ενώ σε περίπου 100 επιλεγμένες περιοχές θεσπίζονται τεράστιες βιομηχανικές ζώνες (ΠΟΑΥ), όπου προβλέπεται η συγκέντρωση πρακτικά απεριόριστων μονάδων με πρακτικά απεριόριστη έκταση και παραγωγή ανά 500μ. Η διαχείριση των περιοχών αυτών περνάει σε «φορείς διαχείρισης» που ελέγχονται από τις εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας (οι μεγαλύτερες από αυτές με τη σειρά τους ελέγχονται ήδη από ένα αλλοδαπό επενδυτικό σχήμα). Σε απόσταση 1χλμ σε στεριά και θάλασσα από όλες τις μονάδες όλων των ανωτέρω κατηγοριών, οι οποίες θα έχουν υποχρεωτικά και χερσαίες εγκαταστάσεις, απαγορεύεται η τουριστική και οικιστική ανάπτυξη, καθώς και η αλιεία. Όπως αναφέρεται ρητά, ένας από τους λόγους που οδήγησαν στη συγκεκριμένη ρύθμιση είναι η «κάμψη του τουρισμού» στην Ελλάδα.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τη Διεύθυνση Χωροταξίας ΥΠΕΚΑ (αρ.πρωτ. Γρ. Κοιν. Ελ. 5295/β/2011), στη συντριπτική πλειοψηφία των νησιών της χώρας και στο μεγαλύτερο μέρος του παράκτιου χώρου της ελληνικής επικράτειας (κατηγορία Β2 του Ειδικού Πλαισίου του Τουρισμού) δεν είναι επιτρεπτή η τουριστική αξιοποίηση !!!!


2. Τα μέλη της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής:
1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλονιάς
6. Δήμος Κορινθίων
7. Δήμος Λειψών
8. Δήμος Λέρου
9. Δήμος Λευκάδας
10. Δήμος Λοκρών
11. Δήμος Μεγανησίου
12. Δήμος Μεγαρέων
13. Δήμος Ναυπλιέων
14. Δήμος Ξηρομέρου
15. Δήμος Οινουσσών
16. Δήμος Πύλου – Νέστορος
17. Δήμος Σαλαμίνας
18. Δήμος Τροιζηνίας
19. Δήμος Χάλκης
20. Δήμος Χαλκιδέων
21. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
22. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
23. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
24. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
25. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
26. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
27. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
28. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
29. Παράταξη ελάσσονος μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας, «Κοινωνική Συμμαχία για τη Σαλαμίνα του αύριο»
30. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας «Ενεργοί Πολίτες Μεγάρων & Νέας Περάμου»
31. Συνομοσπονδία Αλιέων Ελλάδος
32. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας & Ηλείας (Δυτικής Ελλάδος)
33. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ιονίων Νήσων
34. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Μακεδονίας και Θράκης
35. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Κεντρικής Μακεδονίας
36. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Θεσσαλίας
37. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Πελοποννήσου
38. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
39. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Νοτίου Αιγαίου (Κυκλάδες)
40. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
41. Αγροτικός – Αλιευτικός Σύλλογος Πολιχνίτου Λέσβου
42. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
43. Σύλλογος Αλιέων Τολού
44. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
45. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
46. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
47. Εμπορικός και Επαγγελματικός Σύλλογος Πόρου
48. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
49. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
50. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
51. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
52. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
53. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»
54. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
55. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
56. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
57. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
58. Εξωραϊστικός & Αθλητικομορφωτικός Σύλλογος Μεγαλοχωρίου Μεθάνων,
«Η Αρσινόη»
59. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
60. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
61. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
62. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
63. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
64. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
65. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
66. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
67. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
68. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
69. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου Βουρκαρι Μεγάρων
70. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
71. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
72. Λέσχη Συνδαιτυμόνων και φίλων Καρυστίας «Το στέκι των δειπνοσοφιστών»
73. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
74. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
75. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης
76. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Καλάμου Λευκάδας
77. Πανκαστιωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Καστός»
78. Πολιτιστικός Σύλλογος Αρχαίας Επιδαύρου

Wednesday, November 2, 2011

Καλούμε τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας να αναλογιστούν τις ευθύνες τους


Αναβλήθηκε αιφνιδιαστικά χθες το βράδυ, με απόφαση του ΥΠΕΚΑ, η προγραμματισμένη για σήμερα συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας, με αντικείμενο την διατύπωση γνώμης αναφορικά με το υπό θεσμοθέτηση Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των Υδατοκαλλιεργειών. Η γνώμη αυτή, όπως προκύπτει από το «Σχέδιο Θέσεων του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας - 2.11.2011», είναι η αποδοχή του Χωροταξικού Πλαισίου, διανθισμένη με ευχολόγια, κενές ουσίας υποδείξεις και ανακρίβειες, που δεν αλλάζουν στο ελάχιστο το περιεχόμενο και τις συνέπειές του.

Ενδεικτικές είναι οι ακόλουθες υποδεικνυόμενες προσθήκες:

• «Παράλληλα με την εφαρμογή της παρούσης ΚΥΑ, καλούνται όλοι οι Δήμοι και οι Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις της χώρας να υποδείξουν, εντός δύο μηνών από της δημοσίευσης της, περιοχές ή σημεία, εντός και εκτός ΠΑΥ, για την υποδοχή εγκαταστάσεων υδατοκαλλιεργειών».
Αφού δηλαδή πρώτα κατοχυρωθεί νομικά η δυνατότητα εγκατάστασης νέων και παλιών μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας ΠΑΝΤΟΥ, θα κληθεί η τοπική αυτοδιοίκηση να «υποδείξει» ΤΙ;

• «Με πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ θα εκπονηθεί το ταχύτερο δυνατό Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Θαλάσσιες και Παράκτιες Περιοχές, στο οποίο θα ενσωματωθούν οι σχετικές με την χωροθέτηση των υδατοκαλλιεργειών διατάξεις».
Αφού δηλαδή πρώτα κατοχυρωθεί η αποκλειστική χρήση της υδατοκαλλιέργειας στις περιοχές που επέλεξαν προνομιακά οι εταιρίες ιχθυοκαλλιέργειας, η Πολιτεία θα μοιράσει ό,τι περισσεύει στον τουρισμό, την αλιεία και τις λοιπές χρήσεις του παράκτιου και νησιωτικού χώρου.

Η Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή καλεί τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας να αναλογιστούν τις ευθύνες τους και να καταψηφίσουν το απαράδεκτο «Σχέδιο Θέσεων» που τέθηκε υπόψη τους, και τον Πρόεδρο του Συμβουλίου, κ. Λουδοβίκο Βασενχόβεν να εφαρμόσει τον κανονισμό λειτουργίας του Συμβουλίου, ο οποίος (μεταξύ άλλων) προβλέπει το δικαίωμα στους εκπροσώπους των εμπλεκομένων Δήμων να παρίστανται στις συνεδριάσεις του.

Wednesday, October 26, 2011

Monday, October 24, 2011

"Αρχη της Δημοκρατίας μας ειναι η γνωμη των ιχθυοκαλλιεργητών........ε sorry....των πολιτών ήθελα να πω" Γ.Α.Π.



Δελτιο Τυπου της Πανελληνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων περιοχών που θιγονται απο τις Υδατοκαλλιεργειες

Χωρίς να έχει προσκληθεί ούτε ένας εκπρόσωπος της Α’βάθμιας Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των επαγγελματιών αλιέων, και με διαδικασίες πρόσκλησης που καταγγέλθηκαν ως άκυρες, επαναλήφθηκε σήμερα η συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας.
Παρά την απαγόρευση εισόδου που διατάχτηκε για τους εκπροσώπους της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», Δήμαρχοι, Αντιδήμαρχοι, εκπρόσωποι τοπικών φορέων, αλλά και ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Αλιέων, κατάφεραν να παραβρεθούν στη συνεδρίαση, καταγγέλλοντας τον παντελή αποκλεισμό τους από όλες τις διαδικασίες διαμόρφωσης και θεσμοθέτησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών και απαιτώντας την άμεση απόσυρσή του.

Οι εκπρόσωποι της Επιτροπής έγιναν μάρτυρες της ομολογίας των συντελεστών που διαμόρφωσαν το Χωροταξικό Πλαίσιο ότι η θεσμοθέτησή του γίνεται χωρίς να έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις της υπερ - εικοσαετούς δραστηριότητας των υδατοκαλλιεργειών στο θαλάσσιο περιβάλλον, με κεντρικό γνώμονα τη διευκόλυνση του κλάδου. Κι όχι μόνον αυτό:
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου παραδέχτηκε ότι δεν έχει επισκεφθεί ποτέ περιοχή λειτουργίας ιχθυοκαλλιέργειας, ενώ αποκορύφωμα υπήρξε η δήλωση της καθ’ ύλην αρμόδιας τμηματάρχη της Διεύθυνσης Χωροταξίας του ΥΠΕΚΑ, ότι στις περιοχές ενδιαφέροντος για εγκατάσταση υδατοκαλλιεργειών (δηλαδή στην περίμετρο των 500 μέτρων από όλες τις ακτές της Ελλάδας) απαγορεύεται έτσι και αλλιώς η επαγγελματική αλιεία, αλλά και ότι στο 90% του παράκτιου και νησιωτικού χώρου (περιοχές Β2 Ειδικού Χωροταξικού του Τουρισμού) απαγορεύεται η «τουριστική αξιοποίηση» (!!!!!!). Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με το Χωροταξικό των Υδατοκαλλιεργειών, η «υδατοκαλλιεργητική αξιοποίηση» δεν θα απαγορεύεται σχεδόν πουθενά… Η συνεδρίαση διεκόπη με απόφαση του προέδρου του Συμβουλίου, μετά την απαίτησή του να αποχωρήσουν οι εκπρόσωποι της Επιτροπής (οι οποίοι δεν δέχτηκαν να το κάνουν) και θα επαναληφθεί σε μη ορισθείσα ακόμη ημερομηνία.

Friday, October 7, 2011

«Πανελλήνια Συντονιστική Eπιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας»,

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 6.10.2011

Σε αδιέξοδο οδηγήθηκε η σημερινή συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας, που επρόκειτο να εκδώσει απόφαση γνωμοδότησης επί του Χωροταξικού Πλαισίου των Υδατοκαλλιεργειών, μετά την παρέμβαση της «Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας», η οποία απαίτησε και πέτυχε την συμμετοχή τριμελούς αντιπροσωπίας της στη συνεδρίαση.

Κατά τη Συνεδρίαση, στην οποία είχαν προσκληθεί και μετείχαν όλοι οι ιδιοκτήτες των μεγάλων εταιριών ιχθυοκαλλλιέργειας, οι εκπρόσωποι της Πανελλήνιας Συντονιστικής Επιτροπής επανέλαβαν και τεκμηρίωσαν το κοινό αίτημα πενηντατεσσάρων μέχρι στιγμής φορέων από όλη την Ελλάδα για απόσυρση του υπό θεσμοθέτηση Χωροταξικού Πλαισίου και την επαναδιαμόρφωσή του από μηδενική βάση. Αντίθετα, το Υπουργείο ΠΕΚΑ, με την εισήγησή του επέμεινε στη θεσμοθέτηση του Πλαισίου και στην άμεση δημιουργία όλων ανεξαιρέτως των Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών που προβλέπονταν και στην αρχική μορφή του, οι οποίες χαρακτηρίζονται ρητά ως «βιομηχανικές ζώνες». Η λήψη απόφασης από το Συμβούλιο αναβλήθηκε και η συνεδρίαση θα επαναληφθεί σε χρόνο και χώρο που δεν έχουν γίνει ακόμα γνωστά. Υπενθυμίζουμε ότι, αμέσως μετά την διατύπωση της γνώμης του Συμβουλίου (η οποία δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα), το Σχέδιο θα προωθηθεί στους οχτώ συναρμόδιους Υπουργούς (Γ. Παπακωνσταντίνου, Ν. Σηφουνάκης, Χ. Καστανίδης, Ε. Βενιζέλος, Μ. Χρυσοχοϊδης, Κ. Σκανδαλίδης, Ι. Ραγκούσης και Π. Γερουλάνος), προκειμένου να συνυπογράψουν την Κοινή Υπουργική Απόφαση, με την οποία θα θεσμοθετηθεί, χωρίς να περάσει από την Βουλή.

Έως σήμερα στην «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας» μετέχουν:

1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλλονιάς
6. Δήμος Λειψών
7. Δήμος Λέρου
8. Δήμος Λευκάδας
9. Δήμος Μεγανησίου
10. Δήμος Οινουσσών
11. Δήμος Πύλου – Νέστορος
12. Δήμος Τροιζηνίας
13. Δήμος Χάλκης
14. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Κόρφου Δήμου Κορινθίων
15. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
16. Περιφερειακή Παράταξη «Αυτοδιοικητικό κίνημα Στερεάς Ελλάδας»
17. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
18. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
19. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
20. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
21. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας του Δήμου Σαλαμίνας ( Ι.Δ.Ε.Σ)
22. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
23. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
24. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
25. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
26. Σύλλογος Αλιέων Τολού
27. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
28. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
29. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
30. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
31. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
32. Σύλλογος Συνιδιοκτητών Έκτασης Κρίπεζας Ν. Επιδαύρου «Φύση και Πνεύμα Επιδαύρου»
33. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
34. Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας «Η Νέα Αλαία»35. Οικιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος «Πόρτο Λάφια»
36. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
37. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
38. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
39. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμoνας»
40. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
41. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
42. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών 43. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
44. Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Στύρων «Η ΑΙΓΙΛΙΑ»
45. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
46. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
47. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
48. Κίνηση Πολιτών Κόλπος Αργοστολίου – S.O.S.
49. Συντονιστικός Φορέας Προστασίας Υγροτόπου «Βουρκαρι Μεγάρων»
50. Κίνηση Δράσης Πολιτών Σαλαμίνας Ν.ΑΥ.ΜΑΧΗ.Α
51. Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
52. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
53. Ναυτικός Όμιλος Αταλάντης
54. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης

Saturday, October 1, 2011

«Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – 30.9.2011

Στις 9.9.2011 συστάθηκε στην Επίδαυρο η «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών που θίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας» προκειμένου να εκπροσωπήσει συλλογικά τις περιοχές αυτές σε κάθε θεσμική διαδικασία διαλόγου που αφορά στον χωροταξικό σχεδιασμό του τομέα των Υδατοκαλλιεργειών, στον οποίο και απαιτούν να συμμετέχουν. Οι θεμελιώδεις προϋποθέσεις, οι οποίες είναι απαραίτητες για την θεσμοθέτηση και την επιτυχή εφαρμογή του αναγκαίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις Υδατοκαλλιέργειες ενσωματώνονται στα εξής δύο αιτήματα:

1. Να προηγηθεί της θεσμοθέτησής Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Υδατοκαλλιέργειες η θεσμοθέτηση Γενικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Παράκτιο και Νησιωτικό Χώρο συνολικά, ώστε όλες οι χρήσεις – δράσεις που υπάρχουν ή αναπτύσσονται ή πρόκειται να αναπτυχθούν σε αυτόν να λειτουργούν ισόρροπα, ορθολογικά και μη ανταγωνιστικά (τουρισμός, λιμάνια, ναυσιπλοία, αλιεία, αρχαιότητες, προστατευόμενα οικοσυστήματα κ.λ.π.).
2. Για την θεσμοθέτησή του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου, για την θεσμοθέτηση Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών και για την έκδοση όλων των διοικητικών πράξεων που αφορούν στην Υδατοκαλλιεργητική δραστηριότητα, να είναι απαραίτητη η δεσμευτική σύμφωνη γνώμη της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης των περιοχών που με οποιονδήποτε τρόπο αφορούν.

Ο κάτοικοι και οι φορείς, θεσμικοί και μη, που μετέχουν στην Επιτροπή ζητούν από την Κυβέρνηση την άμεση απόσυρση του παράνομου και αντισυνταγματικού «Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες», το οποίο δεν πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις, και δηλώνουν ότι, αν αυτό θεσμοθετηθεί, είναι έτοιμοι να προσφύγουν στα αρμόδια δικαστήρια κατά της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Καλούμε όλους τους φορείς από τις ίδιες και άλλες περιοχές της Ελλάδας που συμφωνούν με την διακήρυξή μας να συμμετάσχουν στην Επιτροπή. (επικοινωνία: syntonistikiepitropi@yahoo.gr )


ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ
1. Δήμος Επιδαύρου
2. Δήμος Ερμιονίδας
3. Δήμος Ιθάκης
4. Δήμος Καρυστίας
5. Δήμος Κεφαλλονιάς
6. Δήμος Λειψών
7. Δήμος Λέρου
8. Δήμος Μεγανησίου
9. Δήμος Οινουσσών
10. Δήμος Πύλου – Νέστορος
11. Δήμος Τροιζηνίας
12. Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Δήμου Κορινθίων
13. Περιφερειακή Ενότητα Καλύμνου
14. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Σαλαμίνας «Κοντά στο Δημότη»
15. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αλλαγή Πορείας»
16. Παράταξη Ελάσσονος Μειοψηφίας Δήμου Πόρου «Αγώνας Επιβίωσης - Πόρος»
17. Παράταξη Μείζονος Μειοψηφίας Δήμου Τροιζηνίας - «Αλλάζουμε τα Μέθανα και την Τροιζηνία»
18. Αναπτυξιακό Κέντρο Οινουσσών Αιγαίου
19. Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου
20. Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Λέρου
21. Σωματείο Επαγγελματιών Αλιέων Αρχαίας Επιδαύρου «ο Άγιος Νικόλαος»
22. Σύλλογος Αλιέων Τολού
23. Σύλλογος Επαγγελματιών Τολού
24. Σύλλογος Τουριστικών και Συναφών Επαγγελμάτων Επιδαύρου
25. Ομοσπονδία ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Αργοσαρωνικού
26. Σύλλογος ιδιοκτητών ενοικιαζόμενων δωματίων-διαμερισμάτων Πόρου-Γαλατά, Τροιζηνίας
27. Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων Μεθάνων, Τροιζηνίας
28. Εξωραϊστικός Σύλλογος Οικιστών και Οικοπεδούχων Σκορπονερίου, Βοιωτίας
29. Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σοφικού Κορινθίας, «Αμόνι»
30. Εξωραϊστικός, Μορφωτικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Τολού
31. Εξωραϊστικός & Μορφωτικός Σύλλογος Κάντιας
32. Πολιτιστικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Κοντογουράτων Κεφαλλονιάς, «ο Άγιος Παντελεήμωνας»
33. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Λαγκάδας, Χίου
34. Σύλλογος Προστασίας του Περιβάλλοντος και Προστασίας του Οικοσυστήματος της νήσου Πόρος – «Πρωτοβουλία – Πόρος»
35. Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αγ. Ιωάννη Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας - Κόλπος Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών
36. Περιβαλλοντικός Σύλλογος Διρφύων – Μεσσαπίων Ευβοίας, «η Γαία»
37. Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας
38. Σύλλογος Πολιτών και Καταναλωτών Πόρου Τροιζηνίας
39. Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αμβρακικού
40. Κίνηση Δρασης Πολιτλων σαλαμίνας ΝΑΥΜΑΧΗΑ
41Ένωση Πολιτών Δημοτικής Περιφέρειας Ασίνης
42. Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Κόρφου και Φίλων, Κορινθίας
43. Παράταξη μειζονος μειοψηφίας Σαλαμίνας ΙΔΕΣ
44. Περιφερειακή Παράταξη Αυτοδιοικητικού Στερεάς Ελλάδας
45. Ναυτικός Ομιλος Αταλάντης
46. Εξωραιστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Σκάλας Αταλάντης

47 Σύλλογος οικιστών και οιπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας η Νέα Αλαία

Friday, September 23, 2011

Απομάκρυνση ιχθυοκαλλιεργειών ΖΕΡΒΑ-ΚΥΡΙΑΖΗ και ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ



Θεολόγος 22-9-2011
ΑΠ 849
ΠΡΟΣ: Δ/νση Περιβαλλοντος Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας
ΚΟΙΝ:1.Γ. Γ.Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας
2.ΥΠΕΚΑ Γεν.Δ/νση Περιβάλλοντος
3.Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδρο/μιας
4. Δήμο Λοκρών

Θέμα:Απομάκρυνση ιχθυοκαλλιεργειών από το Καταφύγιο Αγριας Ζωής
«Υγρότοποι και νησια του Κόλπου Αταλάντης» Δήμου Λοκρών

Σχετ. α) Ιδρυση Καταφυγίου Αγριας Ζωής
«Υγρότοποι ναι νησια του Κόλπου Αταλάντης» Δήμου Λοκρών
ΦΕΚ 868/Β/2003 όπως τροποποιήθηκε με ΦΕΚ 250/Β/2006
β) ΑΕΠΟ 106169/10367/09/4-2-2010 ιχθυοκαλλιεργειας της εταιρειας
ΖΕΡΒΑΣ-ΚΥΡΙΑΖΗΣ στη Νησο Γάιδαρος Δήμου Λοκρών
γ) ΑΕΠΟ 30781/3516/6-7-2010 ιχθυοκαλλιεργειας εταιρειας
ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ ΑΓΡΟΤΟΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ στη Νησο Γαιδαρος
Δημου Λοκρών



Με Απόφαση του π. Γενικού Γραμματέα Περιφερειας Στ.Ελλάδας ιδρύθηκε Καταφύγιο Αγριας Ζωής «Υγρότοπος και Νησια του κόλπου Αταλάντης» (σχετ. α) όπου στην παράγραφο 3 αναφερεται σαφώς ότι:

«Εντός του Καταφυγίου απαγορευεται επ `αόριστον η θήρα κάθε θηράματος και κάθε ειδουςάγριας πανίδας για μη ερευνιτικούς σκοπούς, η καταστροφή κάθε ειδους ζώνης με φυτική βλάστηση , η καταστροφή ζωντανών φυτοφροκτών , η αμμοληψία ,η αποστράγγιση και αποξήρανση ελωδών εκτάσεων ,
η ρύπανση των υδατικών πόρων και η ένταξη του καταφυγίου Αγριας Ζωής σε πολεοδομικό ή ρυμοτομικό σχεδιασμό»

- Αφενός με δεδομένη τη ρύπανση που προκαλούν οι ιχθυοκαλλιέργειες στους υδατινους πόρους και

- αφετέρου επειδη σύμφωνα με τις ΑΕΠΟ των δυο ιχθυοκαλλιεργειών του θέματος μερος των δραστηριοτήτων αυτών βρίσκεται εντός της περιοχής του Καταφυγίου όπως διατυπώνεται στις αντίστοιχες ΑΕΠΟ δηλαδη

1)ΑΕΠΟ 106169/10367/09/4-2-2010 ιχθυοκαλλιεργειας της εταιρειας ΖΕΡΒΑ-
ΚΥΡΙΑΖΗ σελίδα 7 παρ.ε1 περιβαλλον περιοχής-ευαίσθητα στοιχεία του-
ειδικά προστατευόμενες περιοχές (σχετ β) και

2) ΑΕΠΟ 30781/3516/6-7-2010 ιχθυοκαλλιεργειας εταιρειας
ΙΩΑΝΝΗ ΓΚΛΑΒΑ ΑΓΡΟΤΟΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ σελίδα 8 παρ.ε1
περιβαλλον περιοχής-ευαίσθητα στοιχεία του-ειδικά προστατευόμενες
περιοχές(σχετ γ)

παρακαλούμε να μεριμνήσετε για την έναρξη της διαδικασίας απομάκρυνσης των δυο ιχθυοκαλλιεργειών εκτός κόλπου Αταλάντης-Θεολόγου -Λιβανατών


Για το ΔΣ του Συλλόγου

Η Πρόεδρος
Νανα Κακαβουλη
Η Γραμματέας
Νίκη
Λαουτάρη

Tuesday, September 13, 2011

Προσφυγή στην Ευρωπαική Επιτροπή Αλιείας για τη ρυπανση που προκαλούν τα γριγρι


ΠΡΟΣ: Ευρωπαικη Επιτροπή
Γενική Διεύθυνση Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας
EUROPEAN COMMISSION
Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries
B-1049 BRUSSELS
rue Joseph II 99 (κύρια είσοδος)
1000 BRUSSELS
ΚΟΙN 1. Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών
Δημόσιας Διοίκησης
2. Υπουργειο Αναπτυξης
Ανταγωνιστικότητας κααι Αλιείας
Γεν. Δ/νση Αλιείας Δ/νση Αλ.Εφαρμογων
3.Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Δ/νση Αγρ. Οικονομίας και
Κτηνιατρικής Τμήμα Αλιείας
4. Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας
Δ/νση Δημόσιας Υγείας και Κοιν.
Μεριμνας τμήμα περιβαλλοντικής
Υγιεινής και Υγειονομικού Ελέγχου
5. Δήμο Λοκρών
6. Λιμεναρχειο Αταλάντης
7. Σύλλογοι Θεολόγου

Θέμα:Καταγγελία για θαλασσια περιβαλλοντική υποβαθμιση του κόλπου του
Θεολόγου Μαλεσίνας Φθιώτιδας από ιδιοκτήτες σκαφών γριγρι


Σχετ. α) ΑΠ 839/2-8-2011 έγγραφο του Συλλόγου μας
β) Ομόφωνη Απόφαση του Δήμου Λοκρών αριθ. 11/140/2011
γ) ΑΠ 9353.5/5/11/ 26-8-2011 Εγγραφό της Γεν.Δ/νση Αλιείας Δ/νση
Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5ο
δ)ΑΠ 9353.5/4/11/4-4-2011 >>
ε) ΑΠ 110590/13-12-2010 >>
στ) ΑΠ 15444/6-2-2007 >>
ζ) Ευρωπαική Επιτροπή -Κοινή Αλιευτική Πολιτική
http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control/designated_ports/index_el.htm

Με το σχετικο α ο Σύλλογός μας κατήγγειλε περιβαλλοντική υποβάθμιση του θαλάσσιου χώρου του Θεολόγου από ιδιοκτήτες σκαφων γριγρι οι οποιοι αυτην την εποχή εκφορτώνουν και πωλούν τις πρώτες πρωινές ώρες τα αλιεύματα τους στο αλιευτικό καταφύγιο το οποιο, λανθασμένα κατά την άποψή μας, έχει χαρακτηριστεί «καθορισμένος λιμένας» δημιουργώντας τεράστια προβλήματα στο θαλασσιο περιβάλλον και την τουριστική και παραθεριστική κινηση της περιοχής μας.
Εκτος του περιστατικού με τα αλλοιωμένα ψάρια, που προαναφέρουμε στο έγγραφο μας, τα οποια οι ιδιοκτήτες γριγρι πεταξαν στη θάλασσα καθαριζοντας τα δίχτυα τους, προσφατα 3, 4 και 5-9-2011 από πληροφορίες των κατοίκων, ασυνειδητοι ιδιοκτήτες γριγρι καθαρισαν τις μηχανες των σκαφών τους με αποτέλεσμα να γεμισει η παραλία του Θεολόγου κηλίδες από πετρελαιο και λαδια.
Οι παραβάσεις των ιδιοκτητών γριγρι που αναφερουμε δεν είναι οι μονες καθώς σακκούλες, λαχανικά, φρούτα, πετιούνται στη θαλασσα ενώ δεν τηρούνται καν οι στοιχειώδεις κανονες υγιεινής από τα πληρώματα των σκαφών!
Συμπερασματικά κατά τη διάρκεια της αλιευτικής περιόδου η περιοχή μας υποφέρει από παρόμοια περιστατικά τα οποια προκαλούν την αγανακτηση και την οργή των επαγγελματιών αλιέων , των κατοίκων,των παραθεριστών και των επισκεπτών καθώς υποβαθμίζεται συστηματικά το θαλασσιο περιβαλλον και δυσφημίζεται ο Θεολόγος με αποτέλεσμα τεράστιες επιπτώσεις στη Δημόσια Υγεία και την τουριστική κινηση
Η παρουσία του Λιμεναρχείου Αταλάντης προς έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων είναι σχεδον ανύπαρκτη, παρατηρείται μονο κατόπιν τηλεφωνημάτων από τους αλιείς ή τους κατοίκους και ο ρόλος του περιορίζεται στο να διαπιστώνει εκ των υστερων τα αποτελέσματα των παραβασεων των ιδιοκτητων γριγρι, οι οποιοι όπως γινεται αντιληπτό αποθρασύνονται, και να αναζητεί χωρίς αποτέλεσμα βεβαια τους παραβάτες.
Το πρόβλημα έχει εξεταστεί και αναλυθεί διεξοδικά από το Δημοτικό Συμβούλιο Λοκρών και ήδη έχει ληφθεί Ομόφωνη Απόφαση (σχετ. β) όπου μαλιστα σημειώνεται και η απουσία φορολογικών και λοιπων ελέγχων κατά τις εκφορτώσεις των αλιευματων λόγω της μη παρουσίας της Λιμενικής Αρχής.
Η θεση της Γεν.Δ/νσης Αλιείας Δ/νση Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5ο όπως διατυπώνεται στο (σχετ γ) έγγραφο –απάντηση προς το Σύλλογό μας είναι πως ο έλεγχος από το Λιμεναρχειο Αταλάντης ο οποιος είναι κατά την εκτίμησή μας απαραιτητος στο αλιευτικό καταφύγιο του Θεολόγου σε καθημερινή βαση όσο τουλάχιστον διαρκεί η αλιευτική περίοδος, ειναι εκτακτος, τυχαιος και δε διενεργειται υποχρεωτικά σε κάθε εκφόρτωση!
Ευλογα λοιπόν προκύπτουν τα ερωτήματα:
1ον Ποιος ο λόγος να χαρακτηριστεί το αλιευτικό καταφύγιο του Θεολόγου «καθορισμένος λιμένας» αν δεν λειτουργεί Λιμενική Αρχή αρμόδια για την εφαρμογή των διαταξεων που αφορούν στον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων όπως διατυπωνεται στην αριθμ. 371/Α/2010 Εκθεση του Σωματος Επιθεωρητων Ελεγκτων Δημόσια Διοίκησης και στα Εγγραφα της Γεν.Δ/νσης Αλιείας Δ/νση Αλιευτικών εφαρμογών Τμήμα 5 ο ; (σχετικά δ,ε και στ)
2ον Η μη υποχρεωτική παρουσία του Λιμεναρχείου Αταλάντης σε καθημερινή βαση για τον έλεγχο των εκφορτώσεων την αλιευτική περίοδο δεν αποτελεί παραβαση της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής της ΕΕ σύμφωνα με την οποία στοχος της θεσπισης των «Καθορισμένων Λιμενων» είναι να διευκολυνθεί και να γίνει ακριβέστερος ο έλεγχος όσον αφορά τις μεγάλες ποσότητες; (σχετ ζ)
Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή αφενός η κατασταση που επικρατεί στην περιοχή του Θεολόγου λόγω της ανεξέλεγκτης παρουσίας και δραστηριότητας των σκαφών γριγρι ,της περιβαλλοντικής υποβαθμισης και του κινδύνου για τη Δημόσια Υγεία έχει φτασει σε οριακό σημείο και αφετέρου οι Υπηρεσίες (Υπουργειο και Λιμεναρχειο Αταλάντης) μας εμπαίζουν προκαλώντας ερωτηματικά με τη στάση τους, όπως σαφώς εντοπίζει ο Δήμος Λοκρών στην Ομόφωνη Απόφασή του(σχετ.β)

ζητάμε την άμεση επέμβασή σας και τις ενέργειές σας κατά παντός υπευθύνου

Για το ΔΣ του Συλλογου
H Πρόεδρος Νανά Κακαβούλη Η Γραμματέας Νίκη Λαουτάρη

Monday, August 29, 2011

Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α

ΤΗΣ Γ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΘΕΟΛΟΓΟΥ –ΜΑΛΕΣΙΝΑΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ 13 Αυγούστου 2011

1)Καταδικάζουμε τις προτάσεις του Ειδικού Χωροταξικού σχεδίου για την δημιουργία τεράστιων ζωνών χιλιάδων τόνων ιχθυοκαλλιεργειών στην ήδη κορεσμένη και περιβαλλοντικά επιβαρυμένη περιοχή μας και απαιτούμε την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων των ήδη λειτουργούντων έως την οριστική απομάκρυνσή τους από τον κόλπο Αταλάντης- Θεολόγου.

2)Απαιτούμε από τις Δασαρχείο Αταλάντης να αναλάβει τις υποχρεώσεις του και τα καθήκοντά του όπως αυτά απορρέουν από τον νόμο και να προστατεύσει τις δασικές εκτάσεις της περιοχής μας στις θέσεις Άρτ- Ζάχαρ, Ροδίτσα ,Πυργί, Προφήτης Ηλίας από την εμφανή και συστηματική κοπή Πεύκων από οργανωμένα συμφέροντα που έχει ως αποτέλεσμα την πλήρη υποβάθμιση του φυσικού μας περιβάλλοντος και την μελλοντική οικοπεδοποίηση των εκτάσεων αυτών.

3)Ζητούμε από την Διοίκηση του ΟΣΜΑΕΣ να προχωρήσει στα απαραίτητα έργα ,την συντήρηση του δικτύου και την ορθολογική διαχείριση του νερού ώστε να υπάρχει ισότιμη παροχή του νερού σε όλα τα σημεία του οικισμού.

4)Καταδικάζουμε τον αποκλεισμό της παραλίας της Ροδίτσας από ιδιωτική εταιρία και μάλιστα σε χώρο του Δημοσίου και ζητάμε από την Δημοτική αρχή και τους αρμόδιους κρατικούς φορείς την άμεση παρέμβασή τους για την αποκατάσταση της νομιμότητας και την ελεύθερη πρόσβαση στην παραλία.

5)Απαιτούμε να σταματήσει άμεσα η συνεχιζόμενη απόθεση της σκουριάς από την ΛΑΡΚΟ στην θάλασσα του Ευβοϊκού και να υλοποιηθεί από το ΥΠΕΚΑ και την Περιφέρεια το σχέδιο για την μεταφορά της στον χωροθετημένο προς τούτο χερσαίο χώρο.

6)Ζητούμε να κινηθούν άμεσα από τον ΟΣΜΑΕΣ οι αναγκαίες νόμιμες διαδικασίες ώστε να διεκδικηθούν οι καταπατημένοι χώροι πρασίνου που είναι περιουσία των μελών του οικισμού.

7)Απαιτούμε να σταματήσει άμεσα η ρίψη βοθρολυμάτων από βυτιοφόρα της περιοχής μας στις δασικές εκτάσεις πλησίον του Θεολόγου, και ζητούμε από τις αρμόδιες Αστυνομικές και Υγειονομικές Αρχές να προχωρήσουν στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να εκλείψει το φαινόμενο αυτό που απειλεί την υγεία μας και αποτελεί ντροπή για τον πολιτισμό μας .

Το παραπάνω ψήφισμα εγκρίθηκε ομοφωνα
από την Γενική Συνέλευση της 13ης Αυγούστου 2011

Wednesday, August 24, 2011

Μέχρι πότε θα κρατήσει ο εφιάλτης;;;;;;;;;;;;;;;;;








STAR ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΚΟΚΚΙΝΑ ΤΑ ΝΕΡΑ ΤΗΣ ΛΑΡΚΟ

Συντάχθηκε απο το Γιώργο Σιμόπουλο
Τρίτη, 23 Αυγ 2011 22:02
Κοκκίνισαν σήμερα τα νερά της Λάρυμνας. Οι πρώτες πληροφορίες κάνουν λόγο για βλάβη στις βαλβίδες των φίλτρων της μεταλλουργικής Βιομηχανίας της ΛΑΡΚΟ.

Από το πρωί κιόλας, όταν ο πρόεδρος της κοινότητας Λάρυμνας ήρθε αντιμέτωπος με τον κόκκινο επισκέπτη στα νερά του Ευβοϊκού, απευθύνθηκε στους υπεύθυνους της εταιρείας για τον εντοπισμό του προβλήματος και την άμεση αντιμετώπισή του.
Η παραγωγική διαδικασία σταμάτησε μέχρι τις 4:00 το απόγευμα, όταν και αποκαταστάθηκε το πρόβλημα στις βαλβίδες του φίλτρου που εντόπισε το τμήμα μηχανολογικής συντήρησης της βιομηχανίας.
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Λάρυμνας για το πρόβλημα ευθύνεται η χρήση φθηνών ανταλλακτικών αλλά και η χαρακτηριστική ολιγωρία της πολιτείας για την χάραξη μίας υπεύθυνης περιβαλλοντικής πολιτικής κι επιβολής προστίμων στους παραβάτες. Ενώ, το μέλος των Οικολόγων Πράσινων στη Φθιώτιδα χαρακτήρισε "εφιάλτη" αυτό το σύνηθες για πολλούς αλλά απαράδεκτο στην ουσία του φαινόμενο μόλυνσης των υδάτων από την συγκεκριμένη βιομηχανία.



FM1 ΛΑΜΙΑ

Τρίτη, 23 Αύγουστος 2011 21:09
Eφιάλτης ήταν και πέρασε. Η θάλασσα στην Λάρυμνα βάφτηκε κόκκινη.

Έντρομοι οι κάτοικοι της Λάρυμνας είδαν το πρωί τα νερά της θάλασσας να βάφονται κόκκινα. Η σκέψη τους πως υπεύθυνη για το φαινόμενο ήταν η λειτουργία της ΛΑΡΚΟ επιβεβαιώθηκε όταν η εταιρεία διέκοψε την παραγωγική διαδικασία του εργοστασίου της Λάρυμνας για να ελέγξει από που προέρχονταν αυτός ο χρωματισμός των νερών.
Ο Περιβαλλοντικός σύλλογος της περιοχής κινήθηκε προς το ΥΠΕΚΑ ενημερώνοντας την ειδική γραμματέα Μαργαρίτα Καραβασίλη αλλά και τους επιθεωρητές περιβάλλοντος ενώ αναζητήθηκε και εισαγγελέας.
Από την εταιρεία έγινε γνωστό πως σημειώθηκε βλάβη στα φίλτρα της επιχείρησης και συγκεκριμένα βούλωσαν κάποιες βαλβίδες στα πολυστοματικά φίλτρα που χρησιμοποιεί και χρειάστηκαν αρκετές ώρες μέχρι να ελεγχθούν ένα προς ένα και να αποκατασταθούν τα προβληματικά . Το εργοστάσιο επανήλθε στην κανονικη λειτουργία του στις 4 το απόγευμα ενώ με τα θαλάσσια ρεύματα το χρώμα παρασύρθηκε μακριά και τα νερά αποκαταστάθηκαν.
Οι κάτοικοι πάντως παραμένουν καχύποπτοι για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον τέτοιων συμβάντων αν και η εταιρεία διαβεβαιώνει πως και η σημερινή ρύπανση ήταν μόνο οπτική.

Sunday, August 21, 2011

Νέο Διοικητικό Συμβούλιο















Στις εκλογές του Συλλόγου το Σαββατο 13 Αυγούστου 2011 εξελέγη νεο Δ.Σ.

Πρόεδρος Νανά Τσούμα Κακαβούλη
Αντιπρόεδρος Ηλίας Δημητρόπουλος
Γραμματέας Νίκη Λαουτάρη
Ταμίας Γιώργος Κωβαίος

Μέλη
Ηλίας Σοκολης
Νίκος Κάββαλος
Λίνα Ρόμπολα

Αναπληρωματικά μέλη
Μαρίνα Ασημινίου
Ταξιάρχης Μαμαλης
Κώστας Πιπέρης
Μαρία Τερζοπούλου

Εξελεγκτική Επιτροπή
Αγγελική Κοσμάτου-Κόκοτου
Στράτος Μαρίνης
Στέλλα Μεγαρίτη